Грибосфера Красноярского края и Хакасии 2016

[Доцент 49 497]

А чем он от Polyporus melanopus отличается?

[Rannar 13 164]

Оля, спасибо! Ждал я их, выходит, даже три года - с 2013 по 2016!

 

Сергей, отличается ворончатостью и ростом на древесине.

 

http://mycoweb-stv.ru/aphyllophorales/2/16/index.html#1.7.1.7.

[Kseniя 2 038]

Игорь, вот удача! Поздравляю! А вот у меня пусто по всем местам. Только в одном месте крошки лисички вылезли. Подождем.......

[Val cow 20 911]

@Rannar, Игорь, добралась до твоего отчета, это праздник души какой-то! Как интересно смотреть это видовое разнообразие, какое буйство красок! Псатирелла Кандолля, ксеромфалина,пилолистник чешуйчатый и мицены необыкновенно хороши! Ну и , конечно, главное Полипорус воронкообразный - это совершенство просто.Конечно, поздравляю с первыми белыми   И маслята хороши,  и шишки , куда ни глянь - везде ах! Приятно всё же уходить из леса не только с полной тарой, но и с полной душой....

[Марго 15 011]

НАЧАЛОСЬ!

Как мне нравиться эта фраза!!!!

А это ещё один обочинный гриб - гебелома корочковидная.

Во... во... с этими гебеломами как то все непросто... Мне тоже они не кажутся одинаковыми.

Очередные непонятные вешенки

Я бы ее рожковидной назвала.. Надо было ножку крупнее снять..

Всего нашёл девять штук.

И портрет каждого!!!     Поздравляю!

Pycnoporellus fulgens, заметьте - на осине

Да?? Он же на хвойных растет...

И вообще... как я люблю такой лес!! Когда всего в лесу и много!!! И посмотреть и пофотографировать и собрать!!! Пусть подольше это продлиться..

[Rannar 13 164]

Марина, Оксана, Валя - спасибо за отзывы!

 

 

Да?? Он же на хвойных растет...

 

Марина, у нас на форуме уже многократно показывалось его произрастание на лиственных породах. Правда обычно это всё же берёза, но у нас и на осине он селится охотно, встречаю уже далеко не впервые.
 

 

Я бы ее рожковидной назвала.. Надо было ножку крупнее снять..

 

 

Ножку-то я снял. Вот она, пожалуйста:

 

 

Только у нас с тобой, если помнишь, разное понимание рожковидных вешенок. Если шляпки не воронковидные, то для меня это иные вешенки. 

 

 

***************************************************** 

 

2016.06.28

Сегодня утром вместе с Орнальдом предприняли короткую вылазку на одну из близлежащих сопок. Хотели проверить на ней белые и подосиновики, но почему-то ни того, ни другого не нашли. Да и вообще вершина сопки по сравнению со вчерашнем лесом показалась какой-то пустынной. Хотя всё-таки кое-что интересное нашлось.

По пути и на самой сопке собирали это:

   

   

   

Вот интересный кадр: тандем зернистого маслёнка и настоящего. Так и напрашивается вопрос: а действительно ли они растут с разных грибниц? )))

 

Первый моховичок коричневый, Boletus ferrugineus

   

 

Так и набралось опять полведра на маринажку.

Плютей жилковатый

   

Очень редкий трутовик ложноберёзовый на осине, находим всего второй раз. И на том же самом пеньке, спустя два года.

 

 

Сухлянка двухлетняя

   

   

Это, наверное, фулиго гнилостный?

 

Ликогала незначительная

   

Клавулинопсисы

   

И сегодня тоже был хит! Новый для нас вид - Дрожалка мозговая, Tremella encephala.

 

Это вид снизу и разрез плодового тела. На разрезе видна твёрдая белая середина. Странная консистенция для дрожалки! В чём же подвох?

 

Оказывается, эта дрожалка паразитирует на плодовых телах стереума краснеющего, Stereum sanguinolentum, растущего на хвойном отпаде. Мёртвые плодовые тела стереума видны по соседству на этой сосновой ветке. И белая сердцевина дрожалок тоже есть не что иное, как отмирающие плодовые тела несчастных стереумов. Вот так вот... Некоторые грибы шутить не любят!

[NewMushroom 7 231]

Первый моховичок коричневый

Игорь, как ты моховики определяешь? Я как не пытался с ними разобраться, ничего не получилось. Ведь они все похожи друг на друга. 

[Rannar 13 164]

Валера, Волetus ferrugineus хорошо отличается от прочих моховиков лимонно-жёлтым мицелием. И у нас растут только такие, так что мне просто с ними повезло.

 

[Val cow 20 911]

@Rannar, какое у вас всё яркое, вот и ликогалу такую у нас не найти..Когда при прочтении дошла до дрожалки , - рассматриваю фотографии и думаю- как она мне напомнила сизигоспору    мою недавнюю - рассматриваю, а потом читаю дальше. И опа! Оказывается тоже паразит, и ведь похожи! Интересно как!

 А маслята у нас в соснах тоже частенько вмете два вида растёт, и меня всегда занимало как?! Хотя по правде у нас бывает растут рядом и подберёзовики разные. так что возможно...

[Юкош 6 773]

Это, наверное, фулиго гнилостный?

Mucilago crustacea куда как вероятнее.

Клавулинопсисы

Да нет же. Clavariadelphus ligula.

Очень впечатляет разногрибье! И количество и качество.

[Rannar 13 164]

Clavariadelphus ligula.

 

Подождите-подождите, Юрий.  Всегда считал таковыми вот эти грибы:

 

   

 

 

У них совершенно другой цвет. Хоть иногда  и с прозеленью, но основа всё-таки светло-коричневая, и форма отчётливо булавовидная, причём и то и другое - смолоду.

 

А сегодняшние грибы совсем на них не похожи. У них светлая, почти белая нижняя часть и кончики ПТ у некоторых, наоборот, заострены. И вообще они мельче и тоньше.

[Rannar 13 164]

Оказывается тоже паразит

 

Валя, многие дрожалки являются паразитами. Например, всем известная дрожалка оранжевая Tremella mesenterica паразитирует на грибах рода Peniophora.

[Доцент 49 497]

дрожалка оранжевая Tremella mesenterica паразитирует на грибах рода Peniophora.

Ух ты..!

[Deta 35 754]

вот и ликогалу такую у нас не найти.

 

Бывает и у нас, у меня в отчетах проскакивала. Она помельче обыкновенной древесинной, и цвет может не такой яркий, как у Игоря, но все же малиновый. 

[Доцент 49 497]

вот и ликогалу такую у нас не найти.

Ага, мне все время хочется баланс белого поправить!!))

[Rannar 13 164]

Mucilago crustacea куда как вероятнее.

 

Юрий, а почему Вы так считаете?

 

Тут, конечно, я ничего утверждать не могу, но эти два микса мне показались очень схожими, за исключением окраски.

 

[Rannar 13 164]

вот и ликогалу такую у нас не найти

 

Бывает и у нас, у меня в отчетах проскакивала

 

Валя, о существовании такой ликогалы я и узнал в прошлом году из отчётов Натальи. Ликогала сразу попала в грибомечты. И вот в тот же сезон грибомечта сбылась!

[Марго 15 011]

Только у нас с тобой, если помнишь, разное понимание рожковидных вешенок.

Тут и  мне не похожа на рожковидную..

И сегодня тоже был хит!

   

Я тоже недавно ее рассматривала в интернете. Думала, почему не встречала ни разу...

[Юкош 6 773]

сегодняшние грибы совсем на них не похожи... И вообще они мельче и тоньше

Да как сказать? Для Clavariadelphus ligula наличие зеленоватых тонов в окраске вообще-то не такая уж редкость, хотя таких ярких мне лично не попадалось. Насчёт габитуса - экземпляры ведь молодые? - противоречий не вижу. Вообще же я рассуждал по принципу: отбрось всё невозможное, и то, что останется, будет истиной. Благо, рогатиков гораздо меньше, чем МКГ. Во-первых, ну никак не вижу здесь Клавулинопсисы. У них основание ПТ обычно заметно сужается, мицелий не образует плотного скопления, чтоб выдрать такой кусок субстрата при "корчевании", ломается ножка. Потом - гимений, у клавулинопсисов он в большинстве случаев полуглянцевый, что ли, но не такой откровенно матовый. Те, что я препарировал, на изломе несколько другие... Второе: отмёл возможных претендентов в лице Clavaria, не найдя среди них похожих. И т.д. В сухом остатке оказался Clavariadelphus, учитывая экологию и внешний вид - C.ligula. Может, и в самом деле нетипично колерованный. На непогрешимость не претендую, если что-то пропустил, буду признателен, если кто-нибудь меня поправит.

Юрий, а почему Вы так считаете?

На самом деле на 100% я не уверен. Mucilago мне видится по нескольким причинам (тут скорее не наука, а просто личные наблюдения): помимо "муциляжьей шкуры" этот вид чаще образует продолговатые спорофоры, при движении плазмодий вытягивается вперёд раза в полтора-два длинее ширины, фулиго чаще сохраняет округлую форму... Как бы то ни было, по одному фото точно не скажешь. Чтобы точно определить этот микс, надо дать ему вызреть и безжалостно расковырять.

[Rannar 13 164]

@Юкош, спасибо за консультацию. Вы, конечно, специалист по клавулинопсисам, так что я, разумеется, с Вами соглашусь, что это не они.  Но может быть тогда это какой-нибудь иной Clavariadelphus? Всё-таки C. ligula я хорошо знаю, нахожу их почти каждый год. А других представителей этого рода, как оказалось, полным-полно.

 

Может, что-нибудь из североамериканских видов:

http://www.schweizerbart.de/publications/detail/artno/059013800

 

Жаль, что вряд ли уже найду эти грибы, они были на редко посещаемой сопке.

 

Насчёт муцилаго понял, доверюсь Вашей интуиции и запишу его пока так.