Предлагаем фото для галереи

[Rannar 13 166]

Здесь можно предложить свои или чужие фото для публикации в нашей Галерее, предварительно обсудить их качество и информативность, при необходимости уточнить определение вида.

[Deta 36 253]

Игорь Лебединский, как сейчас помню из этой книжки: вари, не вари, все равно на кладбище... Но это он, в смысле Вишневский, так про бледную поганку вроде высказывался. 

[ino 88]

 

В 22.11.2012 в 17:01, Игорь Лебединский сказал:

Как видите, у нас неизбежно появляется Фотогалерея, пополняемая на общественных началах. Уже подготовлены правила
приема фотографий в галлерею (будут еще, конечно, обсуждаться и дополняться). Здесь почти каждый желающий может записаться в "галерейщики" и получить доступ к функции добавления изображений на сайт. Подача заявки подразумевает, что человек, во-первых, ознакомлен и согласен с Правилами
, а во-вторых, готов к коллективному труду и постарается не воспринимать лично любую адекватную критику его работы.

Администраторам записываться нет нужды - они и так всё могут. В общем, чуть-чуть наладим тут всё, и ждем заявок.

• @Дончанин – код файлов: OK
• @Fungi-master – код файлов: RVV
• @Ольга – код файлов: OVG
• @mvkarpov – код файлов: MVK
• @hap_crimea – код файлов: AYH
• @ANI – код файлов: ANI
• @svt – код файлов: SVT
• @DAY – код файлов: DAY
• @Glider – код файлов: SMA
• @merlu – код файлов: IVM
• @Наа – код файлов: NAA
• @Доцент – код файлов: PSA
• @deta – код файлов: NND
• @Rannar – код файлов: KIY
• @ЗщярВь – код файлов: DPA
• @Zeff – код файлов: ZEF
• @Марго – код файлов: MSK
• @Юкош – код файлов: AYV
• @erlin – код файлов: ESV
• @Жила - код файлов: BME
• @Cook - код файлов AMD
• @Марина (Тула) - код файлов PMV

Также, в качестве авторов присланных в галерею фото, присутствуют:

• @ariona – код файлов: UIA
• @Таня – код файлов: DTP
• @пятаяпопытка – код файлов: VVV
• @fishscout – код файлов: NP
• @FisherKharkov – код файлов: GVI
• @saharok - код файла ANR
• @Наблюдатель - код файлов HAV
• @MiLLeNium - код файлов AUA
• @Cargos - код файлов CAR
• @Захаринский Алексей - код файлов ZA
• @Марина Горбунова - код файла GMS
• @alenka - код файлов EVC

 

[Юкош 6 867]

ino,

Спасибо, фото само по себе замечательное. Касательно прочего:

1. Ваш намёк в виде длинной цитаты понят. Список лиц, причастных к галерейным делам, актуализирован в соответствии с текущим моментом.

2. Повторно и настоятельно рекомендую Вам ознакомиться с правилами публикации фотографий в галерее и следовать оным. В частности: 

Цитата

...Изображения грибов принимаются строго в соответствующие темы галереи...

...Помните об общем деле. Присылайте не все снимки, а только те, которые позволят более полно отразить соответствующий гриб...

Цель галереи - представить грибы (или миксомицеты) во всей красе и самобытности, потому не насекомое, а гриб на фото должен быть центральным объектом. Стемонитисы на фотографии скорее всего не относятся к виду Stemonitis fusca, в каковой теме Вы их разместили.

Ваш пост перенесён в более подходящую для него тему:

http://forum.toadstool.ru/index.php?/topic/3516-stemonitis-и-stemonitopsis/

 

[Deta 36 253]

Юкош, Юрий, надо бы как-то вот эти фотки в галерею поместить, не все, конечно. Согласие автора есть. Определение SNI подтвердила. Какой гриб - с ума сойти!

И еще я сейчас занимаюсь фотографиями Rugosomyces ionides, которые мне Ksenia прислала. Там, правда, не все фото на пять баллов, но учитывая редкость гриба его нужно загалереять с тем, что имеется. У Доцента тоже этот вид есть. Так что этот пробел закроем. 

[Юкош 6 867]

Deta,

Юнгхгху... тьфу! И не выговоришь... В-общем, беру её на себя.

Rugosomyces тогда за Вами, фото вполне сойдут. 

[Cook 3 678]

Допустимы ли в Галерее снимки такого плана?

 

[erlin 3 510]

С моей точки зрения - допустимы. Если вид редок и лучше варианта нет.

Хотя сам бы такие не галереял, возможно по причине, что я так не снимаю.

[Дончанин 35 441]

Кстати, иногда какие-то детали лучше видны именно так, "на весу" (на почве иногда нужное сливается с фоном), поэтому и я нередко снимаю похожим макаром.

[erlin 3 510]

2 часа назад, Дончанин сказал:

Кстати, иногда какие-то детали лучше видны именно так, "на весу" (на почве иногда нужное сливается с фоном), поэтому и я нередко снимаю похожим макаром

Здесь ещё важно понимать разницу, между обыкновенным обзором по виду, и галереизацией.

С моей точки зрения, пусть лучше вид сливается с фоном, нежели наблюдать человеческие ногти в макро.

 

[Юкош 6 867]

ИМХО. Такого плана снимки допустимы, но нежелательны.

Допустимы - если их в подборке меньшинство, если они несут визуальную информацию, которая отсутствует на плане "о натюрэль", если снимки высокого качества, если вид редкий.

Нежелательны - потому что такие снимки неэстетичны. Не помню, чтобы подобное практиковалось в профессиональных галереях. Если уж есть необходимость снимать гриб в отрыве от субстрата, то это можно сделать на какой-нибудь ровной поверхности, на столе, на земле, где подходящие для этого условия наличествуют...

[Дончанин 35 441]

1 час назад, erlin сказал:

нежели наблюдать человеческие ногти в макро.

Зачем ногти? Способов масса. Хирург может взять пинцетом. Любитель восточной кухни - палочками. Кавказец нанизать, как на шампур. Живопыра - на нож...))

[Cook 3 678]

Предлагаю на обсуждение - Паутинник надломленный C. infractus

 

[erlin 3 510]

Я бы из ряда фото выбросил 2-ю, т.к. она не информативна(споры высыпались на шляпку и практически закрыли признаки) и грузил на страницу вида остальные.

Но может ещё кто-то выскажется с более критическим взглядом.

А что за биотоп в месте находки?

[Юкош 6 867]

@Cook 

Снимок 2 неинформативен. Номер 4 тоже не очень, на нём можно почерпнуть только вид молодой шляпки, а это в галерее уже есть на фото от Svt. Остальные снимки надо немножко подкорректировать по балансам. Типа так, например - будет красивше

 

 -> 

 

И можно заливать. 

У меня, кстати тоже есть несколько фото. Сойдут?

  

[Cook 3 678]

3 часа назад, erlin сказал:

А что за биотоп в месте находки?

Осиновая опушка соснового бора.

[erlin 3 510]

1 час назад, Юкош сказал:

Типа так, например - будет красивше

 

 -> 

Юрий,

мне кажется залишней такая правка. Тем более в тень убежал цвет пластинок молодого экземпляра.

Мне кажется тональность у автора верная - оливково-коричневая, что шляпки, что у пластинок взрослых ПТ.

[erlin 3 510]

1 час назад, Юкош сказал:

У меня, кстати тоже есть несколько фото. Сойдут?

  

 

Конечно сойдут.

Обрати внимание, что 1 и 3 снимки по балансам практически совпадают с 4-м (Cook).

[Юкош 6 867]

@erlin Да это я так, приблизительно. Явного брака в данных фото не вижу, но улучшить качество можно и нужно. Особенно фон. Есть небольшой избыток зелени и синевы, фон тускловат, хоть контраст средних тонов добавить бы...

[erlin 3 510]

1 час назад, Юкош сказал:

Явного брака в данных фото не вижу, но улучшить качество можно и нужно. Особенно фон. Есть небольшой избыток зелени и синевы, фон тускловат, хоть контраст средних тонов добавить бы... 

 

Возможно,

я не силён в окончательной доводке фото.

А вид то, вон каким распространённым оказался. У меня также их есть не мало, причём ниже только по 2017...

[Юкош 6 867]

7 минут назад, erlin сказал:

я не силён в окончательной доводке фото

А тут это и не требуется, коли фотоаппарат хорош. Первые шесть кадров - практически идеальные. Последние четыре - чуть-чуть подправить можно, да и то... У меня ж в большинстве снимки хошь не хошь, а фотошопь, без доводки никуда.

 

15 минут назад, erlin сказал:

А вид то, вон каким распространённым оказался.

У нас он не редок.