Предлагаем фото для галереи

[Rannar 13 181]

Здесь можно предложить свои или чужие фото для публикации в нашей Галерее, предварительно обсудить их качество и информативность, при необходимости уточнить определение вида.

[erlin 3 520]

18 минут назад, Юкош сказал:

Последние четыре - чуть-чуть подправить можно, да и то...

Последние четыре - раздача конца июля,  а первые шесть - середина сентября.

И солнце по разной траектории ходит, и возраст зелени разный.

 

18 минут назад, Юкош сказал:

А тут это и не требуется, коли фотоаппарат хорош

Правлю почти всё,

но фотоаппарат люблю. Правда, я его нормально подзамучил за последних 3 года.

 

[Cook 3 817]

Поместил снимки в тему

 

 

[Tuteisha 351]

Не помешают виды Agaricus subperonatus (В Inaturalist всего 4 локации в Европе из которых одна моя в Литве), Agaricus comtulus, Sarcodontia crocea, Sistotrema raduloides, Lepista martiorum, Tricholoma columbetta, Tricholoma aestuans. Все виды подтверждены литовскими микологами или сообществом. Есть Sarcodontia spumea на жестком диске, в ФБ, в Inaturalist, но она сфоткана телефоном. Конечно имею больше важных видов. На раз не вспомнить. Но свыше 50% из них есть здесь в моей ленте. Качество фото с каждым годом пытаюсь улучшать, то есть не все мои фото получились удачно. K описанию каждого вида обычно подхожу весьма тщательно.

[erlin 3 520]

@Tuteisha ,

показывайте фотографии, которые предлагаете для загрузки.

 

[Tuteisha 351]

@erlin Не помешают виды Agaricus subperonatus (В Inaturalist всего 4 локации в Европе из которых одна моя в Литве), Agaricus comtulus, Sarcodontia crocea, Sistotrema raduloides, Lepista martiorum, Tricholoma columbetta, Tricholoma aestuans. Все виды подтверждены литовскими микологами или сообществом. Есть Sarcodontia spumea на жестком диске, в ФБ, в Inaturalist, но она сфоткана телефоном. Конечно имею больше важных видов. На раз не вспомнить. Но свыше 50% из них есть здесь в моей ленте. Качество фото с каждым годом пытаюсь улучшать, то есть не все мои фото получились удачно. K описанию каждого вида обычно подхожу весьма тщательно. Фоток шампиньона конечно имею гораздо больше, но вот часть из них с описанием: https://forum.toadstool.ru/topic/5584-неопознанные-от-tuteisha/?do=findComment&comment=522246

Правда господин Юкош подверг сомнению верность моего определения, подтвержденное LT микологом по агарикам Reda Iršėnajtė, парируя видом Agaricus lanipes.

 

[erlin 3 520]

22.11.2015 в 05:46, Rannar сказал:

Здесь можно предложить свои или чужие фото для публикации в нашей Галерее, предварительно обсудить их качество и информативность, при необходимости уточнить определение вида.

Это самый первый пост в теме.

Поэтому я и попросил...

02.04.2022 в 20:58, erlin сказал:

@Tuteisha ,

показывайте фотографии, которые предлагаете для загрузки.

 

[Tuteisha 351]

Я господину Юкошу сначала покажу Sarcodontia crocea потому, что мы так договорились и понятно, что качество у меня не ахти, правда фоток много. Как минимум 6 или 14 фото он получил.

[Доцент 52 188]

В свое время снял этот гриб и ввиду маленького размера определил для себя как Фламуластер.

Но чем дольше я на него смотрю, тем больше мне кажеться что это Леукофолиота древесинная - Leucopholiota lignicola...

Почему то мне казалось что она намного крупнее...  Как считаете?

 

[=SM= 40 709]

5 минут назад, Доцент сказал:

Как считаете?

Не лейкофолиота - зона кольца не той системы, и выше зоны кольца было бы белое в таком возрасте.

А вот феомаразмиус вполне может быть.

[Доцент 52 188]

2 минуты назад, =SM= сказал:

А вот феомаразмиус вполне может быть.

Не слишком яркий?

 

 

[Доцент 52 188]

7 минут назад, =SM= сказал:

зона кольца не той системы, и выше зоны кольца было бы белое в таком возрасте.

Мне кажется вполне себе совпадает и цвет выше кольца...

https://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=247&plog_page=1

[=SM= 40 709]

1 час назад, Доцент сказал:

Мне кажется вполне себе совпадает и цвет выше кольца...

Для старой, да. А для молодой так не должно быть там. Всё равно точного понимания не будет без фото снизу

[Доцент 52 188]

5 минут назад, =SM= сказал:

А для молодой так не должно быть там. Всё равно точного понимания не будет без фото снизу

 

К сжалению, будучи уверенным в первой версии, не стал срывать гриб..((

[Дончанин 40 536]

10.06.2026 в 22:36, Юкош сказал:

не грех и показать - в соответствующей теме.

 

Вот кое-что на рассмотрение знатоков

 

1. Oxyporus latemarginatus 

    

 

2. Phellinus viticola 

    

 

3. Picipes badius

   

[=SM= 40 709]

@Дончанин 

Я тут только бадиус довольно уверенно считаю им самим (похожий меланопус светлее и обычно растет около оснований деревьев или сухостоя, а не на лежачих бревнах).

 

по поводу феллинуса просто ничего не могу сказать.

 

А насчет оксипоруса... Ну, во первых он Irpex, перед этим успел побывать Emmia. А во вторых сомнения просто огромны - начиная с того, что он должен быть от белого до желтоватого, а тут явные какие-то серо-коричневатости. У меня была бы первая версия - Amyloporia sinuosa, наверное. Вторая - Cinereomyces lindbladii, там можно найти третью и четвертую еще. Для трутовиков, как минимум, необходимо фото с приложенной линейкой для подсчета пор, а в данном случае я бы ничего не решал без микроскопии. Ну и не помешало бы описание запаха, если он есть и интересный.

[Deta 38 028]

@=SM= а как по мне - так  этот гриб на латемаргинатус похож. Он может темнеть при подсыхании, а совсем свежий может быть и кружевным, и даже  розоватым. Вот кусочек моего молодого.

А вообще-то с этими пориями редко когда можно быть уверенным на все 100%. И даже с микроскопией. 

В моем случае я в определении уверена, так как наблюдала разные стадии развития гриба. Видела и молодые, и зрелые с одного и того же бревна. 

[=SM= 40 709]

29 минут назад, Deta сказал:

редко когда можно быть уверенным на все 100%. И даже с микроскопией. 

Это я и сам знаю, но все таки нередко микроскопия дает и ответ сразу. А тут даже размера пор нету. И внешность какая-то маргинально нехарактерная. Вообще гадание на гуще.

[Дончанин 40 536]

Я выкладывал оксипорус на опознание. Фото уже пропали, это было давно, когда ещё грузили на сторонние ресурсы. Но это те самые фото, что опубликованы выше. Он был опознан специалистом до вида, хватило фотографий. Там я вкратце описал п.т.

Вот здесь, отсюда и ниже

Так что решайте,  что публиковать, что нет.