Печатные издания о грибах

[mullvad 1 119]

16 часов назад, Denver сказал:

а про свежий выпуск ничего не слышно?

В качестве свежего выпуска они выпустили в 24-м году обновлённую версию чисто по базидиомицетам, растущим Дании, соответственно на датском.

[=SM= 38 126]

@mullvad 

На датском это большая засада... 

А Вы ее смотрели? Там есть какие-то важные интересности, по сравнению с FTE?

[mullvad 1 119]

20 часов назад, =SM= сказал:

А Вы ее смотрели? Там есть какие-то важные интересности, по сравнению с FTE?

Саму книгу пока нет, только планирую приобрести весной, но видела пдф-ки отдельных страниц. Насколько я понимаю, книга построена слегка по-другому, чем FTE. Из определительных колёс попадаешь в ключи с фотографиями и рисунками макро и микро фич. В описании говорится, что включены 4900 видов, включая 400 ранее неизвестных в Дании (в полтора раза больше, чем в FTE, а там ведь и аски тоже). Ну и систематика исправлена в соответствии с актуальным нв 24-й год состоянием.
Могу подробнее отчитаться, когда куплю её.
 

[=SM= 38 126]

29 минут назад, mullvad сказал:

Могу подробнее отчитаться, когда куплю её.

Спасибо.С одной стороны, очень интересно, но с другой стороны - язык для меня совершенно непригодный, все равно не куплю, если не будет английской версии.

[Kris 4 667]

02.01.2026 в 00:52, Denver сказал:

а про свежий выпуск ничего не слышно?

К июню 2026-го, возможно, выйдет Fungi of Temperate Europe: Keys to the Basidiomycotes - 4900 видов (в FTE 2800). На английском вроде, хвала богам. Но как-то подозрительно дёшево - FTE чуть ли не в два раза дороже на этом же сайте (summerfieldbooks). Или это по предзаказу такая цена?..

 

 

 

 

 

[mullvad 1 119]

2 часа назад, Kris сказал:

К июню 2026-го, возможно, выйдет Fungi of Temperate Europe: Keys to the Basidiomycotes

 

@=SM= а вот судя по всему как раз и английская версия Датских базидиомицетов нарисовалась.

 

2 часа назад, Kris сказал:

FTE чуть ли не в два раза дороже

 

Но FTE при этом в два раза больше по объему (количеству страниц) , хоть там и меньше видов. В новой книге в основном ключи, то есть каждому виду такого внимания как в FTE не уделено.

[Kris 4 667]

42 минуты назад, mullvad сказал:

Но FTE при этом в два раза больше по объему (количеству страниц)

А фотографий на 1000 шт. меньше, если верить описаниям... Не могу найти ни одного фото разворота - на что это вообще будет похоже.

[mullvad 1 119]

30 минут назад, Kris сказал:

Не могу найти ни одного фото разворота - на что это вообще будет похоже.

 

Предположу, что будет выглядеть примерно как и датская версия: 

 

На сайте Петерсена-Лэссо находятся ещё вот такие pdf-ки, подозреваю, что они тоже из книжки:

https://www.mycokey.com/keys/DaBas-stinksvampe.pdf

https://www.mycokey.com/keys/DaBas-slimsloer.pdf

 

[=SM= 38 126]

15 часов назад, Kris сказал:

А фотографий на 1000 шт. меньше, если верить описаниям...

Ну это не главное. Главное, все таки, полезная информация - ключи, описания, всякие цифры там...

[Kris 4 667]

5 часов назад, =SM= сказал:

ключи, описания

Эх, а ещё в прошлом году вышел аж четырёхтомник по сыроежкам у W. Jurkeit - Die Gattung Russula. Ключ шестиязычный, но основная часть, увы, на немецком. Написано, что это плод 40-летней работы. А я ни разу даже фамилию такую не встречала!..

 

Скрытый текст

Героев национальной микологической науки надо знать!

 

[=SM= 38 126]

12 минут назад, Kris сказал:

А я ни разу даже фамилию такую не встречала!..

Там надо сначала список литературы глянуть, и оценить объем филогенетических исследований... Очень возможно, что это что-то от полулюбителей с крупных немецких "микологических" сайтов, типа pilzepilze.de, ну их там несколько подобных, которые скорее "околомикологические", чем реально научные. А вокруг них уже были подобные "объемные" книги, только вот доверия к ним, ну ровно как к галерее нашего сайта. Ну или как к Вишневскому...

[Kris 4 667]

20 минут назад, =SM= сказал:

список литературы глянуть, и оценить объем филогенетических исследований

Единственное, что находится по открытым данным - ДНК-анализ проводил Balint Dima. Не знаю, стал бы он тратить время на полулюбителя?

 

Есть тоже пдф, но список литературы и филогенетика обычно туда не попадают...

[=SM= 38 126]

47 минут назад, Kris сказал:

Не знаю, стал бы он тратить время на полулюбителя?

Ну может, он их сам проводил в рамках какой-то работы, и поделился. Вопрос в каком объеме, и все ли экземпляры, там описанные, попали в анализ.

А с другой стороны, к примеру тот же Nicolas Van Vooren - программист и технический директор сайта по аскомицетам (ну типа нашего И.Л., грубо говоря, хотя сайт там другого уровня, объединяющий ведущих ученых по теме), ни разу не ученый по теме микологии, взял и перевернул с головы на ноги кучу пецицеевых, и резко стал довольно известным микологом (числясь теперь independent mycologist, не привязанный ни к какому институту). Так что, всё бывает.

[=SM= 38 126]

@Kris 

Хотя... Все таки миколог реальный, в таксономии отметился.

 

Russula aurantionigrescens Jurkeit, Grauwinkel & Albers (2010)
Russula baruthica Jurkeit & Gubitz (2010)
Russula columbicolor Jurkeit & Herches (2007)
Russula macrocarpa Jurkeit, Grauwinkel & Albers (2011)
Russula plumbeobrunnea Jurkeit & W. Schößler (2010)
Russula submelitodes Jurkeit (2010)
Russula singularis Jurkeit (2010)
Russula sienicolor Krauch, Jurkeit & F. Hampe (2011)
 Russula tarda Jurkeit, Grauwinkel & Albers (2011)

[Дончанин 39 264]

12 часов назад, =SM= сказал:

взял и перевернул с головы на ноги кучу пецицеевых, и резко стал довольно известным микологом 

 

А я и не знал... То есть для того, чтобы стать известным микологом, достаточно перевернуть что-то с ног на голову. Или наоборот. Какой-нибудь род. А ещё лучше на семейство замахнуться.

Тогда станешь совсем крутым!

[=SM= 38 126]

27 минут назад, Дончанин сказал:

с ног на голову

только наоборот... 

 

А, вообще, логично - в современном мире для того, чтобы привести в порядок род/семейство, нужно быть математиком и отчасти программистом, чтобы грамотно обработать гигабайты генетической информации и свести их с макро- и микро-признаками. Тут знания математика и программиста куда нужнее, чем знания микологии в классическом её понимании, которые, в общем то, не сильно объемны и сложны. Если раньше в родах-семействах было очень много субъективности, то теперь математика выходит на первый уровень.

А будучи тех. директором ascomycete.org - вникнуть в микологию, это на раз-два, если ты математик-программист.

[Дончанин 39 264]

49 минут назад, =SM= сказал:

только наоборот... 

 

Только надо как-то определить, как оно стояло до того: на ногах или на голове) 

Потому как такие переворачивания в некоторых науках происходят периодически и неоднократно. И уже непонятно: где ноги, где голова...

[=SM= 38 126]

10 минут назад, Дончанин сказал:

И уже непонятно: где ноги, где голова... 

Да всё везде понятно становится, как только генетику разбирают. Достаточно одного взгляда на филогенетическое дерево и его параметры.