Птицы

[Zeff 10 588]

Вот я тоже за ориентировку взяла именно этот "лай" филина. По нему и искала похожее.

Оля, тебе надо за ними конкретно "поохотиться" - бери сразу на видео и на полном зумме (у тебя пока 3х оптика или поболее?), там с лишними голосами и разберёмся.

[Ольга 47 440]

Лен попробую, надо торопиться, скоро у них брачный период закончится(

Но это все равно пока предположение, хотя, кто - если не он?!

[Deta 35 754]

@Ольга, у меня здесь интернет так тормозит,  что слушать голоса птиц практически невозможно. Но вот, что я подумала. А Вы черного дятла (желну) в расчет принимали? Он то как раз черный с длинным клювом, весной держится парами, правда покрупнее галки будет. И кричат похоже на хохот. А я у себя слышала  какую-то другую птицу и она явно из сов. Тем более, что и ранним летом ее тоже слышно. Свою буду пробовать искать.

[Ольга 47 440]

@deta, послушала - не он!!!

 

Сегодня пришла на поляну на полтора часа позже обычного - тишина((( Никто не "смеялся"(

Минут 15 бродили там с Сандрой, но так и не дождались.

Завтра пойдем рано утром.

На опушке леса стайка синичек, вместе с дубоносами столовалась в кормушках.

 

[Артур 4 734]

Мне бы такой же дальнобой как у ZEFF и я бы все таки узнал что это за птица. По размерам показалась как голубь. Снимал с 30 метров.

Было несколько, сидели на разных деревьях и красиво перекрикивались.

Может вот эта фотка хотя бы даст хоть какое-то представление о птичках

[Zeff 10 588]

Трудно так определить. 

Если с голубя - больше похож на рябинника (он поменьше голубя), но я бы не сказала, что очень красиво "поют", хотя своеобразно.

На втором фото - склоняюсь к белобровику, вроде вычерчивается белая бровка над глазом, да и пёстрой грудкой похож. 

Но он более мелкий.

Вот они очень красиво заливаются.

Кстати, частенько могут перекликаться одновременно.

Но уверенности никакой - не разглядеть птичек (

Скорее всего - оба - рябинники. Или ещё вариант - деряба.

 

Артур, послушай, как поют тот и другой - сразу определишся.

У меня они есть в начале фильма после сороки и ворон с галками (посмотри, не поленись) - первый - белобровик, потом - рябинник на макушке сосны.

 

Просто ссылки на голоса, но звук некачественный:

http://pticyrus.info/ryabinnik.html

http://pticyrus.info/belobrovik.html

[Артур 4 734]

Не знаю. Возможно нечто похожее на 3.25-3.35 слышится у птички.

[Zeff 10 588]

На сосне - рябинник "квакает", а в 3.27 вклинился голос белобровика.

Присмотрелась ко второй фотке - вроде и чёрные дужки по бокам есть на горлышке, как у рябинника..

[Артур 4 734]

Ну не знаю я . Я их не то что сфоткать нормально, я даже рассмотреть их не смог, сразу же улетели.

[Ольга 47 440]

Артур, ты когда снимаешь издалека, не старайся полностью зум использовать - размыто очень, лучше вырежи - кадрируй потом снимок, птичка будет лучше видна и можно будет её максимально на снимке увеличить.

[Zeff 10 588]

Оптику можно использовать до предела!

А вот цифровым "в догонку" лучше не брать - на нём самые шумы и зерно.

[Артур 4 734]

Ничего не понял !

[Zeff 10 588]

Я имела ввиду, что оптическим зуммом можно пользоваться  до его верхнего предела, дальнейшее приближение объекта осуществляется (добавочно) цифровым - а с использованием цифрового зумма появляется немало шумов и зерна. Я цифровым не пользуюсь.

Ольга говорит о том, что лучше дальше и качественне снять объект, потом на ПК его увеличить и кадрировать.

Частенько этим пользуюсь, но качество снимка в бОльшей части всё же зависит и от используемой техники, и в немалой степени от контрового света.

[Ольга 47 440]

Лена, я конкретно  про случай Артура говорю,не надо его путать.

Артур, просто из готового снимка, вырежи птичку, остальное убери, зум полностью в съемке не используй.

Вот твой снимок:

 

 

Вот я его обрезала:

 

 

Но это надо делать на исходнике, тогда изображение будет увеличенным.

[Zeff 10 588]

@Ольга,

Я же сказала тоже самое - потом на ПК его увеличить и кадрировать..

Второй его снимок я тоже попыталась скадрировать ещё чуть осветлила кривыми.

[Дончанин 34 766]

Артур, есть зум оптический и цифровой. Оптический увеличивает, а цифровой аналогичен кадрированию (обрезке). Поэтому шумы при цифровом зуме тоже увеличиваются. Многие его, цифровой, отключают (в любой фотокамере есть функция отключения, по-моему) - толку от него никакого, и пользуются только оптическим.

 

Так что лучше всего снимать на оптическом зуме (при хорошем освещении можно его ставить на максимум), а потом уже фото можно обрезать, если надо. Тогда обойдёшься с минимальными потерями качества.

[Дончанин 34 766]

Очень красивая птичка возле канала на ветке сидела, но далеко. Сегодня впервые пожалел, что у моего фотоаппарата нет большого оптического зума. Выжал, сколько мог.

Может кто опознает?

 

[Ольга 47 440]

Олег, он? Красавец какой!

 

[Дончанин 34 766]

Ольга, Он! Спасибо! Почитал - очень интересная птица!

[Zeff 10 588]

@Дончанин,

Вот уж повезло встретить такого красавчика.

Мне зимородки очень нравятся, но пока повстречать не довелось, к сожалению.