Птицы

[Zeff 11 187]

10 часов назад, Kris сказал:

А ещё интересно, что "несоленые" у них через Е, а "солёное" - через Ё

"НесОленые" (борщ сОленый? - "посолили ли?" - действие; борщ солЁный? - "какой на вкус?" - определение).

А соль и др. минеральные в-ства необходимы многим животным.

Попугаи длиннохвостые ара даже потомство активно кормят глиной, богатой натрием и др. элементами.

[Kris 4 718]

7 часов назад, Zeff сказал:

НесОленые" (борщ сОленый? - "посолили ли?

Это что-то просторечное/местное(?). Как написать "непосоленные орехи". Приемлемо такое на публичном стенде?..

 

P. S.: Вспомнила смешное - объявление по продаже чего-то растительного-лекарственного: наряду со всякими укрепляющими и противовирусными свойствами - антибактерицидное. Ну вот как это?  

 

 

[Const60 3 226]

19 часов назад, =SM= сказал:

 

 

 

Как то грустно рассматривать эти фото. Куда вы, глупышки, прилетели.... и  тебя съедят, и тебя... 

[=SM= 38 388]

3 часа назад, Const60 сказал:

и  тебя съедят

Дятел осуществляет противокошковую деятельность. Он заманивает её на дерево, метров на 10 вверх, а там перепрыгивает на тонкие недоступные ветки, раздражая кошку. Видимо думает, если там есть чем думать, что она сейчас прыгнет, и свалится вниз. Но нет, она тоже ждет, пока он приблизится в безопасное для поимки место.

 

3 часа назад, Kris сказал:

Это что-то просторечное/местное(?)

Это не просторечное - сОленый или несОленый - это к вопросу солили или не солили. А солёный-несолёный - ко вкусу. Все там правильно сказали выше. Вот солончак солёный, но несОленый - его никто не солил, он сам такой

 

[Игорь Лебединский 13 981]

Если чо, "солёный" и "соленный" - вообще разные части речи )

[=SM= 38 388]

@Игорь Лебединский 

А вот имеют ли право одновременно быть прилагательное отглагольное сОленый с одним "н", от слова солить и от существительного соль - солЁный? Если забыть про другую часть речи? Там-то с одним "н".

[Игорь Лебединский 13 981]

11 минут назад, =SM= сказал:

@Игорь Лебединский 

А вот имеют ли право одновременно быть прилагательное отглагольное сОленый с одним "н", от слова солить и от существительного соль - солЁный? Если забыть про другую часть речи? Там-то с одним "н".

 

А вот это сложный вопрос. По-моему, нет - только одно, не знаю, какое.

Впрочем, надо у @Юкоша спросить, он всегда ругает нас за ошибки в "Пульсе" )

[=SM= 38 388]

5 минут назад, Игорь Лебединский сказал:

По-моему, нет - только отглагольное.

А по-моему вроде так - несОленый борщ, если его не солили вообще никак, и не соленный морской солью борщ, если его не солили именно морской солью. В первом случае отглагольное, и "не" слитно, во втором - наречие и "не" раздельно. А вот не посоленный борщ - это другое, тут уже глагол СВ посолить, а там глагол НСВ - солить.

 

Но логика и русский язык - вещи несовместимые напрочь. На каждое правило 100500 исключений.

[Игорь Лебединский 13 981]

Только что, =SM= сказал:

А по-моему вроде так - несОленый борщ, если его не солили вообще никак, и не соленный морской солью борщ, если его не солили именно морской солью.

 

Я про отглагольное уже взял слова назад - не знаю, какое, но кажется, одно прилагательное. Ударением-чередованием "йо" можно обозначать нюансы смысла, но слово одно. Вроде бы.

[=SM= 38 388]

@Игорь Лебединский 

Я насколько помню, что отглагольные прилагательные образуются от глаголов НСВ - ну вот от "солить - что делать", и обозначают конкретный постоянный признак - несОленый (вообще никак, ничем и никогда), сОленый (как-то, чем-то и когда-то). А причастия - либо всегда от глаголов СВ (посОленный - посолить - что сделать), либо от НСВ, когда есть уточнение - не сОленный из солонки, сОленный вчера. Из этой же серии жареный/нежареный и жаренный/не жаренный.

 

А вот солёный - от существительного "соль" - со вкусом соли - это вообще другое - не связанное с тем, солили или нет, а показывает, есть ли там соль или нет, и неважно, как она туда попала, естественно или искусственно. То есть, объект может быть солёным, в нем есть соль, но несОленым - соль там имеется сама по себе, никто его не солил.

 

Но тут нужен вызов специалиста

[Игорь Лебединский 13 981]

@=SM= 

Не, с двумя нн - это причастие. С ними как раз всё просто. Другая роль в предложении. А вот два формально одинаковых, но чуть разных по смыслу прилагательных - это свежо )

[=SM= 38 388]

55 минут назад, Игорь Лебединский сказал:

это причастие.

да-да, оговорился, исправился. Всю жизнь их путаю.

 

И оно в принципе логично - сОленое (как и соленное каким-то способом или веществом) давать не надо - то есть то, что солили, и не важно, вообще солили, или как-то конкретно солили. А солёное, если оно само естественно содержит соль - почему бы и нет.

[Irbis_72 971]

С двумя -нн- в руском языке (как в школе учили) всего три исключения — стеклянный, деревянный и оловянный.

[=SM= 38 388]

2 минуты назад, Irbis_72 сказал:

всего три исключения

Это из прилагательных  А у причастий совсем другие правила - там с одним н всякие построен-покрашен, а жаренный или сОленный - с двумя.

[Irbis_72 971]

Мне по русскому в школе кое-как четвёрку натянули. В сочинении карандашиком всё исправили и сказали переписать. И я как будущий погромист, исправил старые ошибки, и, само собой, добавил новые. Так и вышло всё равно 4.

[Kris 4 718]

6 часов назад, =SM= сказал:

Это не просторечное - сОленый или несОленый - это к вопросу солили или не солили

Не соответствует слово "несоленый" орфографической норме. Нет его в нормативных словарях. Есть либо "несолёный", либо "не соленный". 

Так что это именно просторечие или что-то диалектное.

 

P. S.: Ну а по отношению к стенду - продолжаю считать это просто ляпом.

 

 

 

 

[Игорь Лебединский 13 981]

1 минуту назад, Kris сказал:

Ну а по отношению к стенду - продолжаю считать это просто ляпом.

 

Ну это-то как раз бесспорно.

[=SM= 38 388]

7 минут назад, Kris сказал:

Не соответствует слово "несоленый" орфографической норме.

Какой именно норме не соответствует?

Если следовать правилам, то должно быть сОленый/несОленый и соленный не соленный по аналогии с жареным/жаренным, если прилагательное или причастие произошло от глагола солить, со смыслом "это солили" или "это не солили". И солёный/несолёный, если от существительного "соль" - то есть, содержащий или не содержащий соль, вне зависимости от того, солили или нет!

 

А со стендом, да, там первое, что разрешено, не соответствует второму, что запрещено, конечно ляп.

[Kris 4 718]

Только что, Игорь Лебединский сказал:

бесспорно

Я так поняла, что нет - мол, авторы могли подразумевать именно "несОленое", а не тупо забили на Ё.

[=SM= 38 388]

3 минуты назад, Kris сказал:

мол, авторы могли подразумевать именно "несОленое", а не тупо забили на Ё.

Тогда бы не запрещали "солёное", так как оно может быть солёным, но несОленым, естественную соль содержать.