Птицы

[Valerius_BBQ 2 350]

4 часа назад, mullvad сказал:

Беззеркальный Олимпус OM-D E-M5, для птиц объектив 100-300мм, для грибов и насекомых - макро 60мм.

Практически то же самое, 100-300 - Panasonic ?

У меня еще 12-45 Olympus, в основном на него снимаю, грибы в том числе. С макриком 60мм пробую пока стекинг, линзу рейнокс и пр.

Еще несколько мануальных стекол для творческих экспериментов.

[Zeff 10 901]

14.05.2025 в 22:38, Valerius_BBQ сказал:

Зато на компе потом разглядел сценку - хищник (орёл?) , около него вился ворон и стало понятно - либо за добычу (мышь?) либо хищник у ворона птенца стащил.

    

 

Похоже на коршуна.

 

[mullvad 89]

17.05.2025 в 20:12, Valerius_BBQ сказал:

Практически то же самое, 100-300 - Panasonic ?

Да, можно сказать, то же самое. У меня ещё есть макро 30 мм, в теории он лучше для именно макро, чем 60 (меньше фокусное расстояния и другой масштаб объекта к матрице), но как-то у меня с ним не складывается.

[=SM= 34 108]

13 минут назад, mullvad сказал:

У меня ещё есть макро 30 мм, в теории он лучше для именно макро, чем 60 (меньше фокусное расстояния

Ну я бы не сказал, что для макро меньше фокусного расстояния - это лучше. У меня есть три макрика - 28мм (f/3.5 1.2x), 60мм (f/2,8 2x)  и 85мм (f/2.8 1x-5x). Чтобы объект передать 1:1 на матрицу при ФР 28 мм, надо чуть ли его не в объектив засунуть. 60 мм дает уже 2:1 с нескольких сантиметров от передней линзы - вдвое крупнее, а 85 мм - способен аж на 5:1 (увеличение в 5 раз) с нескольких (чуть меньше) сантиметров. Так что, я бы не сказал, что что-то лучше, что-то хуже. Каждый для своего применения хорош. Макрик 28 мм - это то, что у меня всегда на камере стоит при съемке грибов в лесу и прочих местах, при каждом выезде за грибами. Да и вообще у меня он всегда стоит по умолчанию. 60 мм - лежит в сумке вместе с компактными макрорельсами, если надо сделать стек чего-то особо мелкого в природе. А 85мм 5:1 это уже съемка со станины в домашних условиях, в лесу-полях он вообще неприменим.

[mullvad 89]

18 минут назад, =SM= сказал:

Так что, я бы не сказал, что что-то лучше, что-то хуже. Каждый для своего применения хорош.

Да, вы правы, это я неудачно выразила мысль. Просто мне 60мм (именно олимпусовский для матрицы 4:3) подошёл лучше даже для тех задач, для которых предназначены олимпусовские же 12-45мм и 30мм, когда это касается грибов, растений и насекомых. 

[Valerius_BBQ 2 350]

17 часов назад, =SM= сказал:

Ну я бы не сказал, что для макро меньше фокусного расстояния - это лучше. У меня есть три макрика - 28мм (f/3.5 1.2x), 60мм (f/2,8 2x)  и 85мм (f/2.8 1x-5x). Чтобы объект передать 1:1 на матрицу при ФР 28 мм, надо чуть ли его не в объектив засунуть. 60 мм дает уже 2:1 с нескольких сантиметров от передней линзы - вдвое крупнее, а 85 мм - способен аж на 5:1 (увеличение в 5 раз) с нескольких (чуть меньше) сантиметров. Так что, я бы не сказал, что что-то лучше, что-то хуже. Каждый для своего применения хорош. Макрик 28 мм - это то, что у меня всегда на камере стоит при съемке грибов в лесу и прочих местах, при каждом выезде за грибами. Да и вообще у меня он всегда стоит по умолчанию. 60 мм - лежит в сумке вместе с компактными макрорельсами, если надо сделать стек чего-то особо мелкого в природе. А 85мм 5:1 это уже съемка со станины в домашних условиях, в лесу-полях он вообще неприменим.

Сергей, цифры немного другие, так как мы с @mullvad  "микрушники", матрица кроп 2.  Поэтому 30мм даёт увеличение 1.25:1, а 60 мм 1:1.

Но, я предпочел именно 60мм (круче в системе 90мм, но он значительно дороже), так как с 30мм нужно действительно практически упираться объективом в предмет съемки. Для бОльшего увеличения я экспериментирую и пробую различные варианты - макролинза Reynox и телеконвертор, например.

И макрорельсы тоже приобрел, пока времени на эксперименты нет особо, попробую в деле, может они и не понадобятся, хватит встроенной в камеру функции стекинга.

[=SM= 34 108]

22 минуты назад, Valerius_BBQ сказал:

Поэтому 30мм даёт увеличение 1.25:1, а 60 мм 1:1. 

 

Ну это я всё понимаю, я же тоже кропнутый. А 60 мм у меня дает в абсолютном измерении 2:1, то есть на моем кропе он даст все 3:1 как бы, в сравнении с полнокадром. Это у меня макрушник Brightin Star 60mm F2.8 - он под самые разные байонеты есть. И им я реально доволен. А 85 мм - это Mitakon 85mm f/2.8 1-5x super macro - он тоже под разные байонеты есть. В "моем измерении" он 1.5-7.5х примерно. Он мне не очень нравится, надо менять на Canon MP-E (и иных вариантов нет - Laowa 2.5-5x тоже так себе фигня в сравнении с MP-E, а еще чего нибудь ИМХО просто нету), но это поднакопить надо деньжат.

 

Я ж говорю "абсолютные" цифры - чистое оптическое увеличение без кроп-факторов, они у всех понятные и одинакового смысла.

 

А вот фокус-стекинга у меня в камере нет. Да и он бы не работал по любому с "ручными" макрушниками.

[Valerius_BBQ 2 350]

2 минуты назад, =SM= сказал:

А вот фокус-стекинга у меня в камере нет. Да и он бы не работал по любому с "ручными" макрушниками.

Я смотрел, читал про макрофото. С рельсами обычно "поливают" сериями, поворачивая при этом колёсико на них. Могу ошибаться, но мне скорее всего такой вариант не очень подходит и буду пользоваться стекингом. В камере есть автосклейка, но она урезанная - только 8 кадров и результат в джипеге. А вот вариант не авто - там хоть 100 кадров raw можно сделать, но пока не понятно, где это можно применить, я экспериментировал немного - кажется кадров 20-30 - это максимально необходимое. Посмотрим. Тут встаёт еще одна проблема - свет ... Я пока с подсветкой с нескольких точек от светодиодных источников пробую, если пользоваться пыхой - нужна мощная, с быстрой перезарядкой и с рассеивателем. 

[=SM= 34 108]

36 минут назад, Valerius_BBQ сказал:

С рельсами обычно "поливают" сериями, поворачивая при этом колёсико на них.

Вовсе нет. Никаких серий! Поворот колёсика на нужный угол - небольшая пауза "устаканиться", щёлк с пульта, не трогая камеру. И так много раз.

Свет да, кольцевые светильники, накручиваемые на объектив, помогают. 

 

На митакон 1х-5х удалось даже два накрутить - штатный маленький, а на него еще и покупной большой, суперсвет вышел. Блестящий это его родной, а черный - это кольцевая подсветка AstrHori

 

Еще мне пыху Godox MF12-K2 подарили, но у меня башмака нету Я купил эмулятор башмака от встроенной вспышки, но все руки не дойдут попробовать

 

А прошаренные макрушники ставят к рельсам шаговый двигатель, берут проводное ДУ к фотику, и подключают это всё к ардуине... И оно само по программе делает стек, крутя рельсы, выдерживая паузы, и щелкая кадры

[Valerius_BBQ 2 350]

2 часа назад, =SM= сказал:

Еще мне пыху Godox MF12-K2 подарили, но у меня башмака нету Я купил эмулятор башмака от встроенной вспышки, но все руки не дойдут попробовать

 

А прошаренные макрушники ставят шаговый двигатель, берут проводное ДУ к фотику, и подключают это всё к ардуине...

Эксперименты - наше всё !

Я со вспышкой пробовал, вроде несколько кадров на синхронизации отрабатывает, там тоже какие-то затыки по скорости есть. Но, обязательно нужен рассеиватель, у меня какой-то есть , еще в прошлом году купил, лежал свернутый в трубочку, теперь под книги положил, расправляться. С рассеивателем не нравиться, что он громоздкий, буду пробовать, может приноровлюсь. 

Вот, пробовал козявку какую-то фотографировать на ватной палочке, стек кадров из 12ти. Делал 20, но 8 из них за пределами фокуса. Тут, наверное 3:1 получилось увеличение. С двумя светодиодными лампами. Пока не очень получилось, да и жук всё время свалить пытался, на несколько секунд только замер. Возможно, это ложнослоник еловый.

[=SM= 34 108]

4 минуты назад, Valerius_BBQ сказал:

всё время свалить пытался

Это вечная проблема, усыпить жука так, чтобы его не скрючило... Или диафрагму зажимать на разумный максимум, чтобы дифракция еще не сильно размазывала кадр, а глубина резкости улучшилась.

Но я-то грибы снимаю, не жуков. Мне проще

[mullvad 89]

23 часа назад, Valerius_BBQ сказал:

И макрорельсы тоже приобрел, пока времени на эксперименты нет особо, попробую в деле, может они и не понадобятся, хватит встроенной в камеру функции стекинга.

Я не нашла для себя применения рельсам, встроенного фокус-брекетинга в комбинации со штативом хватает на 100% с учётом того, что шаг можно задавать с довольно большим диапазоном. Но я снимаю макро только в поле, может для "студийного" рельсы сподручнее. Тоже самое про вспышку, пока даже не покупала никакую. Ношу с собой складной светоотражатель и корректирую свет им, если необходимо. Фотографирую с брекетингом не только мелочёвку, но и "полноразмерные" грибы.

 

23 часа назад, Valerius_BBQ сказал:

Я пока с подсветкой с нескольких точек от светодиодных источников пробую

А фотобокс не пробовали? Китайцы делают очень удобные и бюджетные со встроенной подсветкой, всякими окошками и проч.

 

 

21 час назад, Valerius_BBQ сказал:

Возможно, это ложнослоник еловый.

Вот мой слоник для примера. Стек из 20 кадров, снято в пешем походе, поэтому свет только естественный, в роли штатива гориллапод.

[mullvad 89]

... и чтобы вылезти из оффтопика, запощу мандаринок. Мандаринки эти живут практически в центре Стокгольма уже несколько лет, ведут себя как кряквы: людей не боятся, активно клянчат еду, на зиму никуда не улетают, только перемещаются с этого замерзающего залива на открытую воду. В прошлом году были утята, в этом пока не видать, но может ещё рано.

 

 

[Valerius_BBQ 2 350]

21.05.2025 в 11:19, mullvad сказал:

А фотобокс не пробовали? Китайцы делают очень удобные и бюджетные со встроенной подсветкой, всякими окошками и проч.

Нет, я тоже в поле, точнее в лесу. Дома пока тренируюсь, что бы руку набить. Макрорельс, если не найдёт применения - продам, думаю без проблем, выбирал хороший, функциональный. 

Светоотражатель маленький, складной тоже есть, пока не применял его. Буду пробовать дальше с двумя, тремя миниатюрными светодиодными осветителями.

У Вас красавец слоник, у меня - ложнослоник (еловый серый). :-)

Мандаринки классные!

[Const60 2 567]

На днях приближался к лесу через поле, метров за 200 от опушки с огромными березами в небо взвилась стая хищников. До двух десятков больших птиц. Стали водить хоровод. Гнезд в березах высмотреть не удалось. Кто это мог быть?

[Kris 4 146]

3 часа назад, Const60 сказал:

Кто это мог быть?

Судя по хвосту - коршун.

 

3 часа назад, Const60 сказал:

в небо взвилась стая хищников

Ездили этой весной смотреть птиц, наблюдали похожее. Орнитолог будничным голосом заметила, что там, наверное, "трупачок" лежит. Обернулась на наши вытаращенные глаза и добавила, что лосиный или кабаний...

[Zeff 10 901]

Моя Весенняя пернатость - 2025:

Казарка белощёкая (1;3). Гусь белолобый (1;2).

    

 

Гусь-гуменник (1;3). Гусь белолобый (2).

    

 

Гуменники (1;3). Гуменник. Фифи (2).

    

 

Широконоска. Чирок-свистунок. Свиязь.

    

 

Фифи (1;2). Чирок-свистунок. Свиязь (3).

    

 

Пернатые помельче:

Зеленушка (1). Пеночка (2;3).

    

 

Овсянка камышовая (1). Варакушка (2;3)

    

[mullvad 89]

19 часов назад, Zeff сказал:

Гусь-гуменник (1;3). Гусь белолобый (2).

Здóрово! У нас и те и другие только пролётом бывают. Если белолобых ещё удаётся поздней осенью и ранней весной встретить на земле, то гуменников только в небе и видела.

[mullvad 89]

У нас в округе появилось много птичьих детей. Самая интересная встреча - с длиннохвостыми синичатами. Мне кажется, это несколько выводков вместе, так как вокруг суетилось больше двух взрослых птиц-родителей. К сожалению, через ветки получилось не особо художественно, но ближе подбираться не стала, чтобы не напугать.

 

 

Один из родителей с закуской:

 

Кроме синичек встретились малыш-зяблик и  малыш-чёрный дрозд:

 

[Zeff 10 901]

А мне длиннохвостую никак поймать нормально не удаётся ))

https://forum.toadstool.ru/topic/2589-птицы/?do=findComment&comment=350598

 

https://forum.toadstool.ru/topic/2589-птицы/?do=findComment&comment=350954