Птицы

[Concepteur 9 900]

@mullvad Спасибо! 

Великолепные кадры и такое разнообразие!!! 

[Игорь Лебединский 12 058]

@mullvad класс!

А у меня совсем не получается птиц фотографировать - хотя тут тоже большое разнообразие...

[Valerius_BBQ 2 308]

1 час назад, mullvad сказал:

Мне на прошлой неделе встретился сюжет в рифму вашему, только в роли скворца - поползень. Тоже сосед с белкой :))

Супер !

[Valerius_BBQ 2 308]

17 минут назад, Игорь Лебединский сказал:

А у меня совсем не получается птиц фотографировать - хотя тут тоже большое разнообразие...

Телевик нужен, однако.

[Игорь Лебединский 12 058]

25 минут назад, Valerius_BBQ сказал:

Телевик нужен, однако.

 

Да вроде даже есть - ну, мыльница Canon с "суперзумом". Но никак не поймать...

[Valerius_BBQ 2 308]

43 минуты назад, Игорь Лебединский сказал:

 

Да вроде даже есть - ну, мыльница Canon с "суперзумом". Но никак не поймать...

Мыльница, думаю не подходит. И автофокус должен быть хороший. 

Я вот в прошлом году снимал на 100-300, просто думал хищника в фокус поймать. И то качество мягко скажем, хреновое.

Зато на компе потом разглядел сценку - хищник (орёл?) , около него вился ворон и стало понятно - либо за добычу (мышь?) либо хищник у ворона птенца стащил.

 

Вот, поближе снимать - лучше получается, но тут может быть недостаток света.

А стекла более светосильные и с большим ФР - стоят в несколько раз дороже и, что немаловажно - огромные и тяжелые.

И еще несколько птичек.

[=SM= 33 812]

2 часа назад, Valerius_BBQ сказал:

более светосильные

И толку от этой светосилы ноль. Если "поближе" - то один глаз будет в фокусе, а второй размазан. На таких ФР глубина резкости никакая, диафрагму все равно зажимать.

Тут, имхо, важнее малошумный фотик на больших ISO

[Valerius_BBQ 2 308]

7 часов назад, =SM= сказал:

И толку от этой светосилы ноль. Если "поближе" - то один глаз будет в фокусе, а второй размазан. На таких ФР глубина резкости никакая, диафрагму все равно зажимать.

Тут, имхо, важнее малошумный фотик на больших ISO

Ну, не настолько поближе. Имел в виду, например 10 метров вместо 50. И на длинном конце всё-таки качество похуже.

Сова - ISO 2000 и 6400, но на посте вытягивал, конечно. Не столько шум, страдает качество (резкость, цвет), ну либо одно из другого вытекает.

Но для меня гораздо большее удовольствие, гуляя в лесу сфотографировать какого-нибудь дятла (пусть качество фотографии будет не идеально), чем стоять плечом к плечу с десятками бёрдвотчеров , штативы, многокилограммовые объективы и снимать птиц на водопое.