Неизвестные из Германии

[=SM= 32 286]

@Morchel 

Значит это лиственничный клиент.

А значит, вероятно, не совсем характерное плодовое тело Suillus tridentinus (ну либо окраска потерялась на фото - для него всё годится, кроме цветовой гаммы). Для Suillus cavipes здесь не подходят поры по размеру и форме. Для занесённого Suillus amabilis (=S.lakei) не подходят деревья. Для масленка сибирского (S.sibiricus) не подходят деревья, и не подходит структура кольца. Для лиственничного масленка (S.greivillei) - не годится такая чешуйчатая шляпка (хотя допущу атипичное плодовое тело, так как поры и кольцо - вполне для него). Для маслёнка кислого (S.acidus) не подходит и чешуйчатость, и микоризные партнёры, да и ареал тоже. Есть еще кое что из северной америки, но там тоде микоризные партнеры не подходят, как и ареал. Ну или тут какой-то неописанный вид. В общем, я тут не могу дать точное определение, только вот такое вероятностное. На мой взгляд, это очень интересный экземпляр, заслуживающий молекулярного исследования.

[Waleri 8 230]

4 часа назад, Morchel сказал:

Рядом была лиственница и ива. 

 

Если и ива была рядом, значит место  не сухое. Может ещё и сосна была?  Как версия, возможно Маслёнок желтоватый (Suillus flavidus).  Но тут плохо виден размер трубочек, он должен смотреться крупнее. Может это потому что слизень полазил по гименофору и нарушил слизистое частное покрывало. Кстати, часть этого покрывала могла оставить на ножке такое вот своеобразное кольцо. В месте погрыза поры вроде не мелкие. 

В общем уверен не очень. Может будут и другие версии. Тут можно почитать описание гриба:

 https://mycology.su/suillus-flavidus.html  и  https://www.123pilzsuche.de/daten/details/Moorroehrling.htm

[Morchel 1 558]

Всем привет!

Это желчный гриб? 

[=SM= 32 286]

@Morchel 

Больше на обычный белый похож. Надо глянуть на гименофор.

[Morchel 1 558]

подскажите, пожалуйста,  что это за грибочки? я думала, что чесночник, но они чесноком не пахнут. я нашла в интернете, что это могут быть негниючники. 

[=SM= 32 286]

7 минут назад, Morchel сказал:

что это могут быть негниючники

Они и есть. И чесночник - тоже один из негниючников.

Тут бы подробностей, где росли, на каком субстрате, в каком лесу или не лесу...

[Morchel 1 558]

12.08.2021 в 20:25, =SM= сказал:

Они и есть. И чесночник - тоже один из негниючников.

Тут бы подробностей, где росли, на каком субстрате, в каком лесу или не лесу...

грибочки росли в смешанном лесу, на хвойной подстилке. 

[Morchel 1 558]

сегодня на прогулке я нашла пару грибков. это грузди?

 

[=SM= 32 286]

20 минут назад, Morchel сказал:

это грузди?

Нет, это подгруздки белые. Как по мне, ничем не хуже груздей, и вымачивать не надо. Я их два дня подряд оптом собираю и солю.

 

А негниючники - да, конечно, там у Вас они. Но по предыдущим фото я себе их представлял крупнее раза в 2-3. Теперь мне видится что-то похожее на Marasmius torquescens

[Morchel 1 558]

Подскажите, пожалуйста, кто это?

Шляпка грибов белая,не крупная (см до 6-8) ножка тоже белая, покрытая черным рисунком (как у подберезовика) и длинная, стройная, без утолщений.

Растет группами. Лес хвойный, не затененный.

Желтенькие - думаю, что маслята.

[Юкош 6 910]

@Morchel Ну так маслёнок белый Suillus placidus вестимо.

[Morchel 1 558]

всем привет!
я сегодня с рамарией. 

на мой взгляд это рамария золотистая и желтая. 

но так как я только новичок и намётанного глаза ещё нет, прошу поделиться мнениями.

 

эти два вида относят в германии к 1 категории, в россии —  к четвертой.

 

золотистая - очень редкий вид. как я вычитала. раньше рамарии не подразделялись, сейчас же их разделяют на виды. 

 

[=SM= 32 286]

@Morchel

Кроме двух предложенных, это еще может быть Ramaria magnipes, Ramaria lutea, R.corneri (название не устоялось, она же R.subtilis ss. auct - там есть таксономическая неясность), R.schildii, R.largentii, (и вряд ли, но) R.flavescens. Тут совершенно бесполезно определять вид по фото, нужна микроскопия - форма, размер и орнаментация спор и наличие пряжек на гифах. Намётанный глаз тут бесполезен, ну или он нужен настолько намётанный, как у тех, кто всю жизнь этот род изучает.

 

3 часа назад, Morchel сказал:

раньше рамарии не подразделялись, сейчас же их разделяют на виды. 

Ой как интересно. Это когда же раньше? Например, рамарии жёлтая и золотистая были описаны Шэффером в 1888 году... Это даже не 20-й,  19-й век!

[Morchel 1 558]

16 минут назад, =SM= сказал:

@Morchel

 

 

Ой как интересно. Это когда же раньше? Например, рамарии жёлтая и золотистая были описаны Шэффером в 1888 году... Это даже не 20-й,  19-й век!

Это я на немецком сайте вычитала. Если надо - пришлю ссылку. 
эти распарим с’едобны? Или стоит лучше воздержаться? 

[=SM= 32 286]

15 минут назад, Morchel сказал:

эти распарим с’едобны? Или стоит лучше воздержаться? 

Не все. Там есть и горькие, и ядовитые. Но точно по видам информация мне сейчас недоступна.

[Kairinata 28]

Добрый день! Нужно компетентные мнение! 

Думаю, что это нераскрывшийся зонтик пёстрый. 

 

[Morchel 1 558]

Я тоже так думаю . Гигантского размера .

 

[Kairinata 28]

Спасибо большое за ответ! 

Сегодня приготовлю "блинчики"!

 

[Morchel 1 558]

Я тоже так думаю . Гигантского размера .

это мои прошлогодние находки. 

 

[Morchel 1 558]

помогите, пожалуйста, определить эти грибочки.

воронковидные росли колонией. примерно все этого цвета. самые крупные 2-3 см в диаметре высотой до 5 см. 

и один единственный дождевик?