Грибы Скандинавии

[=SM= 39 975]

10 минут назад, mullvad сказал:

Если для галереи годятся только микроскопированые и секвенированые грибы, то вопрос просто закрываем и забываем.

Ну я не администратор тут ни разу, но считаю так, что надо на все грибы, где нет 100% доказательств, что на сегодня это он, жирно писать гриб определен до вида только по макропризнакам, имеется вероятность неточного определения, для тех видов, для которых макропризнаков может быть недостаточно. Если хозяева сайта претендуют на хотя бы какую-то серьезность этого раздела сайта. Микроскопия да, не всегда железобетонна, где ее может быть мало, там сиквенс железобетонный (и то не всегда - бывает нужно другой кусок генома секвенировать, а не стандартный ITS).

Ну и дополнительно указывать, кто и на основании чего определил. В общем иметь некую оценку достоверности определения.