Изобразительное искусство

[Доцент 48 851]

ИМХО Не понимаю такую живопИсь!

http://www.belyacow.narod.ru/photoalbum.html

[Гость Пехотинец]

ИМХО Не понимаю такую живопИсь!

http://www.belyacow.narod.ru/photoalbum.html

И я более, чем не понимаю. Даже мой КПК на ней глухо завис! Еле откачал

[Гость Лариса]

И я более, чем не понимаю. Даже мой КПК на ней глухо завис! Еле откачал

Пост удалила.

Не в живописи дело- в ассоциациях.

[Nek 776]

ИМХО Не понимаю такую живопИсь!

http://www.belyacow.narod.ru/photoalbum.html

А мне понравилось!!! Исключая явное порно - оч. хорошие картинки!! А "ёжиг" на Ирчиковский аватар похож очень!!!

[Доцент 48 851]

Пост удалила.

Не в живописи дело- в ассоциациях.

Зачем!! Мало ли кому что не нравится!!! А то что Кеша (так никто мне и не ответил, что это) вызвал подбные ассоциации, - это же нормально!!!! Мне вот он напомнил, - фигуры из мокрого песка на море!!!

[Доцент 48 851]

А мне понравилось!!! Исключая явное порно - оч. хорошие картинки!! А "ёжиг" на Ирчиковский аватар похож очень!!!

Если бы это рисовал 12-ти летний ребенок, это было бы талантливо.... ИМХО

Скорее не порно а зоофилическая эротика!!!)))))

[scorpio 45]

ИМХО Не понимаю такую живопИсь!

http://www.belyacow.narod.ru/photoalbum.html

А какое отношение это имеет к теме?

[Гость Пехотинец]

А какое отношение это имеет к теме?

Если иметь ввиду, что тема про фото грибов, то да, не имеет. Но если подразумевать заголовок "Вот это да!", в указанной живописи грибов много

[Гость Пехотинец]

ИМХО Не понимаю такую живопИсь!

http://www.belyacow.narod.ru/photoalbum.html

А если серьезно, то эта живопись гораздо понятнее квадрата Малевича.

[Доцент 48 851]

А какое отношение это имеет к теме?

Просто Лариса удалила пост с которого началось обсуждение творчества Алексея Белякова!!

[Гость Пехотинец]

Пост удалила.

Не в живописи дело- в ассоциациях.

А вот эта картина у меня вызывает ассоциацию с домиком на Кордоне, куда я езжу каждую осень и куда собираюсь и в этом сентябре

[Nek 776]

Если бы это рисовал 12-ти летний ребенок, это было бы талантливо.... ИМХО

Скорее не порно а зоофилическая эротика!!!)))))

Ну если не обращать внимания на зооэротику....... Так любой импрессионизм можно зачислить в "детскую живопись", по мне очень спокойные и хорошие картины...

[Доцент 48 851]

Так любой импрессионизм можно зачислить в "детскую живопись"

Ну, не скажи..!!!!!!!

[Гость Ирчик]

А мне понравилось, особо ежик в ванной.. прикупила бы на подарок, но 5000 жалко.

Тогда уж и Петрова-Водкина надо зачислить в ,, детские рисовалки,,... кмк.

Да и стиль картин - врде чуть экспрессионизма, чуть фэнтези... кмк.

У меня почему то 25 ассоциируетсяс этой http://www.if-art.com/pgallery/work/emunch10.html

[Доцент 48 851]

А мне понравилось, особо ежик в ванной..

А по мне, так он в шляпе плывет!!!!

[scorpio 45]

Если иметь ввиду, что тема про фото грибов, то да, не имеет. Но если подразумевать заголовок "Вот это да!", в указанной живописи грибов много

В описании сказано весьма чётко: "Фотки грибов смешные и необычные". И мне кажется эта тема вполне самодостаточная и её будет чем наполнять по теме!

Так что, тему разделил. Будем обсуждать отдельно...

[Таня 6 030]

ИМХО Не понимаю такую живопИсь!

http://www.belyacow.narod.ru/photoalbum.html

А мне очень понравилось! Прикольные картинки! Была б богата, прикупила бы, однозначно!

Между прочим, также по вашей наводке прочитала про НибИру несколько книг Ситчина.

[Доцент 48 851]

также по вашей наводке прочитала про НибИру несколько книг Ситчина.

И? Что нибудь изменилось в восприятии Нашего мира?

[Доцент 48 851]

Так любой импрессионизм можно зачислить в "детскую живопись"

Вот к примеру далеко не "детска живопись"!

http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-2751/

[svt 1 156]

К живописи довольно равнодушен, но в данном случае мне нравится.

Нарочито наивно, местами слишком стилизовано, но в целом и замысел, и талант, и душа хорошо видны.