Донская грибница, весна 2026

[=SM= 40 064]

@Ария 

Вы по погоде "за поляpным кругом"... У вас ее и не должно быть.

[Бориs 4 856]

50 минут назад, Дончанин сказал:

Последняя строчка вызвала восторг:

Похоже текст ИИ генерировал. Но всё остальное определил точно, наверное и геолокацию охотника и рыбака вычислил. 

[=SM= 40 064]

25 минут назад, Игорь Лебединский сказал:

Они очень быстро вылезают и приходят в негодность.

Ну неделю в наших местах они точно существуют. Это минимум.

[Дончанин 40 184]

23 минуты назад, Наблюдатель сказал:

Они к вам обращались?

 

Корреспондент "Дондэй" Юлия Стукалова в марте обратилась ко мне с вопросом, какие грибы в Ростовской области собирают по весне. После того, как увидела мой пост в ВК в нашей группе грибников с первой находкой энтоломы Саундерса.  Я вкратце рассказал. Опубликовали. Выборочно. Но слово в слово.

https://donday.ru/obshhestvo/129344-opytnyj-gribnik-iz-rostovskoj-oblasti-nashel-pervye-vesennie-griby.html

 

Когда зашёл на портал посмотреть заметку, обнаружил, что там серия заметок про грибы имеется

https://donday.ru/obshhestvo/129344-opytnyj-gribnik-iz-rostovskoj-oblasti-nashel-pervye-vesennie-griby.html

 

Вероятно, кто-то из прессы зарегистрирован в нашей группе. Или просто следит за информацией. Оно нормально - цитировать,  давать информацию в массы - информация-то открытая. Только вот чтобы без таких казусов было, без "самодеятельности".

 

[Наблюдатель 15 245]

1 минуту назад, Дончанин сказал:

Оно нормально - цитировать,  давать информацию в массы

Это само собой. Просто там вас по имени называют, а тут эту информацию сходу не найдёшь)

[Игорь Лебединский 14 406]

16 минут назад, =SM= сказал:

Ну неделю в наших местах они точно существуют. Это минимум.

 

Ну если "от жолудя до кучки трухи", то это и у нас. Однако вменяемый срок меньше, да и трава под колючими кустами. Прошляпить легче, чем найти.

[Дончанин 40 184]

5 минут назад, Наблюдатель сказал:

Это само собой. Просто там вас по имени называют, а тут эту информацию сходу не найдёшь)

 

Разумеется, информация вся из ВК взята. Но если из группы ВК заглянуть в мой профиль,  там есть ссылка на наш форум. По ней можно выйти сюда. А здесь надо найти местную ветку. Но это для многих может показаться слишком длинным путём...)

[=SM= 40 064]

14 минут назад, Дончанин сказал:

Но это для многих может показаться слишком длинным путём...)

Сейчас ИИ это все на раз-два находит и связывает, и статью готовую выдает.

[Дончанин 40 184]

14 минут назад, =SM= сказал:

Сейчас ИИ это все на раз-два находит и связывает, и статью готовую выдает.

Оно понятно - ИИ не обладает таким качеством, как лень)

[Бориs 4 856]

1 час назад, =SM= сказал:

Сейчас ИИ это все на раз-два находит и связывает

и даёт рекомендации кому куда идти и за какими грибами. 

[=SM= 40 064]

@Дмитрий Старый 

Я писал, что "третьего не дано" - а вот дано!

Есть еще Entoloma niphoides, преимущественно подсливная и подбоярышниковая, совершенно белая, без иной окраски, без кремовостей-коричневатостей, и тоже весенняя. И, тоже, зараза, с такими же спорами, как и у остальных двух.

Я теперь думаю, что у меня именно она росла, а не заборно-садовые.

[Дмитрий Старый 112]

У нас последний штрих весеннего сбора, ждем Лето!

Сухо совсем, хотя почти без жителей грибы сохнут.

 

[Сайдекс 285]

Это Энтолома садовая "майка" или я ошибаюсь? Выросла дома под абрикосой.

[=SM= 40 064]

@Сайдекс Это энтолома из садовых (там три вида похожих - тут по гигрофанности скорее всего заборная), и, соответственно, совершенно не майка. Майка это майская рядовка, и она не энтолома, а калоцибе.

[Дончанин 40 184]

Пошли вести о первых находках обабка твердоватого. Проверил свои точки, обабка не обнаружил. Но неожиданно набрал моховичков. Только не спрашивайте меня каких - непостижимы они для моего ума. Давно их не находил в собирательном количестве. Более  50 процентов найденных грибов были чисты - ни червячка, ни плесени всякой вроде гипомицеса. Что тоже для моховичков редкость.

       

 

Хотя встречались, конечно, и такие "гипсовые скульптуры")

 

Очень влажно, трава густая, местами до полутора метров вымахала, поэтому грибы выбирают тенистые дебристые места, где травы нет или мало, а также  жмутся к тропинкам, как эти луговые опята.

 

Вольготно себя чувствуют различные навозники и иудины уши. 

  

[=SM= 40 064]

20 минут назад, Дончанин сказал:

Только не спрашивайте меня каких

Можем зато наоборот. Моховиков ( = Xerocomus s. str.) тут и близко не пробегало. Hortiboletus bubalinus. Нечасто они так, как эти, так просто, легко  и сразу определяются, лишь по характерной "морде лица". Изначально он был в роде Boletus, потом его пытались засунуть и в моховики, и в моховички, но безуспешно, нигде не прижилось. И вот - хортиболет, или как его правильно по-русски, не знаю, буйволиный.

 

[Дончанин 40 184]

12 минут назад, =SM= сказал:

Hortiboletus bubalinus

 Как его ни назови по-латыни, а он всё равно моховик, сущность попугайскую не скроешь.

 

"Томские ученые открыли в Сибири 20 новых видов грибов

 

Ученые Томской области открыли в регионах Сибири 20 редких видов грибов, в том числе неизученных.

 

Так, впервые в России обнаружен моховик буйволиный (Hortiboletus bubalinus) и гебелома сахарная (Hebeloma sacchariolens). Особенно удивило появление энтонемы киноварно-красной. Ранее считалось, что этот вид невозможно встретить севернее Причерноморья. Несколько родственных видов этого гриба широко распространены в тропических и субтропических областях: Америке, Австралии, Юго-Восточной Азии, Индии, Африке, сообщают РИА Новости. Находку подтвердили специалисты Биологического института Санкт-Петербурга."

https://rg.ru/2023/11/21/reg-sibfo/tomskie-uchenye-otkryli-v-sibiri-20-novyh-vidov-gribov.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F

 

Насчёт "впервые в России" - он у нас растёт давно. Собираю с прошлого века. Просто в последнее время его не находил.

[=SM= 40 064]

8 минут назад, Дончанин сказал:

Насчёт "впервые найден" - он у нас растёт давно.

 

То, что вы его там с прошлого века собираете, вовсе не значит, что он в России был официально найден (и зарегистрирован по всем законам) ))

 

Но, вообще, на моховик он совсем не похож, никаким боком, ни на один из двух у нас растущих - Xerocomus subtomentosus и Xerocomus ferrugineus (а вот они друг на друга - как близнецы-братья). Я еще понимаю, масленка желто-бурого, он же болотовик, местами моховиком обзывать, ибо во мху растет, но ЭТО в моховики зачислить??? Ладно еще в моховички, там есть похожих. Но не в моховики же!

 

8 минут назад, Дончанин сказал:

моховик, сущность попугайскую не скроешь.

Нет у моховиков попугайской сущности! У них сущность приятно-бархатистая, зеленоватая, коричневатая, на мох похожая!

[Дончанин 40 184]

5 минут назад, =SM= сказал:

Ладно еще в моховички

 

Я так и писал в отчёте "моховички".

[Дончанин 40 184]

17 минут назад, =SM= сказал:

То, что вы его там с прошлого века собираете, вовсе не значит, что он в России был официально найден (и зарегистрирован по всем законам) ))

 

И это для меня очень странно. Такой распространённый гриб в упор не замечать? Почаще надо кабинетным микологам ходить в лес...

Это 2014 год)