Экспресс-определитель грибов 2025: вопрос - ответ - Страница 34 - Экспресс ответы. Региональные и авторские темы по определению грибов - Грибы средней полосы Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Дончанин
5 минут назад, Denver сказал:

Leucocybe connata?

 

Это лиофиллюм сросшийся так нынче именуют? Я бы тоже на него подумал.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
=SM=
10 минут назад, Дончанин сказал:

Это лиофиллюм сросшийся так нынче именуют?

Да, это "нынче" уже чуть больше 10 лет. А до этого она говорушкой была, Clitocybe. По крайней мере в 2008 точно, раньше не копал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Denver

@=SM= только что-то по описаниям шляпка белая, исключая очень старые ПТ и очень влажную погоду...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
=SM=
2 минуты назад, Denver сказал:

описаниям шляпка белая

Это как так можно перевести фразу "whitish pruinose on a cream background" - что она белая?

 

Надо капнуть железный купорос - реакция у нее фиолетовая в пластинках и на шляпке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дончанин
30 минут назад, =SM= сказал:

Да, это "нынче" уже чуть больше 10 лет. А до этого она говорушкой была, Clitocybe. По крайней мере в 2008 точно, раньше не копал.

 

В прошлом веке он был лиофиллюмом) Точно знаю. Я тогда начинал знакомство с грибами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
=SM=
6 минут назад, Дончанин сказал:

В прошлом веке он был лиофиллюмом

Похоже, в позапрошлом... Нашел статью 1930 года в австрийском микологическом журнале - тоже клитоцибе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дончанин

@=SM= 

IMG_20250718_145231_955.thumb.jpg.50c95666f07cb042d19c10c8193c31a9.jpg

2005 год

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
=SM=

@Дончанин 

Ну это ж не публикация в рецензируемом источнике. Это "типа как тут". Вот по аналогии сейчас и FTE , это "личное мнение авторов", а не официальный источник.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bsu2009
35 минут назад, =SM= сказал:

Надо капнуть железный купорос - реакция у нее фиолетовая в пластинках и на шляпке.

А ядовитые говорушки, сростком растущие, от купороса не станут фиолетовыми?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
=SM=
Только что, Bsu2009 сказал:

А ядовитые говорушки, сростком растущие

А такие есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bsu2009

@=SM= не правильно выразился. Не сростком, а скученно. Типа восковатой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Игорь Лебединский

IF

Current Name:
Leucocybe connata (Schumach.) Vizzini, P. Alvarado, G. Moreno & Consiglio, in Alvarado, Moreno, Vizzini, Consiglio, Manjón & Setti, Mycologia 107(1): 131 (2015)

Syn,:

<...>

Lyophyllum connatum (Schumach.) Singer, Schweiz. Z. Pilzk. 17: 55 (1939)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
=SM=
4 минуты назад, Игорь Лебединский сказал:

17: 55 (1939)

 

ААА! Вот оно что. В 1930 она была говорушкой (начиная c 1874), в 1939 её зачем-то в лиофиллюмы пихнуть попытались, а в 2008 (FN) она уже опять говорушка. Значит, недолго она была в лиофиллюмах в приоритете. Так сказать, случайно занесло.

 

Ну а в 2015 ее положение устаканили генетики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
=SM=
13 минут назад, Bsu2009 сказал:

Не сростком, а скученно.

А тут то сросток. Ноги прямо раздваиваются.

Но по вопросу - да, фиолетовой реакции не будет.

  • Спасибо! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дончанин
3 часа назад, =SM= сказал:

Значит, недолго она была в лиофиллюмах в приоритете. Так сказать, случайно занесло.

В этом  временнОм промежутке я и стал осваивать латынь. А первые знания самые въедливые. Так он у меня и отпечатался в памяти как лиофиллюм. 

 

3 часа назад, =SM= сказал:

Ну а в 2015 ее положение устаканили генетики.

Именно. Устаканили. Если поглядеть, что они уже натворили, то точно без стаканА очередное  переименование не обходится... ("шутка" (с))

 

3 часа назад, =SM= сказал:

Значит, недолго она была в лиофиллюмах в приоритете.

69 лет получается. Если учесть, с какой скоростью нынче меняются названия - целую вечность...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bsu2009

@=SM= а какой должна быть концентрация купороса?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
=SM=
4 минуты назад, Bsu2009 сказал:

а какой должна быть концентрация купороса?

много не мало :)

 20% или больше вроде

  • Спасибо! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
=SM=
18 минут назад, Дончанин сказал:

 Если поглядеть, что они уже натворили, то точно без стаканА очередное  переименование не обходится... ("шутка" (с))

На самом деле наоборот... Это до этого, похоже, микологи "собирались на троих", и за стаканом решали, кого в какой род пихнуть. А сейчас они так же собираются, но решают не просто за стаканом, а еще и на научной основе :)

 

Как и ботаники, к слову. Кто бы догадался, что конопля, крапива, вяз и алыча родственники - порядок розоцветные. Тут уже не стакан, а навреное та самая розоцветная конопля помогла в новой таксономии.

  • Ржу... 1
  • Класс!!! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Николаич
2 часа назад, Дончанин сказал:

Типичные паутинники. Но какие именно, надеюсь, знатоки подскажут.

Как всегда, всё красивое или ядовитое или ....вредное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

×
Яндекс.Метрика