Грибы у дома: смотр-конкурс (сезон 2023)

[Игорь Лебединский 11 771]

Собственный участок есть почти у каждого. У кого нет - у того есть родственники и друзья с участками. На каждом участке растут грибы. Это правда, информация проверенная, они на самом деле растут.

 

Так вот: есть предложение устроить смотр-конкурс грибов на личной территории. (Самое ближнее зазаборье тоже, полагаю, должно считаться - пару метров от забора, где-то так).

 

Давайте мы будем скидывать сюда находки, совершенные на собственном участке, в своём саду-огороде? Мне кажется, это было бы интересно.

 

Формат такой. Найденный вид (можно неуверенно, типа Entoloma cf sepium), фото, дата. Если тема вызовет отклик, сделаем строгие правила.

 

По фото: 2-3, не больше, в ракурсах, необходимых для прояснения находки.

 

[Наблюдатель 11 542]

Итого в 2023 году: 

 

=SM=: 123 вида

Юкош: 49 видов

Игорь Лебединский: 42 вида

 

MiLLeNium: 38 видов

sae: 31 вид

Viverrina: 30 видов

Brutto Russo: 29 видов

4ipolinoid: 19 видов

Дубр: 18 видов

Наблюдатель: 18 видов

Чупакабра: 15 видов

Промокашка: 10 видов

Ласточка: 7 видов

Доцент: 7 видов

fulham: 6 видов

Ol'ka: 5 видов

Massaraksh: 1 вид

Фаня: 1 вид

 

[Игорь Лебединский 11 771]

14 минут назад, =SM= сказал:

О как... А у нас обложной, третий день. Разве так бывает?

 

Да еще и не так бывает... У нас тут по факту уже граница лесостепи.

[=SM= 32 070]

А если очень хорошо поискать, то вот еще пара видов поганок.

 

28. Мицена слизистая - Mycena epipterygia - в малине, там мульча из веток, пропущенных в измельчитель.

 

29. Подберезовик обыкновенный. Два.

[Игорь Лебединский 11 771]

48 минут назад, =SM= сказал:

 

29. Подберезовик обыкновенный. Два

 

А эта поганка разве еще не учтена?

[=SM= 32 070]

3 часа назад, Игорь Лебединский сказал:

А эта поганка разве еще не учтена?

Каким образом? В этом году это первые у меня на участке. Да и вроде я их вообще раньше в огороде не фоткал, как ненужный и не интересный гриб.

[=SM= 32 070]

@Игорь Лебединский 

Вот, оглашу весь список.

1. Coprinellus sp. 11.04. в теплице

2. мицены пероногие

3. стробилюрусы съедобные

4. псатиреллы альбесценс

5. strobilurus stephanocystis

6. свинушка медная.

7. Agrocybe cf. elatella

8. Strobilurus tenacellus 

9. Leptosphaeria acuta

10. Lachnum nudipes

11. Trichopeziza sulphurea

12. Olla millepunctata

13. Cyathicula cyathoidea

14. Mycena cf. tenuispinosa

15. Эксидия чернеющая

16. диатрипе пузырчатая.

17. Гимнопус желтопластинчатый

18. Amanita cf. contui

19. строфариоид - псилоцибоид. под сливом

20. Psathyrella potteri

21. Psathyrella prona

22. Больбитиус золотистый

23. Entoloma clypeatum

24. Порховка сп.

25. Аурискальпиум обыкновенный.

26. Макроцистидия огуречная.

27. Brunnipila clandestina

28. Мицена слизистая - Mycena epipterygia

29. Подберезовик обыкновенный.

 

И где он дважды?

 

[=SM= 32 070]

30. Gymnopus aquosus.

Поканезнаючто. Если вырастет - определю и внесу правку. В первых подозреваемых - гимнопус лесо-водолюбивый. Во вторых - сыроежки. В третьих - вообще маслёнок зернистый... Но оно пока очень мало размером, и их всего два - пока не буду выдирать. В самой гуще огородного леса, меж двух можжевельников, под всем сразу - сосной, елкой, березой и осиной.

 

31. Mollisia rosae. На ежевике.

Причем тут может и два вида - плоские и чашечки.  Возможно, потом тоже определю, если времени хватит. А пока пусть обе будут cf. Calycina discreta, только совсем свежие, и старые-ожившие после сухости. Такое тоже возможно.

дополнение: да, один вид. эти "свежие" быстро сворачиваются при подсыхании. Сунул в контейнер с мокрой ваткой. Даже стало очень интересно, что же это!

еще дополнение. Они прямо расцвели в контейнере!

 

[=SM= 32 070]

Второй гриб - перефоткал с макрорельсов, после того, как он "расцвел" во влажном  контейнере. Версия Calycina discreta провалилась с треском. Они мало того, что с волосками, которые не видно было на тех фото, а еще и с черным низом... Придется микроскопировать. Что-то интересное!

Текущая версия - Pyrenopeziza dilutella

 

 

...........

Версии меняются на ходу... Микроскопию сделал - парафизы равномерно заполнены рефрактивным составляющим. Посмотрел в KOH - черный "дубовый" (фиг раздавишь) эксципулум выделяет ярко зелено-салатовый экссудат. Все идет к Mollisia rosae, спасибо как всегда Ascofrance. Но что-то споры как-то не совсем укладываются на мой взгляд. Посмотрим, как там дальше оно пойдет. Но что не пиренопецица, уже ясно точно, как и что моллизия.

 

.........

Пока остановились на этой версии, так как большая часть всех признаков за нее. Однако я решил отправить ее на секвенирование на всякий случай, а то это определение, несмотря на то, что за него сам  Ганс-Отто Барал, и у них была одна находка этого вида на ежевике (но без сиквенса), все таки не кажется мне идеальным.

[=SM= 32 070]

А первая непонятка разрешилась в сторону основной версии - гимнопус водолюбивый.

 

И опять начинаются дни без новых видов... Ну или плохо ищу, надо посильнее покопаться в старых палках-стеблях в темных и сырых углах.

[=SM= 32 070]

Околошинная порховка растет...

 

32. А это грибная наглость, граничащая с хамством! Прямо перед входом в дом! Вид позже впишу, пока не понял (не анисовый, не миндальный, некрупный, красновато-коричневеющий на помятости, но точно не желтеющий ). Вероятнее всего это обыкновенный.

 

[Игорь Лебединский 11 771]

А у меня, кажется, дождь выпал. Может, через пару недель включусь наконец в процесс!

[=SM= 32 070]

Вот еще...

33. Мицена нитконогая - Mycena filopes

В том же кусте, где были энтоломы. Какая-то простая, в смысле что ничем не выделяющаяся - ни запаха, ни пруизностей, ни выделяющихся цветов, серенькая. Поэтому сложная в определении. Вскрою вечером.

 

 

27.06.2023 в 13:14, Игорь Лебединский сказал:

кажется, дождь выпал.

А это как? Был, но следов не оставил?

[Игорь Лебединский 11 771]

1 час назад, =SM= сказал:

А это как? Был, но следов не оставил?

 

А он в какой-то суперпозиции: то ли идёт, то ли нет. Когда закончится, будет ясно, выпал или не выпал.

[Игорь Лебединский 11 771]

А у меня настоящий гриб вырос! Вот так вот, не успел еще дождь выйти из суперпозиции, так под сливами нашелся гриб. Старенький, правда. Вид, род и семейство в душе не разумею, но среди первых четырех находок он заведомо не значится.

 

Всё, я начинаю догонять.

 

[=SM= 32 070]

Моя мицена сдалась почти без боя (секвенирований). Нитконогая - Mycena filopes. Хотя, честно говоря, не ожидал sect. Filipedes от слова совсем. Споры слегка мимо (по длине и Q), но в целом не сомневаюсь.

 

[=SM= 32 070]

@Игорь Лебединский 

Жаль, что он помер от дождя, а не расцвёл... Его надо было найти до дождя

[Waleri 8 136]

27.06.2023 в 12:00, =SM= сказал:

А это грибная наглость, граничащая с хамством! Прямо перед входом в дом!

Возможно Шампиньон двуспоровый (Agaricus bisporus). Для уверенности посмотрите споры в микроскоп.

[=SM= 32 070]

@Waleri 

Спасибо за участие, хотя я не хотел развивать эту тему пока. Двуспоровый, который мне очень знаком,  был исключен прямо сходу - у меня мелкий шампиньон, до 5-7 см за время наблюдения, с очень тонким свисающим кольцом и с четко сужающейся внизу ногой, полная противоположность жирному двуспоровому с толстым кольцом, треугольным в сечении и ногой, которая от цилиндрической до немного бульбозной.

 

Микроскопия показала точное наличие и 4-споровых базидий, и двуспоровых тоже.

 

Сами споры также имеют явное происхождение и от 4-споровых базидий, и от 2-споровых, разделившись на две группы по размерам (как обычно - с двуспоровых споры крупнее). И размер спор окончательно исключает двуспоровый (который и не мог быть ни по внешности, ни по базидиям), по их ширине и Q.

 

Что касается ростовой поры - то она видна, но надо поискать, только в определенной проекции и при хитром фокусе. То есть не вот прямо явная, но есть. Я не стал это использовать как таксономический признак.

 

К сожалению, пока гриб сеялся, в нем развелась уйма червей, поэтому я не могу сказать ничего определенного про хейлоцистиды, но их скорее нет, чем есть.

 

Таким образом, версия шампиньона обыкновенного пока что имеет право на жизнь, как наиболее близкая - идеальное совпадение всех макропризнаков, и частичное совпадение в микро. Однако она попала под сомнения из-за средней длины спор менее, чем 7.5 мкм (Me = 7.04), и наличия двуспоровых базидий наряду с 4-споровыми. Но, в сноске к этому виду указано "Note: a large number of varieties and forms of doubtful taxonomic value have been described and are not considered further here." - то есть вид мутный.  Ну и я не смог его определить. Вопрос секвенирования пока открыт, погляжу, будет ли что-то более интересное или нет к тому времени, когда запланирую запуск, но то, что осталось от образца после убийства червей брызгом дихлофоса я сохранил. К сожалению для дополнительных микроскопических исследований он непригоден. Хотя, возможно, они еще вылезут у меня на участке в другом месте, где обычно вылезали, и попозже. В общем, до новых образцов (хейлоцистиды?) или до секвенирования тут нет смысла дальше гадать. Особенно с учетом обнаружения у меня в прошлом году сугубо китайских сыроежки и галерины, а совсем недалеко - американской чешуйчатки. И с учетом совсем непрофильной темы.

[=SM= 32 070]

Сыроежка вроде тоже сдалась. Переснял ее. Вечернюю фото можно удалить.

34. Russula atroglauca.

 

И еще там сидит в засаде одна.

 

Микро - споры размер и орнаментация в Мельцере, потом пилеипеллис в сульфованилине, затем в карболфуксине с последующей соляной кислотой, ну и в Конго-SDS.

 

 

Почти все для нее отлично, кроме, разве что, относительно слишком толстых и коротких концевых клеток волосков пилеипеллиса, но вроде тоже укладывается. Зато это точно не R.stenotricha, которая была в том году у меня, но в другом месте! (внешне неотличимая)

Будет ли цвет отсева, не знаю... Червяки!

 

UPD:

Будет цвет отсева. IIc-d по Романьези. (у меня нет IId в шкале, но по оттенку видно, что где-то так.) Все отлично и в точку.

 

[=SM= 32 070]

Надо уходить дальше в отрыв от преследователей!

Вы наверное все думаете, что если видите псатиреллу Кандолля, то это псатирелла Кандолля? Я тоже так думал... Чёрт дёрнул проверить... Однако, вот фиг вам!

35) Псатирелла бело-пепельная - Psathyrella leucotephra. Крупная, как заправская агроциба!

 

PS - собрал, пожарил. Реально вкусная!!!

Из внешних отличий можно отметить не стриатность во влажном виде.

 

 

И вот еще.

36) Мини-навозничек. Coprinellus sp. Определять до вида не буду, ну его. типа рассеянного, но наземный, малочисленный и особо волосатоногий.

[Waleri 8 136]

3 часа назад, =SM= сказал:

Мини-навозничек. Coprinellus sp. Определять до вида не буду, ну его. типа рассеянного, но наземный, малочисленный и особо волосатоногий. Если кто знает этого товарища в лицо, не откажусь узнать, кто он.

 

Версию рассеянного поддерживаю. Вид многолик. Молодые грибы часто так и выглядят. https://www.123pilzsuche.de/daten/details/Coprinellusdisseminatus-00042.jpg

Тут фото молодых и старых грибов, а так же спор: https://www.123pilzsuche.de/daten/details/GesaeterTintling.htm

Волосатость ног и даже шляпок +/- присуща молодым грибам. https://www.123pilzsuche.de/daten/details/Coprinellusdisseminatus-000303.jpg

Иногда и мне приходилось встречать такие навозники вдали от дерева, но в глубине почвы всё же  должны быть остатки разлагающейся древесины. 

Ещё может помочь, конечно, микроскопирование.