Экспресс-определитель грибов 2023: вопрос - ответ

[vsh 5 394]

10 минут назад, =SM= сказал:

никогда не розоватые

Вот уж розоватости нет совершенно! Групповое фото на мышином коврике желтит из-за неточной цветопередачи. А в реальности грибы были более темные/серые и пятнистые, чем мы привыкли видеть.

[=SM= 33 150]

2 минуты назад, vsh сказал:

Вот уж розоватости нет совершенно!

именно поэтому я и сказал, что не вижу причин для сомнений. А пятнистость - это вероятно следы отмороженности неравномерной.

[МаринаВ 0]

7 часов назад, =SM= сказал:

@МаринаВ 

зверь - это гемифолиота белогородчатая.

чешуйчатка без верной цветопередачи, ничего не сказать. Может и огненная, может нет. Далее гипсизигус шахматный - видите там посередке пятнистость? И последнее это родоколлибия Азема.

Я даже не буду спрашивать, как Вы это делаете... Думаю, определитель грибов в отличие от определителя растений простым смертным не под силу))) Просто огромное спасибо за расширение моего грибного кругозора!

[Tuteisha 307]

4 часа назад, =SM= сказал:

что он отдельный вид, и может быть у нас.

На Gbif у вас зафиксирован как отдельный вид. И на востоке Эстонии отмечен, что почти у вас.

https://www.gbif.org/species/2530653

[=SM= 33 150]

@Tuteisha 

Ну сколько раз повторять то можно одно и то же??? Не надоело?  Если в какой то базе данных что-то занесено, это значит, что туда это кто-то просто взял и занес. И я туда могу занести что-то, если сильно захочу. Только мне это не надо. Обоснованным доказательством может служить только официальная публикация в журнале или издании.  Указанная мной ссылка - это такое издание, оно представлено как минимум на researchgate.

Предоставьте ссылку на научную работу, датированную позже 2019, где есть обоснованные доказательства тому, что это иной вид!  А не ссылку в интернет. Тогда другое дело.

[fulham 212]

Какой-то из паутинников? У нас очень мокро - грибы становятся непохожими на себя...

[fulham 212]

Гигрофор, но какой? Биотоп - дубы

 

[rusl21 0]

В Чувашии. Возникла дискуссия по поводу гриба. Опёнок или плютей благородный. Вырос из дупла. Ножка 60см длиной. Или ни то ни другое.

[vsh 5 394]

В поисках выразительных фото говорушки восковатой набрел на посвященную ей страницу в и-нете. Там есть несколко видео, после просмотра которых трудно спутать этот гриб с чем-то другим. Когда прямо в лесу снимают и сравнивают грибы, поворачивая их по-всякому - тут и с цветопередачей и с ракурсом и с влажностью/сухостью никаких затруднений нет. А когда еще и и комментируют грамотными словами специально обращая внимание на существенные/стабильные признаки - получается очень доходчиво!

[Tuteisha 307]

16 часов назад, =SM= сказал:

и может быть, скорее всего, синонимом к шахматному.

На Mycobank и Fungorum (таксономические источники, на которые научили меня ссылаться в том числе Вы) виды тоже идут, как независимые.

Если у меня нет научной работы позднее 2019 года, то разве это означает, что виды являются синонимами? Кому бы Вы на моем месте доверились?  Научной работе с может быть, скорее всего, или трем признанным таксономическим источникам?

Полагаю, что нам стоит подождать новые научные исследования по роду, а не злиться от безсилия красным цветом.

[Tuteisha 307]

23 минуты назад, vsh сказал:

трудно спутать этот гриб с чем-то другим.

Легко его спутать по макропризнакам все равно например с Clitocybe cerussata, Clitocybe dealbata с кучей вариаций и другими близкородственными видами - раз.

Два: Вы уверены, что это I. catinus. Лично я очень сильно сомневаюсь.

Это только для начала, если что.

[Denver 1 041]

@fulham не уверен, но похоже на паутинник триумфальный, но лучше дождитесь других ответов.

 

[Denver 1 041]

1 час назад, Tuteisha сказал:

Легко его спутать по макропризнакам все равно например с Clitocybe cerussata

 

Так это синоним Clitocybe phyllophila.

[Denver 1 041]

@rusl21 может гипсизигус ильмовый (Hypsizygus ulmarius), а ножка длинная, потому что вырос из дупла.

[=SM= 33 150]

3 часа назад, Tuteisha сказал:

(таксономические источники, на которые научили меня ссылаться в том числе Вы)

К сожалению, я ошибался, когда это советовал. Был неправ. В эти базы данных свежие данные заносятся тоже по желанию, тоже туда можно внести неверную информацию, и никто не заметит, ну и там куча устаревшей информации и ошибок.

 

Доверяться надо только последней опубликованной литературе.

И да, надо подождать новых исследований, это естественно, и с этим я совершенно согласен, только они могут опровергнуть старые. Пока нет новых - доверяем последним, о результатах которых пока чтьо написано в Fungi of Temperate Europe, если не можем найти литературу новее.

[=SM= 33 150]

5 часов назад, rusl21 сказал:

Или ни то ни другое.

гипсизигус вероятно ильмовый (нет "шахматной" раскраски).

[Tuteisha 307]

05.11.2023 в 11:40, Denver сказал:

05.11.2023 в 09:49, Tuteisha сказал:

Легко его спутать по макропризнакам все равно например с Clitocybe cerussata

 

Так это синоним Clitocybe phyllophila

Даже если так, это ничего не меняет. Найду вам немало сходных видов не синонимов.

[Яна. 2]

Добрый день! Помогите, пожалуйста, с определением. Вроде, почти все определила, но сомнения всё равно. Т.к. первый раз собираю такие грибы. Вот это похоже на фламуллину, но смущает, что пластинки врастают в ножку, а вроде как должны быть свободные.

[Яна. 2]

Вот такие студенистые грибы. На первом фото такой крайний слева.

Такие

Изменено 06.11.2023 11:25 пользователем Яна.

[Яна. 2]

Такие