Грибы Рязанской области 2022

[Kris 3 691]

2 февраля 2022 г.

Пришла и ушла первая февральская оттепель: два или три дня температура держалась около нуля. Что же, пора идти по грибы  

Для первого раза решила ограничиться поймой Оки в пределах города. Куда хотела - не пробилась. Прошла метров 600, потом тропа превратилась в чьи-то одинокие самоотверженные следы. Потом и их занесло. Из упрямства прошла ещё метров 100: хотелось мне всё-таки добраться до большой полыньи на реке. Но - на глубинах снега выше 60 см Штирлиц подумал, что не сезон, и повернул обратно.

Что же встретилось? На упавшей липе Вёшенки устричные (Pleurotus ostreatus). Одно из немногих брёвен, которые вообще было видно из-под снега.

 

 

 

Тоже липа, упавшая на соседние деревья и оставшаяся таким образом стоять, оказалась плотно заселена, но преимущественная часть грибов уже потеряла вид. Опознать можно было Стекхеринум охряный (Steccherinum ochraceum):

 

     

 

Сосед стекхеринума:

 

  

 

В единственном месте, на подросте американского клёна, как-то очень локально расположились мелкие чёрные подушечки - то ли гриб, то ли лишайник. Если их потереть, на пальце останется чёрный сажистый след. На последнем фото виден кто-то ещё типа пениофоры:

 

   

 

А вот противоположность им - мелкие белые точки. Росли они на ветках сухой горевшей ивы, но до того крошечные, что даже дома рассмотреть что-либо оказалось решительно невозможным.

 

   

 

На этой же горевшей иве рос Щелелистник уховидный (Schizophyllum amplum) и то, в чём подозревала бы Цилиндробазидиум разворачивающийся. 

 

    

 

На другой горевшей иве, именно на горелом участке, был найден ещё один стекхеринум. Выглядел он немного иначе (по сравнению с первым, росшим на липе): светлее, шипов меньше, а белого основания больше. Подумала, что можно списать на горелый субстрат. Но одну плюху отъединила и забрала домой. Беда в том, что на месте ничего не измерила.

Дома гриб полежал во влажном пакете, стал ярче. Измерила, сколько шипов - получилось 3-4 на мм. У "липового" было около 5. Можно списать эту разницу на измерение во влажном состоянии, или это всё-таки другой вид (Бурдо?..)? Придётся, видимо, идти перемерять

 

  

 

Птички журчат, надоели им эти метели.

 

     

[=SM= 31 699]

38 минут назад, Kris сказал:

но до того крошечные, что даже дома рассмотреть что-либо оказалось решительно невозможным.

 

К таким штукам подход нужен особенный. Вот пример подобного - пиреномицет Leucostoma niveum :

 

Внешний вид - эти штуки субмиллиметровые:

 

А это с другой стороны коры:

 

А это макро-макро-макрофото в поперечном разрезе через кору, уже дома:

 

Я ни разу не говорю, что у Вас он, а скорее всего и нет, но надо бы сделать подобные макро-макро.

[Kris 3 691]

@=SM=, спасибо, я уже примеривалась к мысли, что надо попробовать сделать разрез, хотя такое макро-макро всё равно снимать пока нечем  

 

[=SM= 31 699]

3 минуты назад, Kris сказал:

что надо попробовать сделать разрез

Заранее посоветую прежде чем резать, подержать час-другой в закрытом контейнере рядом с мокрой ваткой, а то может рассыпаться вместо разреза.

[Tuteisha 306]

@=SM= 

Цитата

Leucostoma niveum

Цитата

 

Знаю его! фоткал в православное рождество на поваленной ольхе. Тоже фото сверху вышли неудовлетворительными у реки. Но не знал, что нужно кору содрать и что под ней грибы так выглядят. Продолжу его изучение. На мой взгляд частый, просто в глаза такая мелочь не очень кидается. Я еще вот кого заснял на кромке коры липового пня 2021.11.08. Раз в 7 мельче спичины. Говорят, что Holwaya mucida довольно редкая находка. Кстати издалека подумал, что лишайник какой-то.

[Kris 3 691]

7 февраля 2022 г.

Пришло очередное потепление, можно проверить стекхеринумы. Версия была, что там - два разных. Домерила, чего не хватало .

Что получилось? Первый - на сухой липе. На месте измерение шипиков дало 4-5 на мм (чаще 4,5), дома во влажном состоянии - скорее, 4-4,5. Напомню также общий вид (фото с прошлого раза).

 

  

 

Второй - на двух далеко отстоящих друг от друга горелых ивах. На месте - 3-4 шипика на мм (чаще 3,5), во влажном виде дома - скорее, 3-3,5. Первые три фото - с первой ивы, остальные - со второй. 

 

  

   

 

Из этих нехитрых измерений у меня получается, что стекхеринумы всё-таки разные: первый - охряный (Steccherinum ochraceum), а вторые - пока буду считать Бурдо (Steccherinum cf. bourdotii).

 

Кору с пиреномицетами отогнула ради интереса, но снять что-то различимое пока не удалось. А вот крошечные белые точки пересняла чуть лучше.

 

  

 

В прошлый раз не видела: пробился одинокий пучок фламмулины (Flammulina sp.) на американском клёне. Рядом рос молодой тополь, у которого отломилась часть веток (или нападала с соседних взрослых). На этих отломленных и висящих ветках (толщиной с палец) обнаружился кто-то незнакомый. Взяла домой. Цвета на последнем фото искажены, но зато видна проявившаяся структура. Не Биссомерулиус ли это (Byssomerulius cf. corium)? Никогда не встречала.

 

    

  

 

Рядом на ещё более тонких ветках - по-моему, какая-то пениофора.

 

  

 

Щелелистник обыкновенный (Schizophyllum commune) иногда невозможно не сфоткать - что же, полезла поближе. 

 

 

 

И на этом же бревне (по-моему, липа) обнаружилось, пожалуй, самое интересное за день. Сначала заметила какие-то светлые бляшки. Ниже светлых расположились бляхи потемнее (видны внизу на первом фото). А потом я довернула голову и увидела, что там половина бревна покрыта пятнами! В пятнах подозреваю Цилиндробазидиум разворачивающийся (Cylindrobasidium evolvens).

 

   

 

 

Так что даже удивительно, как я не заметила всё это в прошлый раз. Зато саму меня заметили и исподтишка пасли два ворона. И если эти просто промелькнули в высоте напоследок, то гаичка вполне спокойно позволила себя рассмотреть. Пухляк это или черноголовая - не знаю, пишут, что надёжно определить можно только по голосу.

 

[=SM= 31 699]

8 часов назад, Kris сказал:

но снять что-то различимое пока не удалось.

Ну как же не удалось. Вполне видно, что оно живёт внутри коры.

Теперь это сильно похоже на мой случай, т.е. Leucostoma niveum. Если хотите, пришлите мне, я вскрою их.

А вот что такое чёрное на коре сверху, я не знаю, тут действительно не очень задалось фото.

[Kris 3 691]

1 час назад, =SM= сказал:

т.е. Leucostoma niveum

На всякий случай поясню, может, по тексту не очень понятно: отгиб коры - это из-под чёрных "подушек". А кору из-под белых точек мне так и не удалось отогнуть - она не отслаивается, какая-то сцементированная, что ли.

 

1 час назад, =SM= сказал:

Если хотите, пришлите мне, я вскрою их

Я-то, конечно, была бы просто счастлива  А как подготовить и куда отправить? Личными сообщениями я тут не пользовалась, так что не знаю, как туда перейти.

[=SM= 31 699]

26 минут назад, Kris сказал:

как туда перейти.

Кликнуть на конвертик в правом верхнем углу.

 

26 минут назад, Kris сказал:

А как подготовить 

Просто высушить в теплом, но не горячем месте, и упаковать в бумажный пакетик. Если кора не отгибается, то срезать со слоем древесины, лучше потолще, чтобы не повреждать перитеции.

[=SM= 31 699]

@Kris 

Ну нифига себе почта работает. Уже получил.

 

Могу сказать, что белые - на 99.9% это то же, что и у меня было - Leucostoma niveum

вот это Ваши вид сверху:

 

И в разрезе:

 

А микроскоп я достану позже, когда триходерму выращу, через несколько дней. Но для именно этого случая - микроскопия уже, я считаю, формальность. Тут всё ясно, достаточно взглянуть чуть-чуть вооруженным глазом. А вот остальные два образца - там пока всё сложнее, особенно с американским клёном, там предварительно пикниды какой-то анаморфы (а-ля Phoma sp.), на которой развился еще и микофильный паразит, покрасивший дерево в розовый цвет. И перспективы тут туманны. Но, если это пикниды, то это я попробую посеять и вырастить в сессии вмести с триходермами.

Черные на иве - пока идей нет (кроме очень слабой версии - недоразвитой Diatrype bullata) - исследую также через несколько дней..

 

 

[Kris 3 691]

@=SM=, почта последнее время действительно быстро работает, но не до такой же степени  

 

1 час назад, =SM= сказал:

Leucostoma niveum

Спасибо! Надо же - если смотреть невооружённым глазом, то белые точки кажутся раскрывшимися крестообразно. А выходит, что ничего похожего. 

 

1 час назад, =SM= сказал:

особенно с американским клёном

Гриб, надо заметить, массовый - чуть ли не каждый американский клён им заражён. 

[=SM= 31 699]

12.02.2022 в 23:02, Kris сказал:

чуть ли не каждый американский клён им заражён. 

Вот оно. Это "хорошо сохранившиеся" - они живут прямо в верхней плёночке-кутикулы молодой коры.

 

Эти потерпели катаклизм - верхняя плёночка расслоилась, и им пришлось расти как-то как смогли.

 

Это точно пикниды какой-то анаморфы. Как я и говорил, вероятно это Phoma sp. Микроскопию я посмотрел, но, к сожалению, конидий нет - они (по опыту) появятся и созреют в них в апреле-мае. Показывать тут нечего... Есть отдельные конидии, но это "поналетело" - это с тех, что катаклизм пережили. А сами структуры пикнид разрушены.

 

А в тех, которые в кутикуле, там конидий нет, но есть клетки, на которых они потом разовьются - эти живы и ждут весны. Вот они "ёжиком" на черной "подушке". Весной эти прыщи набьются конидиями, лопнут и размножатся.

 

Вот для сравнения Phoma sp (определил как Phoma cf. acuta - но очень уж "cf."), которая в изобилии растет у меня в кутикуле дудника - ну точно копия Вашей, только у неё уже прорвались наружу "устьица", из которых конидии будут выходить. 10 апреля 2021 это было.  Конидий толпа. Но, увы, эту штуку не определили даже на ascofrance. К сожалению подобных "фом" целый воз.

 

А Вам посоветую поискать телеоморфу. Я вот не нашел. Может Вам повезет... Вероятная телеоморфа этой штуки - Leptosphaeria acuta (но не факт, может быть еще куча разного). Ну и/или собрать эту "фому" весной еще раз, когда она нарастит конидий. А то тут даже посеять нечего.

[Kris 3 691]

@=SM=, как же здорово! Я такие подробности только на рисунках в учебниках видела, а тут можно вживую рассмотреть все эти локулы и конидиеносцы. 

 

20 минут назад, =SM= сказал:

Вот они "ёжиком" на черной "подушке"

А это, если правильно понимаю, и есть тот самый тип - спородохия?

 

24 минуты назад, =SM= сказал:

подобных "фом" целый воз

Я ради интереса вчера посмотрела - там же несколько тысяч видов, свихнуться можно, определяя...

 

29 минут назад, =SM= сказал:

Leptosphaeria acuta

Спасибо, буду искать. 

[=SM= 31 699]

5 минут назад, Kris сказал:

А это, если правильно понимаю, и есть тот самый тип - спородохия?

Нет, это пикнида, её нижняя часть (если верхом считать то, откуда споры полетят)

[=SM= 31 699]

А приехавшее, что на иве, вот такое: на второй фотке перевернутый - оно не имеет перитеция внутри коры, оно растет на коре сверху.

 

Микроскопически эти черные "плюхи" состоят сплошняком из конидий, растущих из некой подстилки. Сумок нет - то есть это опять что-то несовершенное, а не пиреномицет и не аскомицет. На этот раз тут не пикнида, а как раз, та самая спородохия.

 

Отдельные конидии:

 

Что это... С большой степенью вероятности - Trimmatostroma salicis (второй вариант - T.betulinum, она вроде тоже на ивах бывает, но характеризуется менее разветвленными конидиями). Я не рискну их отличать.

 

И это совсем не вот это, что с обратной стороны коры показывает наличие перитеция или стромы внутри коры:

 

Ну либо это кора отогнута не от того, что на фото перед ней, либо тут в коре живет что-то еще, помимо тримматоспоры на коре.

[Kris 3 691]

56 минут назад, =SM= сказал:

либо тут в коре живет что-то еще, помимо тримматоспоры на коре

Я бы ставила на это, из чего тут же последует, что и отогнуть могла что-то другое. Хотя ветки собирались с одного и того же дерева и обладали, на первый взгляд, одними и теми же внешними признаками.

Это, конечно, не ново, что рядом растут разные виды (а то и рода), - но когда они выглядят совершенно одинаково, с этим особенно трудно смириться.

 

 

[=SM= 31 699]

1 час назад, Kris сказал:

но когда они выглядят совершенно одинаково

Не, не одинаково.

Они сверху вообще никак не выглядят Я их таки нашел на другой палке. Но они идентификации не подлежат - они пустые - внутри нет ни сумок, ни спор, ничего. Видимо, они не этого года.

 

Возможно, эта штука имеет отношение к родам Lophiotrema или Lophiostoma, но без спор и сумок тут ловить нечего, даже до рода.

 

[Kris 3 691]

8 минут назад, =SM= сказал:

Они сверху вообще никак не выглядят

Вот как так  Час назад пошла осмотреть те палки, что остались на подоконнике, - и нашла ту, где был как раз тот самый отгиб. И сверху на нём эти чёрные "подушки"! 

Мистика какая-то (с)

 

Не мистика, конечно - либо одно выросло на другом, либо это вообще что-то третье... Но вероятнее, наверное, всё же первое.

[=SM= 31 699]

8 минут назад, Kris сказал:

одно выросло на другом

Вот это вероятнее всего, так как тримматостромы - свежак,  а эти лофио-тремы-стомы  не этого года выпуска.

А еще может быть, что одно это анаморфа другого, но об этом пока еще никто не знает.

[=SM= 31 699]

18 часов назад, =SM= сказал:

Возможно, эта штука имеет отношение к родам Lophiotrema или Lophiostoma

Еще сюда очень вероятный кандидат - род Plagiostoma. Но тут нужен "свежий" материал этих перитециев с наличием содержимого.