Моховики

[Наблюдатель 8 907]

@=SM= , спокойнее, это жена нашла.  Раз интересное, пойду образец добывать. Потому что её образец уже 2 дня лежит, у меня только сейчас руки дошли написать.

[Наблюдатель 8 907]

Вот, добыл разрез. Гриб, правда, червивый уже. Лёгкое посинение медленно проступает в течение нескольких минут. Растут под липой, неподалёку берёза.

[=SM= 25 959]

@Наблюдатель 

Ну что поделать... важный таксономический признак сожрали. Тогда так и останется "или или" среди тех хитроболетусов с перекосом в хортиболетус.

Ну и кстати в подозревамые можно все же добавить и один моховичок (не моховик), если там сыро, а микоризный партнер еще вероятен как ольха или ива кроме перечисленных.

[Наблюдатель 8 907]

@=SM= , буду наблюдать за местом, может, ещё вылезет. Ивы и ольхи нет.

[MiLLeNium 707]

26 июля. Тула, Белоусовский парк. Берёзы, ёлки, липы, орешник. Но росли именно под пологом этого орешника. 

 

Фото разрезов по порядку: сразу после разреза - через 7 минут - через 8 минут (основание ноги) - на утро через 8 часов.

 

Обычный X.chrysenteron или truncatus?

[=SM= 25 959]

2 часа назад, MiLLeNium сказал:

или truncatus?

Этот "или" - для европейских грибов misapplied name для моховичка пороспорового - так что его тут быть не может. Вообще "секретный" гриб, его филогенетическую позицию беглым образом найти не удалось. Его нет ни в FTE, ни в FAN-7, ни на boletales.com (там сильно устаревшая таксономия, но номенклатура современная).

Тут может быть Xerocomellus cisalpinus, посинение в ноге к нему как бы, но проверить можно только проверкой стриатности спор в реагенте Мельцера по микроскопом со 100х иммерсионным объективом.

 

 

[Игорь Лебединский 10 359]

У меня тоже какие-то красно-розовые немоховики в колее у лиственного леса (дуб, вяз, берёза, мелколиственный подлесок). Робко синеет на разрезе. Основание ноги так же обглодано.

 

[=SM= 25 959]

@Игорь Лебединский 

Ну вот я не пойму - вроде есть оранжевые гранулы в мякоти основании ноги? Вроде на третьей фото как бы есть. Они мелкие, под лупой надо рассматривать, или на макрофото.Можно для верности там несколько срезов сделать по очереди, чтобы их точно найти или не найти.

[Игорь Лебединский 10 359]

2 минуты назад, =SM= сказал:

@Игорь Лебединский 

Ну вот я не пойму - вроде есть оранжевые гранулы в мякоти основании ноги? Вроде на третьей фото как бу есть. Они мелкие, под лупой надо рассматривать, или на макрофото.Можно для верности там несколько срезов сделать по очереди, чтобы их точно найти или не найти.

 

Не, там ничего не поймешь, материал испорчен сыростью. Там их полно - и все, что вскрыл, подгнившие у основания.

[=SM= 25 959]

3 минуты назад, Игорь Лебединский сказал:

материал испорчен сыростью.

Ничего там не испорчено, тот, что на фото 3 - вполне хороший, но фото так себе и нож туповат.

[Игорь Лебединский 10 359]

12 минут назад, =SM= сказал:

Ничего там не испорчено, тот, что на фото 3 - вполне хороший, но фото так себе и нож туповат.

 

Ну да, на пивную банку, считай, снимаю... ничего, может починят камеру, а место там урожайное. Будут ещё.

[Наблюдатель 8 907]

03.08.2023 в 22:36, =SM= сказал:

Тогда так и останется "или или" среди тех хитроболетусов с перекосом в хортиболетус.

Вот новые вылезли. Но уже в такой крошке меньше 3 см ножка поедена.

[=SM= 25 959]

47 минут назад, Наблюдатель сказал:

Но уже в такой крошке меньше 3 см ножка поедена.

Ну в общем толку нету... Да, там внизу все выжрано где эти гранулы надо смотреть

[Игорь Лебединский 10 359]

Это же точно H.rubellus?