Моховики

[Игорь Лебединский 14 034]

45 минут назад, =SM= сказал:

Нет, трещиноватые - чётко розовый субпеллис (фото номер 2 показательно - там удачные ракурс и экспозиция) и синеет с натяжкой.

 

Ага... я думал, розовость должна быть заметная, а это так... вот, кстати, один поскрёб:

 

[=SM= 38 607]

12 минут назад, Игорь Лебединский сказал:

вот, кстати, один поскрёб:

Вот и вокруг поскрёба тоже розовый субпеллис видно, где он не протрескался до мякоти.

[Наблюдатель 14 632]

Мне сегодня в лесу досталось и такое. Сорвал красивый моховичок детям показать, привёз, посмотрел внимательно - как-то он и не моховичок, вроде. Похож на те, что на предыдущей странице @Игорь Лебединский показывал (2023 г.). Какие могут быть варианты?

Да, низ ножки не уцелел, но, повторюсь, рвал вообще без задней мысли, сейчас даже не помню, в каком лесу: где вместе с Игорем были или уже где один гулял.

[=SM= 38 607]

9 минут назад, Наблюдатель сказал:

как-то он и не моховичок, вроде

А по-моему самый что ни на есть моховичок - что-то среднее между трещиноватым и цисальпинусом, ближе ко второму по посинению. Но то, что род - моховичок, вроде без сомнений.

[Игорь Лебединский 14 034]

@=SM= 

Сергей, кстати, вы проводили вскрытие моховичка трещиноватого? А то сообщают, что у нас его просто не может быть, ближайший на Кавказе, а у нас за него всегда принимают какие-то другие моховички и хитроболеты.

[=SM= 38 607]

@Игорь Лебединский 

нет. Я лично находил и "вскрывал" только цисальпинусы и фенникусы. Первые в лесу и огороде растут, вторые в лесу. Без вскрытия, вероятно, встречал рипариеллюсы на рыбалке.

[Игорь Лебединский 14 034]

Только что, =SM= сказал:

@Игорь Лебединский 

нет. Я лично находил и "вскрывал" только цисальпинусы и фенникусы.

 

Ага...ага... а если я засушу образец, посмотрите? Любопытно уж очень.

Правда, это ещё нескоро )

[=SM= 38 607]

@Игорь Лебединский 

Вы его для начала нафоткайте как надо в нужных ракурсах и разрезах. Они там разными посинениями-цветами в разных местах отличаются в первую очередь. Засушивать не надо, хватит отсева только, вроде там ничего, кроме спор, не смотрят.

Только не надо забывать в самые нужные моменты, как правильно фоткать грибы для определения.

[Игорь Лебединский 14 034]

Тут я в шаге от нездоровой сенсации. Ну или почудилось.

В общем, перебираю папку со старыми "висяками", наткнулся, вспомнил. Сентябрь 2006, бор во Владимирской области, песок, пожарная канава - и стайка каких-то крепких красивых моховикоидов. Похожи на польские... но, по ощущениям, совсем не они. А сейчас смотрю... ну даже и не знаю...

 

Засланец? Уже в 2006м?

 

[=SM= 38 607]

@Игорь Лебединский 

Да польский как польский, никаких сомнений.

[Игорь Лебединский 14 034]

1 минуту назад, =SM= сказал:

@Игорь Лебединский 

Да польский как польский, никаких сомнений.

 

Гименофор никак на контакт не реагировал, а грибы молодые, сочные.

[=SM= 38 607]

11 минут назад, Игорь Лебединский сказал:

Гименофор никак на контакт не реагировал

Не продавили, значит. Молодой на контакт и не реагирует, надо побольше, чем контакт. Это старый легко там давится...

 

[=SM= 38 607]

@Игорь Лебединский 

ну и Ну и I. b. f. vaccina никто не отменял, которая принципиально не синеет от надавливания.

[Игорь Лебединский 14 034]

4 минуты назад, =SM= сказал:

@Игорь Лебединский 

ну и Ну и I. b. f. vaccina никто не отменял, которая принципиально не синеет от надавливания.

 

Ну и слава Богу, главное - устои не поколеблены.

[Наблюдатель 14 632]

1 час назад, =SM= сказал:

@Игорь Лебединский 

ну и Ну и I. b. f. vaccina никто не отменял, которая принципиально не синеет от надавливания.

Поясните для обычных людей: это форма польского, которая не синеет? Или в чём её фишка?