Моховики

[Наблюдатель 11 491]

@=SM= , спокойнее, это жена нашла.  Раз интересное, пойду образец добывать. Потому что её образец уже 2 дня лежит, у меня только сейчас руки дошли написать.

[Наблюдатель 11 491]

Вот, добыл разрез. Гриб, правда, червивый уже. Лёгкое посинение медленно проступает в течение нескольких минут. Растут под липой, неподалёку берёза.

[=SM= 31 848]

@Наблюдатель 

Ну что поделать... важный таксономический признак сожрали. Тогда так и останется "или или" среди тех хитроболетусов с перекосом в хортиболетус.

Ну и кстати в подозревамые можно все же добавить и один моховичок (не моховик), если там сыро, а микоризный партнер еще вероятен как ольха или ива кроме перечисленных.

[Наблюдатель 11 491]

@=SM= , буду наблюдать за местом, может, ещё вылезет. Ивы и ольхи нет.

[MiLLeNium 766]

26 июля. Тула, Белоусовский парк. Берёзы, ёлки, липы, орешник. Но росли именно под пологом этого орешника. 

 

Фото разрезов по порядку: сразу после разреза - через 7 минут - через 8 минут (основание ноги) - на утро через 8 часов.

 

Обычный X.chrysenteron или truncatus?

[=SM= 31 848]

2 часа назад, MiLLeNium сказал:

или truncatus?

Этот "или" - для европейских грибов misapplied name для моховичка пороспорового - так что его тут быть не может. Вообще "секретный" гриб, его филогенетическую позицию беглым образом найти не удалось. Его нет ни в FTE, ни в FAN-7, ни на boletales.com (там сильно устаревшая таксономия, но номенклатура современная).

Тут может быть Xerocomellus cisalpinus, посинение в ноге к нему как бы, но проверить можно только проверкой стриатности спор в реагенте Мельцера по микроскопом со 100х иммерсионным объективом.

 

 

[Игорь Лебединский 11 764]

У меня тоже какие-то красно-розовые немоховики в колее у лиственного леса (дуб, вяз, берёза, мелколиственный подлесок). Робко синеет на разрезе. Основание ноги так же обглодано.

 

[=SM= 31 848]

@Игорь Лебединский 

Ну вот я не пойму - вроде есть оранжевые гранулы в мякоти основании ноги? Вроде на третьей фото как бы есть. Они мелкие, под лупой надо рассматривать, или на макрофото.Можно для верности там несколько срезов сделать по очереди, чтобы их точно найти или не найти.

[Игорь Лебединский 11 764]

2 минуты назад, =SM= сказал:

@Игорь Лебединский 

Ну вот я не пойму - вроде есть оранжевые гранулы в мякоти основании ноги? Вроде на третьей фото как бу есть. Они мелкие, под лупой надо рассматривать, или на макрофото.Можно для верности там несколько срезов сделать по очереди, чтобы их точно найти или не найти.

 

Не, там ничего не поймешь, материал испорчен сыростью. Там их полно - и все, что вскрыл, подгнившие у основания.

[=SM= 31 848]

3 минуты назад, Игорь Лебединский сказал:

материал испорчен сыростью.

Ничего там не испорчено, тот, что на фото 3 - вполне хороший, но фото так себе и нож туповат.

[Игорь Лебединский 11 764]

12 минут назад, =SM= сказал:

Ничего там не испорчено, тот, что на фото 3 - вполне хороший, но фото так себе и нож туповат.

 

Ну да, на пивную банку, считай, снимаю... ничего, может починят камеру, а место там урожайное. Будут ещё.

[Наблюдатель 11 491]

03.08.2023 в 22:36, =SM= сказал:

Тогда так и останется "или или" среди тех хитроболетусов с перекосом в хортиболетус.

Вот новые вылезли. Но уже в такой крошке меньше 3 см ножка поедена.

[=SM= 31 848]

47 минут назад, Наблюдатель сказал:

Но уже в такой крошке меньше 3 см ножка поедена.

Ну в общем толку нету... Да, там внизу все выжрано где эти гранулы надо смотреть

[Игорь Лебединский 11 764]

Это же точно H.rubellus?

 

[Дончанин 35 608]

Это же теперь не моховик, а моховичок? Но ведь не трещиноватый (мякоть под шляпкой не краснела)? Пороспоровый?

 

[=SM= 31 848]

@Дончанин 

Мне похож на X.cisalpinus, тут нужен разрез ноги до самого низа который в земле. И точно не пороспоровый, у него нет этой розовости в субпеллисе совсем.

Да и не теперь, а давным-давно они моховички.

[Дончанин 35 608]

7 часов назад, =SM= сказал:

тут нужен разрез ноги до самого низа который в земле

А что должно быть в разрезе? В следующий раз найду - прооперирую. У нас они часто растут. С видом не определюсь никак. 

 

7 часов назад, =SM= сказал:

Да и не теперь, а давным-давно они моховички.

Время-то относительно. Для кого давно, а для меня недавно, т.к. недавно с этим столкнулся, с переименованием.

[=SM= 31 848]

3 часа назад, Дончанин сказал:

А что должно быть в разрезе?

Если я верно помню, то посинение разреза. Если трещиноватый синеет с большим трудом, неохотно и слабо, а в ноге вообще не синеет, то цисальпинус синеет довольно откровенно. Тут вот на гименофоре он посинел здорово, поэтому стоит проверить, что будет в ноге.

[Игорь Лебединский 11 764]

Какие-то снова у нас моховички; без гипомицеса, очень рослые и обильные, как свинушки!

Xerocomellus porosporus, я правильно понимаю? Шляпка вначале ровная, затем сильно трескается без красноты...

 

[=SM= 31 848]

1 час назад, Игорь Лебединский сказал:

Xerocomellus porosporus, я правильно понимаю?

Нет, трещиноватые - чётко розовый субпеллис (фото номер 2 показательно - там удачные ракурс и экспозиция) и синеет с натяжкой.