Моховики

[Игорь Лебединский 11 744]

Ходил сегодня по лесу, пытался подстрелить моховик. Настрелял даже, и не заметил, что фотоаппарат внезапно восстал и начал косячить с фокусом... Что поделать, выкладываю как есть.

Итак, биотоп - сугубо лиственный. Дубы средних лет, липы, что-то типа граба  вяза (хфз - корявое такое дерево с сильно зазубренными листьями). Хвойников ни шишечки. Моховик без запаха и вкуса, мякоть желтоватая, в основании ноги красно-коричневая, в гименофоре активно сине-зеленнеет, по основной мякоти цвет меняет неуверенно, пятнами. Интересно, можно что-нибудь определенное сказать на таком материале?

 

[=SM= 31 705]

1 час назад, Игорь Лебединский сказал:

Интересно, можно что-нибудь определенное сказать на таком материале?

Равномерно желто-зеленоватая мякоть,  розовато-коричневая в основании, белый базальный мицелий, отсутствие желтых "ниточек" там, так себе синеет на помятостях - самый простой моховик зеленый, и вариантов других даже близко нет - четче комплекта признаков и быть не может.

[Игорь Лебединский 11 744]

13 минут назад, =SM= сказал:

Равномерно желто-зеленоватая мякоть,  розовато-коричневая в основании, белый базальный мицелий, отсутствие желтых "ниточек" там, так себе синеет на помятостях - самый простой моховик зеленый, и вариантов других даже близко нет - четче комплекта признаков и быть не может.

 

О как! А что ж тогда за моховик я полагал зеленым? Завтра попробую найти  и раскромсать его...

[=SM= 31 705]

17 минут назад, Игорь Лебединский сказал:

А моховики и правда кончились.

Значит, просто, они были того же вида, только иные внешне.

[Игорь Лебединский 11 744]

1 минуту назад, =SM= сказал:

Значит, просто, они были того же вида, только иные внешне.

 

Нет, еще два как минимум вида, различия огромные. "Обыкновенных" просто на порядок больше было. Но пришел гипомицес и сделал всех равными...

[=SM= 31 705]

1 минуту назад, Игорь Лебединский сказал:

еще два как минимум вида, различия огромные

А в них в том и дело, что внешне различия могут быть огромны, а по ключевым признакам - один вид. Ну теперь то уж что гадать...

[Игорь Лебединский 11 744]

15 минут назад, =SM= сказал:

А в них в том и дело, что внешне различия могут быть огромны, а по ключевым признакам - один вид. Ну теперь то уж что гадать...

 

Самый интересный из тамошних моховиков вообще не синел, ни в гименофоре, ни где-то еще, и цвет мякоти в основании ноги был таким же (светло-желтовато-зеленоватым), как и везде. Ладно, не век же им прятаться. Вылезут.

[Игорь Лебединский 11 744]

Пошел вчера наломать лисичек к обеду - а тут моховики. Мелкие, но довольно много - сушь им нипочем. Биотоп эклектичный: старые, но крайне чахлые еловые посадки в обрамлении широколиственного леса, да и береза. Посинение на срезе было крайне незначительное, очень выборочное, а остальное тут видно.

 

[=SM= 31 705]

@Игорь Лебединский

Исходя из того, что они синеют, хоть и незначительно, то они вообще не моховики могут быть, особенно если предположить, что мицелиальных тяжей нет, цвет которых ключевой признак в моховиках. А их-то не видать. А еще смотрим на покраснение ноги внизу и внутри... Так что, это практически уверенно некий представитель рода Butyriboletus, предположительно B.appendiculatus, или кто-то рядом.

[Игорь Лебединский 11 744]

@=SM= 

О как. Но габитусно-то это сущая мелочь моховиковая. Принадлежность к "маслоболетам" можно же как-то фальсифицировать? Внимательней изучить мицелиальные тяжи, например - извлечь образец постарше, очистить ногу от комьев...

[=SM= 31 705]

4 минуты назад, Игорь Лебединский сказал:

извлечь образец постарше, очистить ногу от комьев...

извлечь образец такой же, возраст что надо, но без гипомицеса и червей, и тоже разрезать. А размер - ну дык гипомицес и черви, откуда размер то? Да и моховики в нормальных условиях не мелочь, как бы, но с худыми ногами обычно. Ну и на горечь заодно попробовать, безгипомицесный. Можно попробовать сразу весь сбор

[Игорь Лебединский 11 744]

2 минуты назад, =SM= сказал:

Ну и на горечь заодно попробовать

 

А разве кто-то из них того-с?

[=SM= 31 705]

Только что, Игорь Лебединский сказал:

А разве кто-то из них того-с?

Из них - нет, а вот под них "подделаться", особенно с такой шляпкой потрескавшейся, может калоболетус, коренящийся который, если ему гипомицес посинение отшиб.

[Игорь Лебединский 11 744]

12 минут назад, =SM= сказал:

Из них - нет, а вот под них "подделаться", особенно с такой шляпкой потрескавшейся, может калоболетус, коренящийся который, если ему гипомицес посинение отшиб.

 

Ну уж нет уж)

Калоболет не потянет, при том что образцы для нашего колхоза типичные, тридцать лет "что-то типа этого" собираю.

[=SM= 31 705]

4 минуты назад, Игорь Лебединский сказал:

при том что образцы для нашего колхоза типичные, тридцать лет "что-то типа этого" собираю.

Да какие они типичные. Зажранные и гипомицесные. Совсем не типичные. Такое определять - сродни гаданию. Вот поэтому и надо найти типичный. Но не факт, что это возможно - у меня например есть одна грибница сыроежек, которая выдает каждый год изначально загипомицесенные грибы, даже самые мелкие еще под подстилкой.

Но вот на моховики это принципиально очень плохо "тянет".

[Игорь Лебединский 11 744]

8 минут назад, =SM= сказал:

Но вот на моховики это принципиально очень плохо "тянет".

 

Хорошо, как попустит с жарой - пойду их нащелкаю, это самый обычный тут экспонат. А гипомицес тут совсем молодой, просто краешек шляпки чуть прикусил, "не считается" )

[=SM= 31 705]

2 минуты назад, Игорь Лебединский сказал:

просто краешек шляпки чуть прикусил, "не считается" )

Чего? Тут гименофор поражен на 100% и уже конидиогенез там вовсю. А это значит, что внутри там уже кирдык.

[Игорь Лебединский 11 744]

13 минут назад, =SM= сказал:

Чего? Тут гименофор поражен на 100% и уже конидиогенез там вовсю. А это значит, что внутри там уже кирдык.

 

Не, где-то треть круга, остальное было чистым; может, фото неудачное. Добуду 100% хороший образец, дело на большой выборке нетрудное...

[Waleri 8 032]

19 минут назад, Игорь Лебединский сказал:

Хорошо, как попустит с жарой - пойду их нащелкаю, это самый обычный тут экспонат

Если это B.appendiculatus, то тдельно можно сделать снимок ножки. "" Er ist zitronengelb gefärbt und besitzt ein feinmaschiges gelbliches bis bräunliches Netz, das auch die untere Stielhälfte erreicht.""

Досл.: - "Она лимонно-желтого цвета и имеет мелкоячеистую сетку от желтоватого до коричневатого цвета, которая также достигает нижней половины ножки".

Ещё после разреза желательно сделать фото минут через 5-10, т.к. посинение гименофора и мякоти, у некоторых видов проявляется не сразу. 

 

[=SM= 31 705]

1 минуту назад, Игорь Лебединский сказал:

Не, где-то треть круга, остальное было чистым; может, фото неудачное.

Ну Вы прикалываетесь? Если только за ножкой есть чистый кусочек. Всё остальное поражено полностью.