Грибы на востоке Подмосковья, весна 2020 (сектор-между Рязанским и Ярославским направлением жд)

[alenka 16 085]

братья

 

[vsh 5 255]

46 минут назад, alenka сказал:

братья

 

Я видел не один тот гриб, что у вас на фото, а много разных экземпляров. В сумме за братьев с вашим их признать не так просто. У вас типичный сморчок конический, прекрасно мне знакомый. Они все более-менее тонкие и остроконечные (видимо потому и "конические"). Ну а из моих последних (неопознанных) грибов многие имели овальную форму, похожую на сливу.  Поэтому в сумерках я их и не опознал. Возможно, конечно, что эти сморчки достаточно вариабельны и не всегда сохраняют каноническую форму.

 

Кстати, тут в галерее форума у двух уважаемых авторов эти грибы  заметно разнятся. У первого все грибы остроконечные, но зато самых разных цветов. Именно такая ситуация знакома и мне. А вот у второго автора цвет грибов одинаковый, но зато разнится форма - от конуса до шара. Мне такого разброда никогда не встречалось.

 

P.S. Думаю, дискуссию и опознание уже пора закончить. Я исходно написал про совершенно негородские грибы в откровенном городе без особых претензий на их опознание. Специалисты грибы опознали(?), поправили - ну вот и ладушки!

[=SM= 31 847]

1 час назад, vsh сказал:

Кстати, тут в галерее форума у двух уважаемых авторов эти грибы  заметно разнятся.

На самом деле, по современным данным, это не один вид, а комплекс трудноотличимых видов (Morchella conica/elata complex), в которые входят, кроме указанных двух, еще Morchella deliciosa, M.eohespera, M.eximiodes, M.exuberans, M.importuna, M.purpurascens а также, возможно еще несколько пока не получивших названий. На сегодняшний день нет способа их отличить не то, что с виду, а даже и с микроскопией. Единственный способ пока, это только секвенированием ДНК. В самой последней литературе сказано просто: их, возможно, могут отличить с виду лишь те, кто отсеквенировал много представителей этих видов, и "знает их в лицо". Но, как именно их отличать, ученые еще не систематизировали, отсюда и такое разнообразие фотографий. То есть нам, простым смертным, пока все вышеперечисленные виды не имеет смысла пытаться различать, а считать их как представителей этого комплекса видов и ждать, пока ученые предложат способы их различать попроще.

И, кстати, у тех самых, уважаемых авторов, на которых Вы ссылаетесь, в названии вида стоит "sensu lato" - что и говорит ровно о том же, что там комплекс видов. Поэтому и такие разные.

[Val cow 20 913]

@vsh у сморчков и шапочек разные ноги - у сморчков с мелкобородавчатой поверхностью, у шапок- поверхность ножки опушенная или слабочешуйчатая, покрыта очень нежным белым войлочым налётом, расположенным тонкими поясками, как бы кольцами

сморчок и шапка - внимание ноги-

 На Ваших снимках ноги бородавчатые, в пупырышках, поэтому- сморчки....

4 минуты назад, =SM= сказал:

считать их как представителей этого комплекса видов.

а называть  как пока-  коникой или элатой? Я просто зову - сморчок....

 

[=SM= 31 847]

6 минут назад, Val cow сказал:

а называть  как пока-  коникой или элатой?

А как нравится, так и звать. В первоисточнике (Fungi of temperate Europe, 2019) сказано что на сегодня оба наименовании формально верные. Главное добавлять "комплекс". Они сами сразу оба наименования применяют - "Morchella conica/elata complex"

[Квакушка 3 134]

    Привет с дальнего северо- востока! Сегодня выбрались в мой любимый лесок на границе с Владимирской областью. Встретили нас вот эти прекрасные цветочки, которые потом больше в лесу не попадались. Кроме этого встретил нас военный вертолет, который пролетал, едва не касаясь верхушек деревьев. Прямоугольный и зеленый, он гремел на весь лес. Конечно, сфотографировать его я побоялась, ( об этом и не думалось), к тому же, он был не один. И, пока не закончился рабочий день у пилотов, мы ходили рядом, чтобы слышать друг друг и не растеряться. Попадались какие- то грибочки и цветочки. .  Лес пах черемухой.. Но через неделю этот лес запахнет по другому- распустятся ландыши, а их тут целые полянки, среди мха, земляничных и черничных кустов.

 А вот сморчков так и не нашли, да и ладно. . На этом поква все, пока - пока!!!

[vsh 5 255]

Выходит, что мое неверное опознание "смочков городских спортплощадочных" пригодилось народу. Все, кто заглянул в ветку теперь узнали, что ситуация со сморчками похожа на ситуацию с осенними опятами - сам черт ногу сломит. Ну разве что в России наладят массовое производство ДНК-секвенаторов и введут глубокий курс молекулярной генетики в для школьников

[Квакушка 3 134]

Доброе утро всем!

[Потапыч 2 915]

Приветствую!

 

Вчера второй выход за ТСЖ в приподъездный лес.

Жёлтики на месте, самые первые расправили свои тарелки, стали суховаты и жестковаты, но ещё можно и с них нарезать мякоти по краям.

 

 

А те, что выросли в тени или появились позже – в самом соку (в прямом смысле слова сочатся влагой).

 

 

За пару часов набралось 3кг. Наверное, сделаю ещё один поход за трутовиками и, надеюсь, появятся первые летние. Обходил их точки – встретились только навозники. Подождёмс…

 

 

Удачи!

[Катерин-ка 109]

19 часов назад, Квакушка сказал:

     Встретили нас вот эти прекрасные цветочки, которые потом больше в лесу не попадались.

 

  О, уже фиалка болотная зацвела!

 

 

19 часов назад, Квакушка сказал:

   . 

 

   ...и кошачья лапка двудомная!!! Ничего себе!

А не могли бы Вы в следующий раз сфотографировать окрестности того места, где Вы кошачью лапку обнаружили? Интересно, может, я и у нас её найду...

[=SM= 31 847]

33 минуты назад, Катерин-ка сказал:

  О, уже фиалка болотная зацвела! 

А это тоже она (фото 9 мая)? А то я и Deta весь мозг сломали, определяя вид.

[Катерин-ка 109]

 Вроде бы да! Растёт куртинками, предпочитает влажные места, в лесу зацветает первой. Мелкая, листья круглые.

У нас я находила только ф.болотную, собачью, удивительную и трёхцветную, в порядке убывания частоты...

[=SM= 31 847]

12 минут назад, Катерин-ка сказал:

Вроде бы да!

А в чем отличие от ф. лысой?

[Deta 36 258]

26 минут назад, =SM= сказал:

А в чем отличие от ф. лысой?

 

[Квакушка 3 134]

1 час назад, Катерин-ка сказал:

 

   ...и кошачья лапка двудомная!!! Ничего себе!

А не могли бы Вы в следующий раз сфотографировать окрестности того места, где Вы кошачью лапку обнаружили? Интересно, может, я и у нас её найду...

Попалась в единственном экземпляре. На фото в том отчете как раз тот самый лес.

[vsh 5 255]

1 час назад, =SM= сказал:

А это тоже она (фото 9 мая)? А то я и Deta весь мозг сломали, определяя вид.

Я знаю целый пятачок с такими цветами в ближнем лесочке. Опознал их в свое время как фиалку болотную без особых раздумий (скорей всего по удачному фото из и-нета). Цветы достаточно мелкие и смотрятся не настолько броско, как на этом фото. Место там ужасно мокрое, но не болото, а русло маломощного ручья.

[=SM= 31 847]

46 минут назад, vsh сказал:

Место там ужасно мокрое, но не болото, а русло маломощного ручья.

А у меня место не особо мокрое, вот такое:

 

 

Но, и не сказать что сухое, вот там, в конце просвета, чуть поправее, ивняк-осинник с близкими грунтовыми водами, а эти фиалки еще в лесу, но недалеко от того края.

 

46 минут назад, vsh сказал:

и смотрятся не настолько броско, как на этом фото.

А что касается цветопередачи, так она точна если не абсолютно, то почти, единственное, что я на том фото подкорректировал экспозицию до того, чтобы на гистограмме были все уровни, и она не была обрезанной сверху. А вот тут совершенно точно, включая и реальную яркость. За фотки с реальной яркостью меня тут много ругали за то, что они "темные" (потому, что, когда яркость точно передана, но в кадре все объекты неяркие, фотография выглядит темной), и я теперь стал поднимать уровни до полной шкалы. Здесь же, на фото ниже, яркость белого выставлена по образцовой шкале.

[vsh 5 255]

@=SM=, Цвет фиалок и зелени на по-моему передан точно. А вот с яркостью, на мой взгляд - перебор. Из-за этого цветы выглядят куда более броско, чем в реальности. Такие цвета и освещенности, возможно, получатся в реальности, если заменить окружающий лес и подстилку чем-то белым, а прямое солнце загородить чем-то матовым .

 

Нашел свое старое (2015) фото зарослей фиалки болотной. Цветочки выглядят довольно тускло...

 

[=SM= 31 847]

36 минут назад, vsh сказал:

А вот с яркостью, на мой взгляд - перебор.

Ну вот я и показал на втором фото, где таблица в кадре, их точную яркость.

Если сделать тот же кадр с точной яркостью, будет вот так:

 

Но тут уже "на вкус и цвет". Большинство меня ругают, когда я делаю фото с точной передачей яркости, и говорят, что мои фото темные. Поэтому я ее стал выравнивать до полного использования динамического диапазона.

Солнца, кстати, в тот момент не было совсем. Такие цвета в пасмурную погоду потому, что я их корректирую с использованием эталонной таблицы цветов и привожу к тому, что, как бы, объект освещен светом с T=5500К, независимо от того, какие были условия освещения в реальности, синеватый вечер, розовое утро или зелень через кусты. Делаю это для того, чтобы передать именно истинный цвет объекта (гриба или растения), а не художественную сторону различных освещений. Для этого применяю целую технологию с построением цветового профиля по цветовой шкале для каждого условия освещения.

[vsh 5 255]

Каюсь за оффтоп! 

 

Я примерно понимаю противоречия этой вашей продвинутой технологии. Возможно, именно из-за них она не стала массовой. Присущие сложности скорей всего можно было бы устранить, если бы только был заметный спрос. Впрочем, возможно кто-то из производителей камер это когда-то все сделает "авансом"...