Отчеты и загадки - 2019

[Deta 36 253]

1 час назад, =SM= сказал:

Что-то.

Чистяк весенний

 

1 час назад, =SM= сказал:

Еще что-то.

Пролесник многолетний

 

[=SM= 31 597]

Сегодня ничего интересного.

Биссонектрия наземная Byssonectria terrestris где-то потеряла свою постоянную подругу псевдомброфилу.

 

Энтолома весенняя Entoloma vernum - всего одна.

 

Немного саркосциф,  и треть корзинки строчков.

 

 

[=SM= 31 597]

В продолжение сегодняшней темы.

Под моей огородной сосной наросло стробилюрусов. Теперь, однозначно шпагатоногие - Strobilurus stephanocystis

 

Вот его цистиды:

 

А в контейнерах лежат и зреют "объекты"

 

Слева "неправильный строчок" - вроде не гигас. Хочу добиться от него спор. Он пока протестует. При этом имеет крепкий вид, и совершенно не собирается как-то меняться. Ну что же, я подожду! До упора!.

А справа - микофильный паразит на Gyromitra gigas. Ему явно в контейнере нравится! Он прямо расцвел.

 

Расцвел, но пока не заколосился. Я нашел в паре препаратов из него две конидии, одну зрелую и отвалившуюся от конидиогенной клетки, а вторую еще не зрелую. Для определения этого мало. Ну что же, еще подождем!

 

Ну и увидел качественные и толстые пряжки, почти во всех септах.

 

Из последнего, ну и из того, что я (может, пока) не вижу характерных для Cladobotryum пучков конидиогенных клеток,  уже вывод, что это не представитель рода Cladobotryum - то есть, не гипомицес. Что же, только интереснее становится! Вот и первая интересная загадка этого года!

 

 

[=SM= 31 597]

Дождик... Холодно... Мокро.

Сегодня пошел в "ольховник-ольшаник" копаться в ивняке и черемушнике под ним в поисках саркосциф, чтобы проверить а не растут ли они там все же... Биотопы вот такие - ну прямо саркосцифны самые что ни на есть, с виду. И все под ольхой.

 

Увы, в них пусто, с точки зрения поиска саркосцифы. Ни одной.

Зато в ивняке на иве нашел неизвестный трутовичок, очень ярко белый, мягкий, резиновый, и с очень приятным, ненавязчивым и мягким запахом аниса. Края у него опушенные, гименофор темно бежевый. Позже нашел на другой иве, которая была уже деревом, а не кустом, еще такой же, но маленький совсем, и не снимал его.

 

По дороге попадались и строчки, довольно бледные, но явно свежие и растущие. И, опять, черти где, где их не было никогда.

 

Трутовик, а теперь уже пилолистник зимний - Lentinus brumalis

 

Что-то покрасило березу в цвет, близкий к сурику. Подозреваемая - водоросль из рода трентеполия.

 

Еще один микромицет на прошлогоднем дуднике. На этот раз с черными плодовыми телами. Еще не препарирован.

 

И вот что-то на мертвом сучке дуба. Сначала, думалось, эксидия. Потом, когда я это сорвал, оно оказалось тонкое - толщина ПТ около миллиметра, и двуслойное - верхний слой глянцевый, нижний матовый. Прирастает к субстрату центральной частью, на небольшой, как бы, ножке. Плодовые тела четко раздельные. Когда я сделал срез, оказалось, что верхний слой прозрачный, а нижний окрашенный, и при этом эти слои хорошо отделяются друг от друга. Гриб, по видимости, незрелый - спор нет, базидий нет, ничего нет, только очень-очень тонкие гифы. Консистенция - как будто очень плотный желатин - раздавить это под покровным стеклом стоит особых усилий - оно выскальзывает, когда его пытаешься давить, и улетает из-под стекла вбок. Пребываю вот в замешательстве, куда это отнести... Наверное, все таки, эксидия - бородавки очень уж характерные на верхней поверхности. Пока будет E. cf. truncata - по ключу и описанию макропризнаков из Nordic Macromycetes, а ничего новее по эксидиям у меня, к сожалению, нет.

 

 

 

 

[Rannar 13 166]

3 часа назад, =SM= сказал:

неизвестный трутовичок, очень ярко белый, мягкий, резиновый, и с очень приятным, ненавязчивым и мягким запахом аниса.

 

Это Trametes suaveolens.

 

3 часа назад, =SM= сказал:

Консистенция - как будто очень плотный желатин - раздавить это под покровным стеклом стоит особых усилий - оно выскальзывает, когда его пытаешься давить, и улетает из-под стекла вбок.

 

Знакомая картина... скользкая резинка, что тут поделаешь. Фактически только споровый отсев у них и помогает определению.

 

3 часа назад, =SM= сказал:

Гриб, по видимости, незрелый - спор нет, базидий нет, ничего нет, только очень-очень тонкие гифы.

 

У меня было так с эксидией на хвойном, типа E. saccharina. Хотя это очень нехарактерно для эксидий. Если не отдаст спор - бесполезно, выбрасывайте нафиг. 

 

3 часа назад, =SM= сказал:

Пока будет E. cf. truncata - по ключу и описанию макропризнаков из Nordic Macromycetes, а ничего новее по эксидиям у меня, к сожалению, нет.

 

Это устарело. Вот это более-менее:

 

Малышева_Род Exidia в России_2012.pdf

 

(Имейте в виду, что сама автор говорит, что к морфологическим описаниям нужно относиться философски, не считать их за догму).

[Deta 36 253]

3 часа назад, =SM= сказал:

что-то на мертвом сучке дуба

 На мой взгляд типичная Exidia gladulosa в понимании Малышевой. А дуб - вполне обычный  для  нее субстрат. 

 

[Rannar 13 166]

22 минуты назад, Deta сказал:

 На мой взгляд типичная Exidia gladulosa в понимании Малышевой. А дуб - вполне обычный  для  нее субстрат. 

 

Да, но ПТ для E. glandulosa выглядят вполне зрелыми. Почему же нет спор и, тем более, базидий? Это очень странно, и наводит на мысли, что с ней что-то не так.

[Deta 36 253]

Может, перезимовала в засохшем виде, а сейчас размякла. Кто знает, что там могло сохраниться из клеточных структур? Это же явно не свежевыросший гриб. 

[=SM= 31 597]

59 минут назад, Deta сказал:

Может, перезимовала в засохшем виде, а сейчас размякла

Не-не! Там рядом растет совершенно молодая, она на фото есть. Да и я там перед зимой лазил, не было там ничего - это сломанный дуб, на котором я ожидал под зиму второй выход ТСЖ. Это точно свежий предмет. Я туда через несколько дней еще наведаюсь.

[=SM= 31 597]

2 часа назад, Rannar сказал:

Вот это более-менее:

Просто огромное спасибо, я эту работу в интернете обыскался, и почему-то не нашел.

[Rannar 13 166]

8 часов назад, =SM= сказал:

Там рядом растет совершенно молодая, она на фото есть.

 

Не факт. Могла молодой замёрзнуть осенью.

 

А если действительно молодая, то её и надо было на споры проверять, наверное.

[=SM= 31 597]

3 часа назад, Rannar сказал:

то её и надо было на споры проверять

Ну вряд ли она куда-то денется, послезавтра схожу за ней. Заодно посмотрю, подросла ли.

 

3 часа назад, Rannar сказал:

Могла молодой замёрзнуть осенью.

Вообще, у меня прямо на участке, на березовой палке, имеются отмороженные прошлогодние эксидии, они выглядят как тонкая черная корочка, не зная, даже и не подумаешь, что это гриб был. А эти то в самом соку!

[=SM= 31 597]

23 часа назад, Deta сказал:

Это же явно не свежевыросший гриб.  

 

02.05.2019 в 19:04, Rannar сказал:

Если не отдаст спор - бесполезно, выбрасывайте нафиг. 

 

Живая, и свежевыросшая! Вторая, которую я положил сеяться, видимо испугалась и насеяла столько кривых сарделек, что разгребать пришлось И базидии я в ней потом нашел, после отсева. Я их просто искал неправильно, поэтому и не находил.

1 дел. примерно 2.4 мкм - 97 делений 230 мкм (калибровку перепроверил даже на всякий случай).

 

 

(13.19) 15.53 - 18.76 (23.03) × (3.91) 4.29 - 5.35 (6.25) µm
Q = (3.00) 3.22 - 4.04 (4.29) ; N = 63
Me = 17.32 × 4.84 µm ; Qe = 3.59

 

Ну и что это теперь? По Малышевой по спорам почти не пересекается с E.glandulosa, У которой споры до 16 мкм, а тут получается от 15.5.

E.brunneola что ли? Так на дубе же... Да и черноваты (хотя цвет неплохо сходится с тем, что на фото у Малышевой). Да и с бородавками на поверхности.

Придется сходить и проверить, не осина ли это, которую упавший дуб придавил.

 

------------------

Проверил, жаль, дуб остался дубом. А вот насчет того, что они от меня никуда не денутся, это я погорячился, все усохли в тонкие пленочки, и только одна, которая росла вниз, осталась в неком недоусохшем виде. И это за одни сутки... Ну ничего, отсев то я же получил! Но, замешательство с определением вида только усугубилось.

 

Цвет и вид молодого ПТ:

 

[=SM= 31 597]

Поход к ветке дуба для проверки ее дубовости вылился в круг по лесу.

 

Калосцифа блестящая - Caloscypha fulgens - у меня редкость, одна-две находки в пять лет... Даже недомерочная приносит радость. А слева - это прошлогодние дождевики.

 

Остатки былой роскоши. Sarcoscypha austraca - Саркосцифа австрицская.

 

Первые тубарии этого года. Tubaria furfuracea (т. отрубистая, она же тубария зимняя). В заболоченной колее на гнилом ивняке полезла пачками.

 

Строки Gyromitra gigas - так и растут разрозненно, не собираясь больше трех, и все в новых местах. Почти везде в елках.

У больших берез

 

У березовых бревен.

 

В тубариево-саркосцифной колее, заросшей ивняком. И без елок, берез и осин.

 

А самые жирные - около осиновых бревен, без берез вовсе.

 

И что-то с листьями, издали похожими на черемшу (я то обрадовался...), но явно не черемша.

 

[Deta 36 253]

43 минуты назад, =SM= сказал:

явно не черемша.

 

Ага))) Это майник двулистный Maianthemum bifolium.

[Rannar 13 166]

15 часов назад, =SM= сказал:

дуб остался дубом... замешательство с определением вида только усугубилось.

 

Вот с этим определителем так всё время. Сколько я уже обжигался на нём. Мы, любители, принимаем его за чистую монету, а там на самом деле кроется философский подход. То есть все указанные макропризнаки - не догма, а предпочтения. И субстрата это тоже касается. И вся история с потерей обособленности плодовых тел - вилами на воде писана. Сильно зависит от возраста и состояния ПТ. 

 

Там вначале ключа идёт разделение эксидий по цвету - и этому нельзя верить. Сама Малышева однажды определила мне совершенно чёрную эксидию как E. recisa, а янтарно-коричневую - как E. cartilaginea.

 

В описании E. brunneola не упоминаются конические бугорки на поверхности ПТ.   Но вот у Владимира Капитонова на фото их полно. А он вряд ли стал бы выкладывать на ГИФ немикроскопированную эксидию.

 

http://mycoweb.ru/GIF/catalog/catalog.php?level=picture&id=1958

 

А я эту бруннеолу на осине весь прошлый год искал и так и не нашёл. Какая-то мифическая просто эксидия.  Ни разу ни у одной не было таких больших спор как у Ваших.

[=SM= 31 597]

3 часа назад, Rannar сказал:

Ни разу ни у одной не было таких больших спор как у Ваших. 

А Вы не знаете, что стало в современном виде с упомянутой в Nordic Macromycetes E.glandulosa f.lobata со спорами 20-22 мкм?

И, вот тут что-то подозрительное с размером спор... Я так и не нашел источника, в котором было бы подобное для этого вида - https://www.123pilze.de/DreamHC/Download/ABgestutzterDruesling.htm . Сначала подумал, что они взяли размер спор от обоих форм E.glandulosa из NM. Но, потом сообразил, что тогда было бы не от 14, а от 11. Или у них там бруннеола выдается за E.glandulosa? Однако, размер спор там точно как у моих, и пишут, что один из первых весенних грибов (у меня, в общем, тоже примерно так получилось).

 

[Rannar 13 166]

8 часов назад, =SM= сказал:

А Вы не знаете

 

Нет, Сергей, гландулозу я так не лопатил - у нас ведь её, вроде бы, нет.

А вот ресурс этот немецкий очень уважаю и доверяю ему.

[=SM= 31 597]

Сегодня отчет более корзиночный, чем научный.

Тверская область, Калязинский р-н, д. Высокое - заканчивается рост саркосцифы австрийской (Sarcoscypha austriaca) - собственно, за ней и охотился в первую очередь. Экземпляры уже достойные, но есть и молодые, но немного.

 

И даже вот куда залезла! На кострище!

 

Повылезали кучи псатирелл серо-бурых (Psathyrella cf. spadiceogrisea) - cf. потому, что все лень мне проверить это микроскопически. Но, а кто еще в это время?

 

Некоторые из них косят под энтоломы. Но, нет, псатиреллы!

 

А некоторые толкаются с саркосцифами...

 

Также, продолжается (а, скорее начался и в разгаре) рост калосцифы блестящей (Caloscypha fulgens).

 

Собственно, за три часа копания подстилки, вот, еще часа на три чистки (но, зато, повторюсь еще много раз, оно того стоит, чтобы даже за ней ехать черти куда!):

 

Затем поехал к себе восвояси. По дороге, на перекрестке Тверской и Московской областей (в Тверской, но всего метров 500 от Московской), остановился на очень интересной вырубке, заросшей осинами. И очень не зря! Там сморчковая шапочка во всех ее проявлениях. Но, конечно, с кулинарной точки зрения супротив саркосцифы она "не о чем", один плюс - чистить почти не надо. Десять минут на всю обработку, и просто еда.

 

И, ну это я не могу никак иначе назвать, кроме как говорушка синопская - Clitocybe Bonomyces sinopica. Но, очень-очень мелкая. На затесавшуюся подшапку (по аналогии с подлещиками-подъязками) не смотреть, как и на еще что-то совсем мелкое, что вообще определению еще IMHO не подлежит. И это все в тех же осинах на еловой вырубке с посадкой елок (но осины явно сильнее!)

 

Вот это мелкое...

 

Ну, и в результате получасовой остановки закидал всю саркосцифу шапками

 

 

[erlin 3 510]

18 часов назад, =SM= сказал:

 

Вот это мелкое...

Надо подозревать что-то горелочное, например, Naucoria amarescens (на первой фото заметны обгоревшие палки)

Кстати, в своей практике, я находил поблизости с этой наукорией, Bonomyces sinopica. Как раз на месте старого кострища и в мае.