Отчеты и загадки - 2018

[erlin 3 510]

3 часа назад, =SM= сказал:

Насчет количества спор для измерения - не соглашусь. Вчерашние измерения 60 спор, сделанные на 1600х, в сравнении с измерениями 17 спор на 640х, наглядно показали точнейшее схождение средних результатов до сотых долей

 

5 часов назад, erlin сказал:

Бывают случаи, когда споры достаточно ровные и может хватить N=50. 

 

Я как бы не против Вашего утверждения. Это видно из моей цитаты выше. Но бывают виды размеры спор которых не стабильны. Допустим от широкоэллипсоидальных до эллипсоидальных. Причём разница в минимально максимальном варианте 2 и более мкм. Тогда Q стабилизируется, как относительная величина, на большем количестве измерений.

 

3 часа назад, =SM= сказал:

Тут точность определяется лишь тем, на сколько качественно видны споры, и на сколько точно можно убрать лежащие не в той проекции

 

Согласен полностью. Это приходит с опытом измерений. Со временем ты видишь споры, которые лежат грубо говоря "наискосок", либо "попой к верху" и, соответственно исключаешь их из измерений.

3 часа назад, =SM= сказал:

А кто по чему калибруется? Я вот по этому - С1 - калибровочный слайд  - а Вы по какому эталону? 

 

Противный процесс. Я калибровался с помощью такого же, либо похожего слайда, в программе которая шла к камере. Потом эту калибровку сохранял в пиксельметре. Но если меня сейчас попросить повторить это, вряд ли быстро повторю. Меня пиксельметр запомнил, слева вижу запись - generik standart erlin и работаю спокойно.

[=SM= 31 585]

12 минут назад, erlin сказал:

Я калибровался с помощью такого же, либо похожего слайда, в программе которая шла к камере. Потом эту калибровку сохранял в пиксельметре. 

А зачем так сложно? Почему не сделать фото шкалы слайда, и не создать лёгким движением мыши в пиксиметре калибровочный профиль непосредственно по этой фотке? 

У меня все хуже гораздо, я калибрую каждую фотку по той шкале, которая на ней видна от окуляра, так как фоткаю фотиком через окуляр.

[erlin 3 510]

1 час назад, =SM= сказал:

А зачем так сложно? Почему не сделать фото шкалы слайда, и не создать лёгким движением мыши в пиксиметре калибровочный профиль непосредственно по этой фотке? 

Юзерские способности у нас у всех разные.

Что просто одному, может доставлять сложности другому, и наоборот.

Купите камеру для окулярного тубуса и многие проблемы сегодняшние исчезнут и у Вас.

Я вообще хотел купить тринокуляр с самого начала, чтобы двумя глазами комфортно смотреть, а камера стояла в третьем тубусе. Но в Беларуси, с конца года прошлого по апрель настоящего, не было их в наличие, якобы их в этот промежуток не производил производитель. Меня кормили обещаниями, в итоге в апреле их снова не оказалось, и я купил бинокуляр.

В итоге, в одном тубусе стоит камера всегда, а во второй смотрю глазом.

[=SM= 31 585]

Не, я три и бинокуляры не буду брать, так как там световой поток делится и камере достается меньше света, а это очень важно. Да и я по работе привык смотреть на живую картинку на мониторе без окуляров, так что, если куплю камеру, а она у меня ведь была раньше, то просто избавлюсь от окуляров вовсе, как и привык. Эта возня с окулярами от финансовых трудностей. А пока я модернизирую осветитель. Если все выйдет как задумано, все покажу и расскажу.

[erlin 3 510]

Хорошо если поле зрения камеры достаточно большое, тогда действительно окуляр не нужен.

В моём случае, поле зрения камеры существенно меньше, чем в окуляре, когда глянешь в окуляр понимаешь в какую сторону двигаться картинке.

Но человек привыкает ко всему, возможно свыкнуться с этим недостатком, если окуляра не будет.

 

По поводу деления светового потока.

У меня стоит светодиодный источник. Его силу, я в лучшем случае, использую на четверть. Поэтому не вижу смысла бояться деления светового потока.

[Rannar 13 166]

3 часа назад, =SM= сказал:

А кто по чему калибруется?

 

Я купил объект-микрометр от ЛОМО, по нему и откалибровал пиксиметр.

 

 

[Rannar 13 166]

1 час назад, erlin сказал:

В итоге, в одном тубусе стоит камера всегда, а во второй смотрю глазом.

 

Аналогично.

Но это для меня и не потеря, потому что под моё зрение (разное на правом и левом глазу) бинокуляр всё равно не настраивается.

[=SM= 31 585]

54 минуты назад, erlin сказал:

Хорошо если поле зрения камеры достаточно большое, тогда действительно окуляр не нужен.

Ну да. Я не учел вашу 10х линзу у камеры, обычно у них или 1 к 1 или 0.5 для охвата всего поля. Ну и мегапикселей побольше для увеличения

[=SM= 31 585]

Немного о двух видах грибов из-за Фролищ.

 

Гриб первый. Был полнейшей непоняткой. Растет в сухом сосновом бору на песке. Не пахнет толком ничем, мучной слабый запах, вкус также мучной.

Вот первые фото этого гриба, в предыдущий выезд, 4 октября. И, что это? Псатирелла-гомофрон? Но, что же она забыла в таком биотопе? В тот раз идей даже и не возникло...

 

Гриб второй. В общем-то, с той же грибницы, что и гриб первый, но уже 20 октября. Идеи те же были.

 

Гриб третий. Не очень далеко от второго, метров 30-40. Тут, вообще, "взрыв мозга". Сверху - ну типичнейшая дымчатая говорушка. Снизу - нога от леписты, пластинки от гомофрона, запах слабый мучной. Да что же это такое, черт побери ?!

 

Ну и гриб четвертый. Это, как бы, вроде смахивает на мыльную рядовку. Но, тоже, что-то не то, в чем-то тут подвох... Запах никакой, цветовая гамма, совсем не мыльная.

 

Результат разбирательства в домашних условиях с образцами - данное многоликое создание из царства грибов - Tricholoma sudum - рядовка сухая. Вот такая она, зараза, на трихоломы, в большинстве случаев, кроме последнего, не похожая. И ведь не раз ее по фото кому нибудь определял, а сам вот так в пяти грибах запутался.

 

[=SM= 31 585]

А вот гриб второй. Это паутинник, объявленный @erlin - ым как скауросоподобный, с подозрением на C.herpeticus.

 

Гриб растет на смеси торфа и песка, торфа больше, грунт, соответственно очень питательный, и, скорее всего, кислый. Лес - сосна и береза, мха нет, судя по всему этому виду нужна, все же, сосна. Запаха нет, вкус не выраженный. Я его и растирал, и ломал, резал - ну вот не чую я чего-то такого, чтобы мог описать. Если его растереть, некий слабый запах есть, но каких-то определенных ассоциаций не вызывает. Размер - до 100 мм точно, может и до 120.

Очень характерное - мицелий в основании бульбы имеет выраженный кислотно-желто-салатовый, очень яркий цвет. На фото заметно не везде, но, присмотревшись, находится легко. Гигрофанность - пожалуй, скорее нет, чем да, черт его знает, если и да, то слабо выраженная.

 

Часть первая, от 4 октября. С первой точки

 

Со второй точки, не далеко от первой

 

Вот эти, с третьей точки, далековато от первых двух, но, думаю, что вид тот же (учитывая новые фото, которые ниже)

 

Часть вторая, от 20 октября. Точка - первая, по предыдущим фото.

 

Это реакция на KOH, на шляпке мгновенно, на ноге примерно за минуту.

 

Это споры и отсев спорового порошка. Как я их не рассматривал, а бородавок, выпирающих за пределы споры, не разглядел, или они очень низкие, или их нет. Хотя, общий вид спор намекает на их наличие.

(8.34) 9.00 - 10.15 (11.72) × (5.17) 5.56 - 6.38 (7.00) µm
Q = (1.36) 1.50 - 1.71 (1.84) ; N = 55
Me = 9.54 × 5.99 µm ; Qe = 1.60

 

ПЦ нет. ХЦ единичные, разные, вот в одном препарате нашел всего две.

 

Пряжки в количестве - и в основании базидий, и в гифах ПП, и в гифах трамы.

 

Теперь, мое мнение. С.scaurus - вряд ли, "silicious soil" в чистом виде тут никак нет, да и вот эти фиолетовости, местами, не особо к месту. На C.herpeticus, в общем, похож, и тут, можно сказать, вполне эвтрофная почва, которая ему подходит. Но, я не нашел на фото и в описаниях C.herpeticus вот этого кислотного мицелия в основании бульбы. И, "bulb covered with pale greenish veil;" - вот этого я не нахожу, рыжими она "covered". Так что, абсолютной уверенности в виде также нет. Но, и версий больше нет. Была у меня еще версия, C.cupreorufus, который по размерам хорош тут, но он также, как и C.scaurus, довольно мимо, по почве в первую очередь, причем совсем мимо. Больше идей на данный момент нет. Похоже, придется поискать их еще в следующем году (в этом я там вряд ли уже окажусь).

 

[erlin 3 510]

1 час назад, =SM= сказал:

Очень характерное - мицелий в основании бульбы имеет выраженный кислотно-желто-салатовый, очень яркий цвет. На фото заметно не везде, но, присмотревшись, находится легко

У Брандруда в описании C.herpeticus...

...Mycelium yellowish green...

1 час назад, =SM= сказал:

И, "bulb covered with pale greenish veil;" - вот этого я не нахожу, рыжими она "covered".

 

Это видно только на молодых экземплярах, надо поискать, у меня где-то такие есть.

Ваши экземпляры постоявшие, возможно даже прихваченные морозцем. Поэтому и не видно характерной гигрофанности (пятнами на шляпке) и соответственно, потемнел велум на бульбе.

А эвтрофность - это автотрофность, скорее всего, на русском языке.

[=SM= 31 585]

12 минут назад, erlin сказал:

У Брандруда

А это где? У меня c порядочным кол-вом Phlegmacium лишь FN и "Cortinarius in Sweden 15-й редакции (K.Soop, 2017)" - но там о нем лишь пару слов и в ключе он есть.

При этом раскладе, это должно быть окончательно он.

[erlin 3 510]

1 час назад, =SM= сказал:

При этом раскладе, это должно быть окончательно он.

Скорее всего, учитывая, что видов в секции европейского происхождения относительно немного

Кстати, спасибо за признак...

Mycelium yellowish green

... я его пропускал почему-то, читая описания и фотографируя вид

 

[=SM= 31 585]

@erlin Спрашивая, "это где", я имел в виду, что это за работа Брандруда, и где ее можно взять? Очень интересно.

 

PS

эвтрофность, это эвтрофность - сильная насыщенность питательными веществами. Торфяники как раз относятся к таким. А торф с песком - так еще и с силикатами - песок же из оксида кремния сделан. А мороза, и, даже, заморозка, не было с гарантией, ни сейчас, ни, тем более, 4 октября, ну, по крайней мере, дней 5-6 до вылазки, это я мониторил. Да и черви в серушках-зеленушках - отменный показатель этого.

 

PPS

В процессе высыхания, вроде и намек на медовый запах появился!

[=SM= 31 585]

@erlin 

Вот, за неимением Брандруда и непониманием, где его брать, еще нашел работу: Moser, M & Peintner, Ursula. (2002). The species complex Cortinarius scaurus – C. herpeticus based on morphological and Molecular data. Micologia e Vegetazione Mediterranea. 17. 3-17.

С ней схождение отличное, в т.ч. и по спорам - там дано до сотых, так что, думаю, совсем всё, C.herpeticus без вариантов. И, главное!!! In acid conifer forests - а вот это точно там, где я их нашел, без хитрых терминов.

[=SM= 31 585]

1 час назад, =SM= сказал:

так что, думаю, совсем всё, C.herpeticus без вариантов

Вот же черт побери. Внимательное изучение этой работы показало, что Cortinarius montanus var. fageticola также подходит не хуже - а именно, по двум параметрам подходит даже лучше, это по коренастости ПТ и по крупному размеру, ну а хуже, лишь по одному - по отсутствию гор (но присутствию остального - кисловатой почвы, торф+песок, и березы). Более того, по фото из этой работы, он, в целом, похож заметно более, прямо копия.

Так что, похоже, вопрос опять открыт до следующего года, надо искать молодые ПТ, смотреть цвет пластинок, так как в ключе их разводят именно по этому признаку.

[=SM= 31 585]

Наконец-то приехал к себе в подКольчугинскую дачу. Сразу пошел в лес, в поисках вешенки и фламмулины, благо они уж точно быть должны, и они очень вкусные.

 

Вход в лес сразу же ознаменовался находками рядовки лиственной - Tricholoma frondosae. Слегка отмороженной, но, вполне качественной.

 

И, тут же, растет яд. Говорушка налиственная - Clitocybe phyllophile = C.cerussata

 

Ну, и никуда не делась и рядовка Гульден - Tricholoma guldeniae, похожая на штриховатую. Вот, небольшая фотосессия отмороженных экземпляров.

 

Родоколлибия масляная - Rhodocollybia butyracea - продолжает расти, несмотря на прошедший мороз.

 

Строфарии сомнительные... Stropharia cf. pseudocyanea - почему сомнительные, ведь есть белое окаймление, кольцо рудиментарное, вроде и не сомнительные... Но, до заморозков, тут росли нормальные Stropharia aeruginosa, с нормальными кольцами. Поэтому, черт его знает. Я ведь давно не был, то ли это сине-зеленые так отморозились, то ли, все таки, S.pseudocyanea наросли. Биотоп позволяет расти и тем, и этим.

 

Рядовка желто-бурая, Tricholoma fulvum. Одна из моих любимых по вкусу рядовок. Которых в этом году единично.

 

Болетус едулис. Откуда???

 

А вот и первая фламмулина. Или Фламмулерина? Или Галерулина? Вот так, в одной куче, галерина и фламмулина... Извините, что не сфоткал цельно, так получилось, сначала сорвал. Но, вот, незадачливый грибник мог бы собрать это все вместе... Чем бы кончилось? Еще одним летальным исходом от отравления "бледной поганкой"... Вот так они умеют!!! Фламмулина росла точно в центре между галерин!

 

А вот и первая вешенка. Неправильная. Панеллюс поздний - Panellus serotinus

 

А дальше, я пошел в крапивном ольховнике по ручью. Ведь именно там должны быть нормальные вешенки, и фламмулины. Но, чем я дальше шел, тем больше складывалось впечатление, что ничерта я не найду. Попадались только афиллофоровые непотребности, и неафиллофоровые, тоже непотребности. А вот агариковых, увы, не было.

 

Сначало вот это березовое бревно среди ольхи. На котором, сразу, оказались, биспорелла лимонная, моллизии сп., аскокорине сп., лазеосфериc, необулгария чистая, некие гипоксилоны s.l., и еще что-то афиллофоровое, похожее на трихаптум двоякий, и еще снизу тонкий слой чего-то еще распростертого. Извините, но латынь всем им я приписывать не буду в этот раз. Интересно, что они все на одном бревне и вместе!

 

А вот и всякие афиллофоровые предметы. Определять я их не специалист, поэтому только покажу. Последний, на иве, особо красив.

 

Это, я вовсе не знаю, что. Думал флебия, но, вряд ли.

 

И, еще, эксидия какая-то выскочила...

 

Но, похождения среди всего этого начали и показывать признаки искомых грибов. Вот это фото повторю - там, кроме афиллофоровой непотребности, еще есть и сиротинский панеллюс - Panellus serotinus. Хоть это вешенка и не та, вешенка, которую я хотел, но все же!

 

А тут, все таки, кроме кучи каких-то траметесов, еще и две фламмулины! Это не могло не порадовать!

 

И, вот!!! ВОТ ОНА!!! Нашел! Flammulina velutipes!

 

А вот так они скрываются под корой.

 

А это... Я думал гипомицес. Но, нет! Это проросли споры этих же фламмулин, и растет их же мицелий, прорастая через ПТ фламмулин! Ничего себе! Кстати, тоже самое наблюдалось и на сиротинушках (Panellus serotinus) - плесеневоподобные образования под грибами фторой свежести - это мицелий из их же спор! Вот как!

 

А, это, запомните их лица! Это конкуренты. Не сожрут, так понадкусывают!

 

Еще вот нашлась зимняя вешенка (Panellus serotinus) на третьем этаже...

 

И, все таки, нашлась вешенка правильная - устричная!

 

Побочно были увидены еще ежовики желтые, побелевшие, Hydnum repandum

 

И мицены наклоненные, Mycena inclinata, в очень сереньком исполнении, но именно на том дубе, где валом росли раньше.

 

Еще, вот это было чшуйчаткой золотистой s.l.

 

А это чуть не привело меня к мозговой травме минно-взрывного характера... Ну вот как могли бобры отгрызть ольху на высоте около 3.5 метра???

 

 

Ну, и ИТОГО:

 

 

[=SM= 31 585]

Сегодня пошел в другую сторону, где обычно растут белые. Но, увы, ни одного белого так и не обнаружил.

По началу попадались лишь научности, причем нечасто.

 

Вот, наблюдаемый  Laseosphaeris hirsuta, совсем облысел.

 

Очередные побледневшие ежовики желтые - Hydnum repandum

 

Такие же эксидии, как вчера. Определять их до вида, дело малоперспективное.

 

Дакримицес пальчатый - Dacrymyces palmatus

 

Много толстых и упитанных строчков осенних - Gyromitra infula

 

На одном березовом бревнышке большущая колония аскокорине мясной - Ascocoryne sarcoides

 

Вот, хеймонофиллум чистейший - Cheimonophyllum candidissimum - оказался совершенно неубиваемый. Растет и растет себе, несмотря ни на какие морозы.

 

Попалась первая фламмулина... Ее там я и не ожидал найти. Старая уже, и некондиционная.

 

А это плотная стая галерины окаймленной - Galerina marginata. Еще раз убедился, что она, все таки, чем-то похожа на фламмулину в это время года.

 

Думаю, что это калоцера двузубая - Calocera cf. furcata - на елке.

 

Мицена слизистая (Mycena epipterygia) - одна. Вообще, конечно, слова "мицена" и "одна" - вещи несовместимые. Но, вот так... Вообще, в этом лесу сейчас найти гриб сложно... А искал там, кстати, мои любимые хромозеры. Не нашел.

 

Чешуйчатка обыкновенная - Pholiota squarrosa. Я ее в этой точке собирал... Ой как давно... 14 октября! И она до сих пор там еще живая!

 

Красивая флебия дрожащая - Phlebia tremellosa

 

Млечники неедкие - Lactarius aurantiacus

 

И, вот первое для корзинки. Рядовка фиолетовая - Lepista nuda

 

Одинокий галик - Armillaria gallica

 

И, вот уже и фламмулина для корзинки!

 

Дакримицес исчезающий - Dacrymyces cf. deliquescens

 

А к этой куче кирпично-красных опят (Hypholoma lateritium), я ломанулся как олень сквозь бурелом, почему-то издалека их приняв за галики...

 

Яркие и красивые апотеции какого-то лишайника.

 

Гигрофоропсис рыжий - Hygrophoropsis rufa - гриб, похожий на ложную лисичку.

 

Цистодерма со странной шляпкой и противным запахом частопластинковых рядовок. Не понимаю, что за вид... Вот такие бугры на них на всех! По идее, и по большинству признаков, шелушистая - C.carcharias, но вот такие венозные бугры, что-то новое..

 

А это, вероятно, чешуйчатка смешанная, Pholiota cf. mixta. Ну или P.lenta, но, сильно вряд ли, так как ни на одной, даже молодой, нет белых ошметков покрывала. А раз так, то, все таки, должно быть смешанная. Если отсеет споры, будет точно понятно, кто она.

 

Рядовка мыльная - отмороженная - из серо-зеленой стала коричневой... Tricholoma saponaceum.

 

И на выходе - еще чуток фламки в корзинку.

 

Вот такой, достаточно бестолковый, но интересный поход получился!

 

 

 

 

[Deta 36 252]

23 часа назад, =SM= сказал:

Думал флебия, но, вряд ли.

 

Самая натуральная флебия радиальная. Она еще и не так умеет)))

 

23 часа назад, =SM= сказал:

Ну вот как могли бобры отгрызть ольху на высоте около 3.5 метра???

Да никак не могли))) Нафига бобрам грызть ольху, тем более - гнилую? Это скорее всего дятел желна сначала ошкурил, а потом  срубил.

 

[=SM= 31 585]

13 минут назад, Deta сказал:

Нафига бобрам грызть ольху, тем более - гнилую?

Я, конечно, совсем не бобер, и не знаю, зачем им ольха, но там весь валежник ольхи, с которого я фламмулину собирал, именно бобрами устроен. И, когда они грызли, она же не гнилая еще была! А вот насчет дятла, задолбавшего ольху до такого вот облома, идея интересная! Может, и так, тем более, я уже наблюдал ранее, как дятел мне еловую мачту с антенной срубил. Но, странноват этот конус вверху.

 

Вот тут, к примеру, четко видны следы их работы (бобров, не дятлов  )