Насколько важно качество фотографий грибов при определении

[Доцент 49 859]

Недавно наткнулся на фотографии во этих грибов, как по вашему, что это?

 

   

[Rannar 13 165]

Да вроде пурпуровые мокрухи... Но видимо есть подвох какой-то?

[Доцент 49 859]

@Rannar, думаешь мокрухи?

 

Хорошо, ответ принимается...  Есть еще версии?

[Rannar 13 165]

Если не мокруха, тогда какой-то паутинник.

[Ольга 47 446]

По мне, так из-за неравномерного окраса шляпки больше на псатиреллу похоже...

[Доцент 49 859]

Мокруха

Паутинник

Псатирелла

 

 

Еще версии...

[erlin 3 509]

Это паутинник - Cortinarius bulliardii и фотки, правда искорёженные отсюда...

http://www.funghiitaliani.it/?showtopic=15275

[Доцент 49 859]

))))  Да именно отсюда я взял фото.  Искорежил специально, что бы показать как отсутствие четкости и неверная цветопередача может повлиять на определение.

[Марго 15 014]

В натуре этот паутинник совсем на мокруху не похож.

 

[Доцент 49 859]

В натуре этот паутинник совсем на мокруху не похож.

Не похож на этой стадии роста.

[NewMushroom 7 231]

что бы показать как отсутствие четкости и неверная цветопередача может повлиять на определение.

ну это и без подобных фотоопытов понятно. Можно и мои телефонные типофотки взять. Там все синее, а иногда и размазанное, и, так как я все это знаю, многие фото так и остаются без названий, либо сразу удаляются, так как определить по ним тот или иной гриб (или растение) становиться невозможно. 

[Zeff 10 615]

Ребят, у кого есть наш журнал "Грибник России" за прошлый год - гляньте туда (не помню - первый или второй номер - искать некогда).

Там очень неплохая статья об этом.