Гастеромицеты

[=SM= 39 028]

5 минут назад, Тратата сказал:

да,как картошка ,только помягче 

 

Ну совершенно типичная порховка, она именно такая наощупь. Главное - разрез. Склеродерма с возрастом довольно резко чернеет внутри, показывая черно-бело-мраморный рисунок, и имеет мраморный рисунок и в молодости. А порховка внутри сначала слегка зеленовато-коричневеет, потом становится равномерной коричнево-оливковой, без мраморности. И это равномерное изменение цвета на Ваших в разрезе уже хорошо видно.

[Тратата 1 201]

Интересно конечно встретить незнакомый гриб ,но рисковать не буду видимо )

[=SM= 39 028]

1 минуту назад, Тратата сказал:

но рисковать не буду видимо )

Это правильно,  так как про склеродерму явно указана небольшая ядовитось - "mild poisoning"

[Denver 1 517]

Помогите пожалуйста определить вид звездовиков (Geastrum sp.).

 

Росли в муравейнике, Пензенская область, найдены 27.08.2023. При разрезании оказался довольно твёрдым, даже спороносная часть (ещё не созрели споры или такая особенность?)

Для сравнения нож длинной 16.5см и шириной 1.5см. Ещё есть видео, если фотографий недостаточно.

На общих фото более правильный баланс белого и цвет спороносной части.

 

Спасибо всем откликнувшимся!

 

[Kris 4 775]

@Denver, по-моему, Geastrum pectinatum.

[Denver 1 517]

7 часов назад, Kris сказал:

@Denver, по-моему, Geastrum pectinatum.

 

Спасибо за ответ! Если я правильно понял, то внутренний мясистый слой экзоперидия впоследствии исчезнет и откроет тонкую ножку? Я обвёл на фотографии красным ту часть которая исчезнет?

 

 

 

[Kris 4 775]

3 часа назад, Denver сказал:

внешний мясистый слой экзоперидия

*внутренний

 

Да, должен отвалиться. А нет фото эндоперидия чётко снизу, возле основания ножки? Или, если гриб дома, может, есть возможность самостоятельно "отслоить" внешний (который внутренний экзоперидия ) слой и посмотреть, что там вверху ножки?

 

[Denver 1 517]

3 часа назад, Kris сказал:

*внутренний

 

Да, должен отвалиться. А нет фото эндоперидия чётко снизу, возле основания ножки? Или, если гриб дома, может, есть возможность самостоятельно "отслоить" внешний (который внутренний экзоперидия ) слой и посмотреть, что там вверху ножки?

 

 

Спасибо за замечание! Сегодняшнее утро было посвящено поверхностному изучению звездовиков - как же интересно у них всё устроено...

 

К сожалению, чёткого фото этого места нет, а лучшее фото где хоть что-то видно - это общее фото с ножом. Уже темновато было в лесу. На видео что-то тёмно-коричневое и ребристое что-ли или уже фантазия дорисовывает, но качество не очень.

 

 

[Denver 1 517]

30.08.2023 в 13:44, Kris сказал:

 А нет фото эндоперидия чётко снизу, возле основания ножки? Или, если гриб дома, может, есть возможность самостоятельно "отслоить" внешний (который внутренний экзоперидия ) слой и посмотреть, что там вверху ножки?

 

 

Удалось добраться до заветного муравейника через 2 недели.

 

Первое ПТ:

 

 

 

Второе ПТ, здесь я очистил ножку от остатков внутреннего слоя экзоперидия "воротничка":

 

 

 

Посмотрел ещё несколько других ПТ и ситуация с ребристостью/складчатостью апофизы двоякая, как и на фото выше.

При нажатии на глебу споры извергались.

 

Я думаю, что все сомнения развеялись и можно сказать, что это Geastrum pectinatum (Земляная звезда гребенчатая).

[ИгорьН 79]

https://76.ru/text/food/2024/08/25/73998143/

[Юкош 8 017]

@ИгорьН Обычный головач гигантский (лангерманния).

[Bsu2009 7 292]

В лесо-парковой части Химкинского леса после вырубок и разбрасывания мульчи обнаружил огромное количество склеродерм.

Смутило в них 2 вещи.

Первое, поверхность у них довольно гладкая, без шероховатостей и шипиков. Внешне она отличается от ранее виденных.

Второе, увидел среди этих склеродерм, но не догадался сфотографировать, нечто, напоминающее коричневую "звезду" и имеющее "корешок".

Может это быть Sclerodérma polyrhízum?

[sae 368]

Дождевик сп. Середина августа. Смешанный лес.

 

микропризнаки подозреваемого

 

споры х500 амм

(3.73) 4.09 - 4.91 (5.25) × (3.43) 4.01 - 4.68 (4.98) µm
Q = (1.00) 1.01 - 1.10 (1.15) ; N = 90
Me = 4.52 × 4.33 µm ; Qe = 1.05

 

капиллиций х500 амм
(3.37) 3.54 - 4.65 (4.89) µm
N = 30
Me = 4.04 µm

 

Я не знаю, что это такое.

[=SM= 39 028]

@sae 

Какая оценка высоты орнаментации и длины "кончиков" обрывков стеригм? Поры в капиллиции обнаруживаются, хотя бы редкие? Крупные-мелкие?

Так, по общим признакам, вроде кто-то из Utraria, типа mollis/decipiens - кончики от стеригм короткие, орнаментация мощная, обрывки стеригм где попало валяются в количестве.

[sae 368]

17 часов назад, =SM= сказал:

Какая оценка высоты орнаментации и длины "кончиков" обрывков стеригм? Поры в капиллиции обнаруживаются, хотя бы редкие? Крупные-мелкие?

Поры не замечены (но это не означает, что их нет).
красными линиями отмечены возможные места пор. Они ли это?

 

Стеригмы (все, включая отдельно плавающие обломки)
(4.42) 5.17 - 14.40 (17.50) µm
N = 44
Me = 9.30 µm

 

Оценочно (очень) высота орнаментации 0,5-0,6 мкм

 

17 часов назад, =SM= сказал:

по общим признакам, вроде кто-то из Utraria, типа mollis/decipiens

на мой взгляд Д.мягкий немного другой (посветлее и покрупнее).

[=SM= 39 028]

1 час назад, sae сказал:

посветлее и покрупнее

Это вообще не признаки ни разу.

 

Размеры стеригм нужны не плавающие, а только те, которые "хвостики" у спор. Плавающие, важен факт наличия "в количестве". Насчет пор... А что за среда? Это мельцером крашено? Я по этим микрофото не могу понять, поры там или нет. Надо как-то иначе красить, конго+SDS, или как-то типа того

[sae 368]

59 минут назад, =SM= сказал:

Размеры стеригм нужны не плавающие, а только те, которые "хвостики" у спор.

Чуть позже.

 

59 минут назад, =SM= сказал:

Насчет пор... А что за среда? Это мельцером крашено? Я по этим микрофото не могу понять, поры там или нет. Надо как-то иначе красить, конго+SDS, или как-то типа того

Я пока к этому не перешёл. Это 10% аммиак

[=SM= 39 028]

2 часа назад, sae сказал:

Это 10% аммиак

Интересно, что это капилиций такой темный. Но тут сложно сказать... Найдутся ли референсные микрофото в этой среде, сомневаюсь.