Дождевики. Головачи

[=SM= 33 298]

@Игорь Лебединский 

Это головач продолговатый.

[Игорь Лебединский 11 887]

1 минуту назад, =SM= сказал:

@Игорь Лебединский 

Это головач продолговатый.

 

Да не, быть не может.

Хотя... Обманчивые они. В том числе и масштабом.

[=SM= 33 298]

@Игорь Лебединский 

Если тут можно и ошибиться (хотя вряд ли сильно), то вот предыдущий - 146% шиповатый, прямо идеальный, каким быть должен.

[MiLLeNium 776]

15.10. Красивый сросток дождевиков на газоне. Почва чернозём, скашиваемая, из деревьев рядом только клён ясенелистный и в почве множество древесных остатков. Поверхность красиво краснеет на местах повреждений. Запах приятный, как у дождевика грушевидного. Может, он и есть? Смутило то, что грушевидный я встречал только на стволах и пнях, но никак не на почве.

[=SM= 33 298]

44 минуты назад, MiLLeNium сказал:

но никак не на почве.

А между ними вроде и не почва проглядывает.

[MiLLeNium 776]

@=SM= почва, так вспучилась просто.

[=SM= 33 298]

@MiLLeNium 

ну значит корень там есть близко к поверхности...

[MiLLeNium 776]

Подскажите, что за зелёные колобки попались перебегающими дорогу? Рязанская область, 24 сентября, противопожарный ров. Само место находится в сосновом бору с примесью ели, но разделённом многочисленными вырубками, по которым также поселились берёзки. Фото биотопа также есть на последнем кадре. Оболочка глебы весьма плотная. Зелёный цвет обусловлен водорослями?

[=SM= 33 298]

@MiLLeNium 

так простейшая классика же - Scleroderma citrina

[Stasya996 0]

Здравствуйте,  подскажите пожалуйста,  это же бздюхи ( дождевики) ? Собрали в местности сухой, типо пастбища. Пахнут шампиньонами. Внутри белые, кожица счищается как скорлупа на яйцах. Но вот при небольшой варке,  вода в кастрюле стала жёлтой, и некоторые кусочки выделяют жёлтый сок, это нормально? Их же поидее не варят, а сразу жарят. Но вот теперь вообще сомнения появились

 

  

[Дончанин 36 675]

@Stasya996 

Да, это дождевики. Если внутри белые - годные. Жарьте смело.  

[=SM= 33 298]

@Дончанин 

Это порховки! Фиг знает насчет съедобности и вкусности.

[Дончанин 36 675]

17 минут назад, =SM= сказал:

Это порховки! Фиг знает насчет съедобности и вкусности.

 

С ножками? Не уверен. Это может быть и васцеллюм полевой, и дождевик маленький (латынь не помню). В любом случае, даже порховка съедобна, если внутри белая. Насчёт вкусности не знаю.

[=SM= 33 298]

15 минут назад, Дончанин сказал:

С ножками? Не уверен.

тут не видать ножки, у них не ножки, а "ложные ножки", и это надо делать разрез созревающего гриба, где видно, как ложноножка переходит в глебу. А внешняя форма гриба ничего не дает, они и такие кривые бывают, и круглые.

[Stasya996 0]

6 минут назад, =SM= сказал:

тут не видать ножки, у них не ножки, а "ложные ножки", и это надо делать разрез созревающего гриба, где видно, как ложноножка переходит в глебу. А внешняя форма гриба ничего не дает, они и такие кривые бывают, и круглые.

В общем зря собрали) что то и страшно есть теперь. Я когда мелкая была их ела, дед собирал, но тогда это был точно Дождевик Головач большооой такой))

[=SM= 33 298]

@Stasya996 

Дождевики, они с шипиками или волосиками, как минимум "как припудренные", как максимум как в колючках. И не растрескиваются. А порховки - гладкие как лысина и растрескиваются. А вот про васцеллюм я просто не знал, это видимо что-то южное, Дончанину виднее. Однако, по описанию он тоже с шипиками и не трескается - я не вижу тут их.

[Stasya996 0]

13 минут назад, =SM= сказал:

@Stasya996 

Дождевики, они с шипиками или волосиками, как минимум "как припудренные", как максимум как в колючках. И не растрескиваются. А порховки - гладкие как лысина и растрескиваются. А вот про васцеллюм я просто не знал, это видимо что-то южное, Дончанину виднее. Однако, по описанию он тоже с шипиками и не трескается - я не вижу тут их.

Ну да,  но на некоторых было что то типо припудрости. А порховки посмотрела в интернете,  так вроде похожи, но и на васцеллюм тоже