Предлагаем фото для галереи

[Rannar 13 166]

Здесь можно предложить свои или чужие фото для публикации в нашей Галерее, предварительно обсудить их качество и информативность, при необходимости уточнить определение вида.

[Rannar 13 166]

Уважаемые форумчане, наша Галерея нуждается в фотографиях видов:

 

Гиднеллум Пека, Hydnellum peckii (Кровавый зуб)

 

Ежовик чёрный, Phellodon niger.

 

Огромная просьба поделиться фотками, если у кого-нибудь есть. 

[Zeff 10 668]

Игорь, очень хотелось разместить в Галерее этого вот красавца http://savepic.su/6591566.jpg

Но никак не могу определиться - обыкновенный или волосистоногий.

Наверное, всё-таки обыкновенный?

[Rannar 13 166]

Лена, я достоверно определять навозники по макропризнакам не умею. У меня тоже есть похожие, я ещё одну фотку на конкурс в прошлом году выставлял:

 

 

Хотелось бы обозвать его Соprinus lagopus, но ведь есть ещё какой-то С. lagopides, абсолютно идентичный.

 

В общем, ничем не могу помочь в данном случае. Я даже эти навозники на ГКО выставлял, и там мне тоже сказали, что так не определишь.

[FisherKharkov 2 829]

Могу предложить из своих:

 

Рядовка серная, или рядовка серно-жёлтая (лат. Tricholoma sulphureum)

Дубовик оливково-бурый (лат. Boletus luridus)

Их я не нашел в галерее вовсе.

 

А также:

Бле́дная пога́нка (лат. Amanita phalloides)

Борови́к се́тчатый (лат. Boletus reticulatus)

Мухомо́р панте́рный (лат. Amanita pantherina)

Гриб-зо́нтик пёстрый (лат. Macrolepiota procera) 

Подберёзовик обыкнове́нный (лат. Leccinum scabrum)

[Доцент 49 933]

волосистоногий, он именно волосистоногий.

http://img-fotki.yandex.ru/get/15573/15842935.1f4/0_d9ef0_666afef6_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/27797/15842935.1f4/0_d9ef2_f4e62517_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/3501/15842935.1f4/0_d9ef6_de9615ba_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/3501/15842935.1f9/0_d9fe8_f000b08e_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/4112/15842935.20c/0_da432_47767db2_orig.jpg

Дубовик оливково-бурый (лат. Boletus luridus) Их я не нашел в галерее вовсе.

 

Потому что род переименовали:

http://forum.toadstool.ru/index.php?showtopic=3846

[Доцент 49 933]

Могу предложить из своих:

 

Рядовка серная, или рядовка серно-жёлтая (лат. Tricholoma sulphureum)

 

 

А также:

Бле́дная пога́нка (лат. Amanita phalloides)

Борови́к се́тчатый (лат. Boletus reticulatus)

Мухомо́р панте́рный (лат. Amanita pantherina)

Гриб-зо́нтик пёстрый (лат. Macrolepiota procera) 

Подберёзовик обыкнове́нный (лат. Leccinum scabrum)

Давайте фотографии.

[Rannar 13 166]

волосистоногий, он именно волосистоногий.

 

А "волосистоноговидный" C. lagopides ты как от него отличаешь?

 

http://mycoweb-stv.ru/fungi/Js/Photo.html?&../Submitted/ASN/Coprinopsis_lagopides_1_ASN_20100916.jpg

 

Род Coprinus изобилует похожими видами - размытость признаков и короткий срок существования существенно затрудняют анализ. В качестве "двойника" навозника волосистоногого специалисты называют Coprinus lagopides, который сам крупнее, а споры мельче. Вообще, навозников, у которых общее покрывало оставляет на шляпке мелкие белые украшения, немало; Coprinus picaceus отличается черной кожей и более крупными хлопьями, а Coprinus cinereus не так богато украшен, сам крупнее и растет на почве. В общем, ни о какой уверенности определения по макроскопическим признакам, не говоря уже о гадании по фотографии, не может быть и речи.

 

Отсюда.

[Rannar 13 166]

Могу предложить из своих:

 

Спасибо!    Вы фотографии выложите здесь, пожалуйста. 

[Дончанин 35 444]

А "волосистоноговидный" C. lagopides ты как от него отличаешь?

Есть предложение по этому поводу!

 

А что, если в подобных случаях описывать группу видов? Если их зримо не отличишь (или отличия незначительны), а отличишь только под микроскопом?

 

К примеру, перечислить виды-близнецы, дать их описание, вставить фотографии и пояснить, что визуальные отличия (перечислить) между видами настолько  незначительны, что могут быть приняты за вариации одного вида (а зачастую это так и происходит), и что, мол, эти виды чётко разделить можно только под микроскопом или путём генетической экспертизы.

 

Тогда и придраться будет не к чему специалистам, и наша совесть будет чиста.

[Доцент 49 933]

А "волосистоноговидный" C. lagopides ты как от него отличаешь?

Никак, я про него не слышал.

[Rannar 13 166]

К примеру, перечислить виды-близнецы

 

Так ведь давно об этом говорим. Тем более, галерея у нас предназначена именно для определения грибов по макропризнакам.

 

Но с навозниками совсем сложно, тут даже перечислить виды близнецов может оказаться затруднительно. Олег, лучше тебя у нас никто в этом вопросе не разберётся. Может, возьмёшься?

[Deta 36 253]

Я отличаю Coprinus lagopus от C. lagopides по месту роста.

Вот цитата из RogersMashrooms.

C.lagopides "Habitat on burnt soil or charred wood and so differing markedly in habitat from the superficially similar C. lagopus."

то есть: C. lagopides растет на кострищах и обугленной древесине и таким образом отчетливо отличается местообитанием от внешне сходного C. lagopus.

Правда, вот по этому источнику, у C. lagopides есть два подвида, и только один растет на горелках.

http://www.svims.ca/council/Coprin.htm

Но во всяком случае, абсолютно идентичные по внешности навозники я нахожу постоянно и на древесине, и на горелках. И по месту роста их развожу. Если на горелках - то C. lagopides, а если на деревяшках, точно не сказать.

[Дончанин 35 444]

Может, возьмёшься?

За что? За навозники? Я их сам  знаю только несколько видов: белый, серый, мерцающий, домашний, рассеянный и пликатилис с аурикомусом.

 

Аурикомус уже в галерее есть, описание сделал, брат-близнец пликатилис упомянут.  Остальные  описаны Лебединским, поэтому они не в приоритете. Мы ведь условились, что в первую очередь надо делать описания тех видов, которые не описаны вообще.  Остальных навозников не знаю. Я даже банального цинереуса не видел))

 

То есть всё, что смог по навозникам, я сделал. Будут новые находки - тогда и будут новые описания.

[Rannar 13 166]

Остальных навозников не знаю.

 

??? А кто мне определял сенный навозник с панеолусом мотыльковым?

 

У меня отчего-то сложилось впечатление, что ты лучший спец по навозникам на форуме. Прошу прощения, если ошибся.

[Дончанин 35 444]

А кто мне определял сенный навозник с панеолусом мотыльковым?

Дык "сенный навозник" только называется навозником - на самом деле это панеолус. Панеолусы для меня вообще тёмный лес. Более-менее знаю этих двух: сенного (и то не уверен), да мотылькового. Поэтому и опознал.

 

 

У меня отчего-то сложилось впечатление, что ты лучший спец по навозникам на форуме. Прошу прощения, если ошибся.

Не ты первый ошибаешься. Другие почему-то считают, что я лучший спец по шампиньонам. Просто мне они, шампиньоны, чаще встречаются, я им больше внимания уделяю в отчётах. А ведь я только недавно (спустя годы знакомства!) научился более-менее отделять овечьего от перелескового. А не так давно вообще отравил напарницу (слава богу, в лёгкой форме) и сам чуть не отравился, перепутав желтеющий с перелесковым. Об этом писал в отчёте года два назад.

 

А вы говорите - спец... ))) Таких "спецов" надо на пушечный выстрел не подпускать! До сих пор тот случай у меня их головы не выходит...

 

П.С. Только не надо думать, что это всё я написал для отмазки. Виды, в которых уверен, я публикую в галерее и буду публиковать впредь.

[FisherKharkov 2 829]

Давайте фотографии.

Вы фотографии выложите здесь, пожалуйста.

Даю.

 

Зонт

  

 

Сетчатый

 

   

 

 

Пантерный

   

 

Подбер

 

Подос

 

Моховики

    

 

Польские

      

 

Поплавки

   

 

Зеленушка серная

   

 

Бледная поганка

    

 

Дубовик лиловый

    

[Доцент 49 933]

Дубовик лиловый

Лиловый это какой?

[Доцент 49 933]

Зеленушка серная

Рядовка серно-желтая (Tricholoma sulphureum) ?

[Rannar 13 166]

Непохожа. По-моему, это мыльная.

 

А это - не B. edulis разве? 

 

http://savepic.ru/7523939.htm