Свободное обсуждение существующих фотографий - Страница 13 - Дискуссионный клуб галереи ГСП - Грибы средней полосы Перейти к публикации
Rannar

Свободное обсуждение существующих фотографий

Рекомендованные сообщения

Pinned posts
Rannar

В этой теме можно высказать свои, пусть даже и неаргументированные сомнения по поводу правильности определения вида, обсудить качество и информативность опубликованных в Галерее фото, указать на неправильные наименования изображений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дончанин

@Юкош 

Переделал пост, переименовал фото. Перемещайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Юкош
1 час назад, Дончанин сказал:

Перемещайте

Нет. Пункт 1 правил: один гриб - одна тема. Сборная солянка не пройдёт. Только что добавил свои ретикулярии, дефицита больше нет. И ликогалы добавлять смысла не вижу, ибо имеющиеся фото лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mullvad
10 минут назад, Юкош сказал:

И ликогалы добавлять смысла не вижу, ибо имеющиеся фото лучше.

У меня есть такие ликогалы ж/б. Посмотрите пжлста, если они нужны, то я добавлю. Снимки с разницей в сутки.
 

2020-07-16-22_37.06_ZS_DMap.jpg 2020-07-18-00_09_09_ZS_DMap.jpg 2020-07-21-13_23.32_ZS_DMap.jpg 2020-07-29-17_12.01_ZS_DMap.jpg
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Юкош

@mullvad принимается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дончанин
10 часов назад, Юкош сказал:

Пункт 1 правил: один гриб - одна тема. Сборная солянка не пройдёт.

 

Да это понятно, это же только образец. Я бы тогда сам разделил и разнес по темам, если что. Просто я переименовал фотографии, как Доцент порекомендовал. То есть каждую, как положено, по форме вид_род_автор_дата. Теперь выяснилось, что зря, и они вообще не нужны. Тогда вы бы уж как-то договаривались между собой предварительно. А то один говорит одно, другой - другое...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Deta
12 часов назад, Юкош сказал:

И ликогалы добавлять смысла не вижу, ибо имеющиеся фото лучше.

Извинюсь, конечно, но мне кажется, что фото Олега, где ликогалы с выраженной "ножкой" нужны. Ведь это характерный признак, а на других фотографиях в галерее их почти не  видно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
=SM=
48 минут назад, Deta сказал:

Ведь это характерный признак

Можно ссылочку на литературу, на основании чего этот признак характерный?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Deta

@=SM= ссылочку не могу, но на большинстве фото в iNaturalist эта ножка есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Юкош
16.06.2026 в 11:15, Deta сказал:

мне кажется, что фото Олега, где ликогалы с выраженной "ножкой" нужны. Ведь это характерный признак, а на других фотографиях в галерее их почти не  видно.

Хорошо, пусть будут, но это не характерный и не стабильный признак, а особенности образования отдельных эталиев, когда плазмодий успевает немного сместиться от точки выхода из субстрата. Подобное и у других миксов бывает. 

 

16.06.2026 в 07:35, Дончанин сказал:

Теперь выяснилось, что зря, и они вообще не нужны.

Возвращаю пост, оставляю фото с "ногами". Согласны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

×
Яндекс.Метрика