Свободное обсуждение существующих фотографий

[Rannar 13 181]

В этой теме можно высказать свои, пусть даже и неаргументированные сомнения по поводу правильности определения вида, обсудить качество и информативность опубликованных в Галерее фото, указать на неправильные наименования изображений.

[Дончанин 40 554]

@Юкош 

Переделал пост, переименовал фото. Перемещайте.

[Юкош 8 186]

1 час назад, Дончанин сказал:

Перемещайте

Нет. Пункт 1 правил: один гриб - одна тема. Сборная солянка не пройдёт. Только что добавил свои ретикулярии, дефицита больше нет. И ликогалы добавлять смысла не вижу, ибо имеющиеся фото лучше.

[mullvad 1 813]

10 минут назад, Юкош сказал:

И ликогалы добавлять смысла не вижу, ибо имеющиеся фото лучше.

У меня есть такие ликогалы ж/б. Посмотрите пжлста, если они нужны, то я добавлю. Снимки с разницей в сутки.
 

[Юкош 8 186]

@mullvad принимается.

[Дончанин 40 554]

10 часов назад, Юкош сказал:

Пункт 1 правил: один гриб - одна тема. Сборная солянка не пройдёт.

 

Да это понятно, это же только образец. Я бы тогда сам разделил и разнес по темам, если что. Просто я переименовал фотографии, как Доцент порекомендовал. То есть каждую, как положено, по форме вид_род_автор_дата. Теперь выяснилось, что зря, и они вообще не нужны. Тогда вы бы уж как-то договаривались между собой предварительно. А то один говорит одно, другой - другое...

[Deta 38 046]

12 часов назад, Юкош сказал:

И ликогалы добавлять смысла не вижу, ибо имеющиеся фото лучше.

Извинюсь, конечно, но мне кажется, что фото Олега, где ликогалы с выраженной "ножкой" нужны. Ведь это характерный признак, а на других фотографиях в галерее их почти не  видно.

[=SM= 40 765]

48 минут назад, Deta сказал:

Ведь это характерный признак

Можно ссылочку на литературу, на основании чего этот признак характерный?