Краткий обзор сезона 2014 на Нижнем Дону

[Дончанин 36 113]

То есть, насколько понял из описания, он от гранулятуса отличается только розоватостью мякоти и мицелия. Скользкие отличия...

И даже ножка зернистая.

И если погода сухая, то розоватость можно не заметить, и тогда они неотличимы?

[Марго 15 015]

А кольцо!!! Кольцо же главное отличие.

[Марго 15 015]

Блин, опять я поспешила. .,, Ты про зернистый? Извини пишу с телефона..

[Дончанин 36 113]

Да, я про отличие зернистого от бескольцевого!

[Марго 15 015]

Олег, если видеть и тот и другой гриб- сразу почувствуешь разницу. Я в теме про маслята попробую рассказать и показать.

По фото конечно сложно уловить.

[Марго 15 015]

Олег, а что про моховики? Есть еще фото и про посинение, что я спрашивала.

[Дончанин 36 113]

Да, завтра расскажу-покажу.

[Дончанин 36 113]

Марго

Да собственно всё, что есть - оно было в отчёте. Вот эти моховики.
   

 

Тоже синеют при надавливании (гименофор). Крупнее и плотнее обычных, что собираю. И ярче. На первом фото молодые совсем.

[Марго 15 015]

Мякоть желтая? Посинение интенсивное у мякоти?

[Доцент 50 285]

Xerocomus communis ?

[Дончанин 36 113]

@Марго,

 

 

Мякоть желтая? Посинение интенсивное у мякоти?

С желтизной. Посинение весьма заметно.

 

Xerocomus communis?

Не знаю, "коммунист" или нет - частично есть сходство, частично - не очень... Вот нашёл похожее фото, но написано, что рубеллус. Ну какой же это рубеллус...

http://www.agraria.org/funghi/xerocomus-rubellus.jpg

[Марго 15 015]

Олег, ссылка не работает..

 

Сереж, индекс пишет, что Xerocomus communis сейчас нет. Все это объединено  Xerocomus chrysenteron.

 

http://www.indexfungorum.org/names/NamesRecord.asp?RecordID=206483

 

http://www.speciesfungorum.org/Names/SynSpecies.asp?RecordID=511893

 

Зато Xerocomus chrysenteron.имеет кучу вариаций.

И вообще я поняла- по внешнему виду невозможно определять моховики. Они все виды очень вариабельны.

Тут должна быть совокупность признаков. Их вроде и не так много, но разобраться с ними сложно. Надо видеть гриб в разрезе включая мицелий.

[Дончанин 36 113]

И вообще я поняла- по внешнему виду невозможно определять моховики. Они все виды очень вариабельны. Тут должна быть совокупность признаков. Их вроде и не так много, но разобраться с ними сложно. Надо видеть гриб в разрезе включая мицелий.

Ото ж. Поэтому я все моховики, что в Кумже собираю, называю моховик кумженский (новый вид! )

Эти будут называться моховик кумженский большой.

 

По крайней мере до тех пор, пока не опознаю. В грядущем сезоне попробую большие  внимательнее рассмотреть.

[Марго 15 015]

Я пытаюсь сделать сравнительную таблицу по ним. Может к сезону закончу.

А состав леса в Кумже какой?

[Дончанин 36 113]

А состав леса в Кумже какой?

Лиственный. Преобладают тополя-осокори (белолистки мало совсем). Немало тутовника. Ивы разные (в основном по берегам). Вяз. Клён американский. Экзотика вроде каркаса. Подлесок - скумпия, боярышник, тёрн, бузина... Плодовые (жердёла, алыча).

Словом, разнообразие большое. Но тополь занимает больше половины в процентном соотношении.

[Марго 15 015]

Самый любитель тополей- Xerocomus bubalinus - МОХОВИК ЗУБРОВЫЙ!

У него очень своеобразное изменение цвета мякоти. При возможности приглядись- может он.