Чага

[Юкош 6 867]

1 час назад, Олег В. сказал:

Эти варианты я слышал, а вот про сувель - нет

Раз уж на то пошло, заодно поинтересуйтесь, что такое кап, чтобы ещё с чем-нибудь чагу не спутать.

[=SM= 31 565]

@Олег В. 

Самому можно называть все что угодно, и чем угодно. Но точной микологической терминологии это не изменит, и чага не перестанет иметь официальное название трутовика скошенного.

А микологическая терминология без латыни не существует.

[Юкош 6 867]

5 минут назад, Олег В. сказал:

чага, которая в средней полосе достаточно редка

Это ещё откуда? Да её полно везде!

[Олег В. 7]

1 минуту назад, =SM= сказал:

@Олег В. 

Самому можно называть все что угодно, и чем угодно. Но точной микологической терминологии это не изменит, и чага не перестанет иметь официальное название трутовика скошенного.

Не самому. И не возбуждайтесь излишне. Трутовик трутовиком называет русский народ испокон веков, также как и чагу - чагой. Я уже выше писал Вам, что специально не оперирую латинскими наименованиями - чтобы не дать Вам повода для троллинга, а вот поди ж ты.. Вы его находите всё равно)

 

3 минуты назад, Юкош сказал:

Это ещё откуда? Да её полно везде!

Да вот представьте, не везде. Если почитать Интернеты, впрочем, то конечно, везде. Однако вот видите, даже тут по поводу различия чаги с трутовиками и то холивары затеять пытаются. Как-то так..

[=SM= 31 565]

5 минут назад, Олег В. сказал:

Трутовик трутовиком называет русский народ испокон веков, также как и чагу - чагой.

Ну почитайте наконец любой определитель грибов русскоязычный. Тот же "Определитель грибов СССР. Порядок афиллофоровые."  И удивитесь разнообразию форм и видов трутовиков, а также узнайте, что такое трутовики в русскоязычной терминологии на самом деле.

[Олег В. 7]

17 минут назад, =SM= сказал:

любой определитель грибов русскоязычный.

Послушайте, да я же не спорю стем, что классификационно "чага" может относиться к "трутовикам". Я Вам в третий раз повторяю, что не оперирую ботаническими классификациями, поскольку недостаточно компетентен в этом вопросе. СПЕЦИАЛЬНО не оперирую. Я не миколог. Но я, как любой "прикладной" грибник в данном случае, способен даже в обос.аных очках отделить "чагу" от "трутовика". Согласно простому (не продвинутому) русскому языку, извините. И я ни в какой мере против вас не выступаю, и призываю Вас не выходить на форум, как на бой. Побьют.

[=SM= 31 565]

@Олег В. 

Ну, в общем, трутовик скошенный с другими трутовиками можно перепутать только с великого бодуна, и то вряд ли. Он один такой, ни на какой другой трутовик не похожий. А вот с капом и сувелем - с легкостью, "издалека" они часто очень похоже выглядят, а в некоторых случаях пока не ковырнешь, не поймешь, что это именно, гриб, или нарост древесного происхождения. Ну а внутри они, конечно же, совсем по-разному устроены, один - гриб, а капы-сувели- древесина.

[Олег В. 7]

Благодарю. В отношении кап/сувелей полностью удовлетворён. О чаге - нет, не удовлетворён, но это претензия к  себе, не к вам.

[Morchel 1 486]

Всем привет. Дилеммный вопрос: чага или не чага. Вся она (или не она) растет на недосягаемой высоте, простотак не пощупаешь.

Вот что скажите, друзья-товарищи, чага?

1, 2, 3, 4 Здесь проглядывается желтая сердцевинка... На 3 фотке я запечатлела кору дерева. Эта береза (думается мне, что она) росла на болоте.

5, 6, 7, 8. Здесь даже две: на стволе и на суке. Вот на стволе думается мне, что кап...

 

 

9, 10 

[=SM= 31 565]

@Morchel 

Первое - скорее она. Но надо добыть, чтобы убедиться. Этому трутовику характерен как раз рост с "прорывом коры".

Второе более похоже на сувель - кап состоит из скопления спящих почек, а сувель более ровный.

Третье - вот это как раз похоже на кап, состоит из плотного скопления "сосочков".