Маленькие вопросы по фото-теме

[Гость den.hunter]

Спасибо за ликбез, но я слегка представляю, что такое формат RAW, для чего он нужен, а также - в чем его достоинства и недостатки.

Угу. Я представляю, а другим читающим оно не надо, перетопчутся.

А вот Ваши противоречивые советы начинающим любителям:

1) забросить цифровик на полку и учиться фотографировать пленочной камерой

2) снимать на цифромыльницу только в RAWе

и есть ничто иное как лажа (пардон, это Ваша собственная терминология).

Первый совет был не начинающим любителям вообще, а конкретному человеку.

Насчет второго вы просто врёте. Вот цитата: Если есть RAW — проще всего снимать в RAW+JPEG, если вдруг JPEG получился кривой, с RAW будет проще работать. Не вижу, в каком месте я призываю снимать на цифромыльницу только в RAWе.

[Гость Ирчик]

Ирчик, а вам что-то объяснить надо?

я не фотограф, но со своим фотоаппаратом с ручным режимом полностью разобралась, т е я не умею делать красивые фото, но когда делаю какие-то документальные фото полностью осознаю все свои настройки и понимаю почему они такие, чтобы получить максимально достоверный кадр, возможный с помощью моей камеры

вам объяснить на что обратить внимание?

Спасибо, пока нет)))

Вопросы возникают по ходу.

Смотришь фото и понимаешь- а в лесу оно выглядело не так.

А где ошибка... настроек ручных особо нет в меню. В большинстве ошибки физические, мои.

Поищу прошлогоднюю, фотку и выставлю.

[hap_crimea 4 187]

Я вот много подчерпнул даже из препирательств этой темы, спасибо Ирчику за ее открытие, Ден Хантеру за детализацию ответов.

А то почти год назад у наших фотографов спросил совета - разжевать мат часть камеры, конкретно цифровой, особо ответов не было, завести тему " Маленькие вопросы по устройству цифрового фотика ", что ли, поругаются, поругаются, да и выплывет чей-то нужное.

[flyrella 334]

Спасибо, пока нет)))

Вопросы возникают по ходу.

Смотришь фото и понимаешь- а в лесу оно выглядело не так.

А где ошибка... настроек ручных особо нет в меню. В большинстве ошибки физические, мои.

Поищу прошлогоднюю, фотку и выставлю.

я там дописала сообщение, посмотрите пожалуйста

[Гость den.hunter]

завести тему " Маленькие вопросы по устройству цифрового фотика ", что ли

А заведите, только без приставки "маленькие". И без слова "фотика", по возможности )))

Например, "Вопросы по устройству цифровой камеры"

[Гость Ирчик]

я там дописала сообщение, посмотрите пожалуйста

Прочитала, спасибо, завтра посмотрю точно и напишу, что у меня ( ПанасСоника) есть в наличии, но там большинство настроек идет автоматом.

Вот здесь, настройки уже и не помню, но соседние фото не синили.

Здесь я немного поняла, так получилось, потому как против света снимала?

Вот, про выдержку забыла спросить, но это надо будет в выходные потестить( от 1 до 1/200)

[hap_crimea 4 187]

А заведите, только без приставки "маленькие". И без слова "фотика", по возможности )))

Например, "Вопросы по устройству цифровой камеры"

Не, ну гулять так гулять! Заодно и повод для дискуссии изначально есть. Для дискуса, гы-гы.

[flyrella 334]

синеть может от настроек света (т е если включен режим искусственного освещения, а фото сделано на улице днем, то запросто может уходить в синеву)

в принципе графическими редакторами можно СЛЕГКА уменьшить содержание синего цвета в кадре и будет более достоверно

а второй снимок мне очень нравится, очень интересно получилось

и что вас смущает в нем?

ну и мой алгоритм для макро грибов в основном, для пейзажей может быть нужно побольше значение диафрагмы сделать

у меня у мамы тоже панасоник какой-то и вроде она на него нормальные фото с достоверными цветами делает (ну естественно для бытовых нужд, конечно там ничего прям уж художественного нет)

[Гость Ирчик]

Вот, главное приложить ручки. Мне нравится как Панас снимает грибы, с ними более менее разобралась.

На втором фото не смущает, оч красиво получилось, но неожиданный эффект очень - с чего бы)). Все фото одного дня и настройки я на морозе не меняла ( скорее бб на облачностьи , цвет. режим- натурал или стандарст)

http://forum.toadsto...indpost&p=42407 там после текста есть ссылка на альбом из усадьбы( что-то пыталась шопить, но все настолько разное получилось)

[flyrella 334]

какая интересная поездка!

ну может небо очень светлое само по себе и камера уменьшила выдержку и оно получилось темнее, чем на других фото + если нет всех цветов на фото, то камера не всегда корректно калибрует настройки цвета (т е на фото, где есть желтый, белый и черный камера не видит красного и синего цветов и может автоматически вытягивать снимок в красный или синий цвет, это зависит лишь от програмного обеспечения фотоаппарата, как бы встроенный графический редактор, который не всегда корректно работает)

в этом и проблема автонастроек, что непонятно, что там фотоаппарату кажется и может получиться очень интересно, но совершенно не так, как видят глаза

а на максимально ручных настройках можно максимально контролировать кадр и потом уже сделать обработку, типа увести в синеву или сделать более темным небо

мне кстати вот это фото очень понравилось

http://iceberry.user...e/164661768.jpg

[Гость Ирчик]

в этом и проблема автонастроек, что непонятно, что там фотоаппарату кажется и может получиться очень интересно, но совершенно не так, как видят глаза

мне кстати вот это фото очень понравилось

http://iceberry.user...e/164661768.jpg

Спасибо

Тогда я еще пыталась наобум делать снимки, сейчас хоть менножко понимаю. Конечно надо сесть и начать изучение и перенос на практику. но... либо лень ( ну как что в грибной сезон изучишь) , либо нет времени. Но зима близко))

Флюрелла( можно по русски буду писать?) , а на Ваш взгляд , кто больше нравится Canon EOS 1100D или Nikon D3100 ( для первого фотика, т.сказать для обучения )?

G1 не рассматриваю, по тактильным ощущениям он мне не подошел, не лежит рука к нему(((

[flyrella 334]

меня можно кириллицей писать, ничего страшного

по поводу первого фотоаппарата для обучения я не знаю, я сама не спец и только планирую первый фотоаппарат посерьезнее, но мне кажется что нужно чтобы обязательно был полностью ручной режим и желательно побольше матрицу + возможность покупать не очень дорогие объективы

ну с учетом, что перечисленные вроде совсем не мыльницы и самые распространенные неэкзотические бренды, то у них с этим проблем нет

сходите в магазин, посмотрите на реализацию настроек и думайте, что вам лично удобнее

ну может наши специалисты что-то более существенное подскажут

[Гость Ирчик]

С авторитетом обсудила, про матрицу он мне разьяснил))

И магазин выбрала, с возможностью обменять или сдать.

Ладно, из двух выбрать проще)))

[TVS 20]

Ирчик

А как фотик называется?

Я вот сколько снимаю - тоже не могу ни во что вникать, просто не по душе все это. Снимаю как интуиция подскажет.

Но вот без чего не могу:

Значение ISO стоит всегда 100.

Думаю, что для обычных мыльниц - без вариантов. Ставить исо больше - это будет газетное качество снимка. Только совсем в темноте и если очень надо - можно поднять, но тогда сразу до 400 и больше, а лучше снять в режиме АВТО.

Баланс белого (ББ) - важно понимать что такое ББ и как его проставить в фотике.

У меня всегда стоит для улицы и для леса Дневной свет (значок солнышка) - но это кенон, вам надо пробовать.

Диафрагма.

Если есть возможность регулировать диафрагму - надо тоже постараться вникнуть и понять, зачем она ставится и какую ставить в каких случаях.

Это не сложно. Это зона резкости на кадре, она может быть узкой или широкой. То есть можно снять так, что резким будет только один край шляпки гриба, дальше - размыто, а можно снять так, что резким будет все, даже на большом расстоянии за грибом сзади тоже все будет резко. Вот за это отвечает диафрагма.

Но можно не мудрить, а поставить значение 4, в большинстве случаев это будет оптимально.

Выдержка обычно на автомате, не вижу смысла ее выставлять вручную.

Еще у меня в фотике есть фокусировка по рамке, рамка эта маленькая и передвигается по экрану, куда поставишь, в той точке он и будет фокусироваться. Но это есть не во всех камерах. Но если есть - тоже очень желательно найти и пользоваться, особенно для мелких объектов.

На счет штатива - в лесу без него нельзя. Купить маленький за 100 р. с гибкими ножками. 12 см - в кармане умещается - для грибов, цветов, букашек. Снимают со штатива обычно с задержкой спуска. То есть нажал кнопочку и отошел (отодвинулся), а через несколько секунд фотик делает кадр. Это для того, чтобы фотик стоял неподвижно.

Только на открытом месте в светлое время можно снимать без штатива.

На счет освещения.

Самая лучшая погода для съемки в лесу - это светлый день, но без солнца. В солнечный день в лесу сделать хорошие снимки мыльницей вряд ли получится.

Желательно, чтобы снимаемый объект был хорошо освещен спереди или сбоку. Но не прямым солнцем. Свет сзади от объекта - это почти безнадежно.

Маленькие объекты, освещеные солнцем (как лисичка на фотке) лучше вобще не снимать. Либо загородить собой - создать тень.

Еще нужно понимать, что обычно настройки все эти фотик запоминает, и их не нужно выставлять каждый раз. У меня, например, только диафрагму иногда приходится изменять. Боьше я там ничего не регулирую. Но мой фотик помнит два режима - один у меня для ручной съемки, второй - для штатива.

[Гость Лалангамена]

С авторитетом обсудила, про матрицу он мне разьяснил))

Ирчик, и мне про неё расскажи. Тоже засматриваюсь на витрины, все мыльницы распрекрасными кажутся.

[TVS 20]

Ирчик

Если фотик такой:

http://market.yandex...94096&hid=91148

то настройки выдержки и диафрагмы в нем нет (если верить описанию).

Значит выставить можно только ISO, ББ и выбрать режим - макро, обычный или из списка предлагаемых.

В альбоме на фотофайле некоторые фотки, скорее всего, с неправильным ББ сняты - те, которые с зеленцой, синевой, сиреневой.

[TVS 20]

ariona

А я все хочу сделать прошивку для А650-го и попробовать поснимать в RAW.

Но у меня нет карт-ридера, не знаю, можно ли это обойти и делать прям в фотике, соединенном по USB с компьютером. Покупать карт-ридер для этого не хочется.

Может быть кто-нибудь из форумчан знает, возможно ли это. Просьба пояснить, если можно.

Но я думаю, для грибов это не нужно, а вот пейзажи поснимать, цветочки и людей\зверей - наверное, будет интереснее. У меня знакомая на яндекс-фотках сделала такую прошивку и они с сыном теперь делают очень интересные работы.

Мне доводилось конвертировать RAW файлы в jpg - это умеет фотошоп, конечно, больше возможностей получить кадр без пересветов, с более плавным переходом оттенков, более объемный и насыщенный по окраске. Но и возни больше. Удовольствие на любителя - двигать ползунки. Есть, правда, возможность конвертировать на автомате. Но автомат - он везде автомат.

[Гость den.hunter]

Ирчик, и мне про неё расскажи. Тоже засматриваюсь на витрины, все мыльницы распрекрасными кажутся.

Все просто.

1/2.3" — фуфуфу.

1/1.7" — съедобно.

1" — неплохо.

Four Thirds и APS-C — более чем

Full Frame — предел мечтаний.

Как говорил доктор Быков — "я понятнее не смогу объяснить" ))

[Гость Ирчик]

Ирчик

Если фотик такой:

http://market.yandex...94096&hid=91148

то настройки выдержки и диафрагмы в нем нет (если верить описанию).

Значит выставить можно только ISO, ББ и выбрать режим - макро, обычный или из списка предлагаемых.

В альбоме на фотофайле некоторые фотки, скорее всего, с неправильным ББ сняты - те, которые с зеленцой, синевой, сиреневой.

Выдержка есть( от 1 до 1\200) , а вот диафрагма- да, только автомат. ИСО ставлю на 100, за режимами сейчас уже слежу)))

В прошлый раз брала в лес фонарик, но не понравилось.

Эх, увели Вы тогда 650 последний)) меньше надо мне было спать)))

[Гость Ирчик]

Ирчик, и мне про неё расскажи. Тоже засматриваюсь на витрины, все мыльницы распрекрасными кажутся.

Чем меньше цифирька размера матрицы- тем лучше, но и тем дороже камера.

Все зависит от финансов и того уровня, который тебе нужен.

Определи сумму покупки и уже от неё отталкивайся.

Можно на Фото. ру зайти, там есть народ делится впечатлениями. Вечером в личку отпишусь.