Просто фотки из леса (архив)

[bux 12]

Кто-кто в домике живет?

Внушает

рядом по осени полно белых.

1ый масленок 2009

Закат в лесу

[Гость Ирчик]

Остров на торфяном озере.

Облака.

Любит-не любит....погадаем?

[Nek 776]

Кто-кто в домике живет?

В домике живет ИМХО муравьиный лев http://ru.wikipedia.org/wiki/Муравьиные_львы http://files.school-collection.edu.ru/dlrs...e/myrmeleon.htm

А фотки - класс!! Ирчик, Когда успеваешь? вроде работаешь все время....

[bux 12]

Ирчик, фотки класс!

Прям как на нашем Торфболоте (Верейка).

http://maps.yandex.ru/?um=G8LdR37MNhhoB87A...A2wji&l=sat

Торфяники еще не загорелись (уровень воды уже упал до критического =((( )?

[bux 12]

муравьиный лев

Ого!!!!

Старшему ребенку надо обязательно показать!!!!

Папа в лесу льва нашел!!!!

А то не знаю как затащить на прогулку.... на льва точно пойдет посмотреть....

А фотки - класс!! Когда успеваешь? вроде работаешь все время....

Спасибо!

Пару раз за год вырвался (один раз ночью, а в 8 уже на работу - экстрим рыбалка ) =(((

keep4u - что-то непотребное с фотками вытворяет =((((

P.S. Заголовок для темы - Львы в подмосковных лесах.

[Гость Ирчик]

Так фотик всегда в сумке.Только иногда ручки кривят,а иногда вроде сносно получется.

Озеро находится за Голицыно,возле дер.Брёхово.

Провела 3 дня на Оке,за Серпуховом....под Подольском обнаружила что фотик не взяла.А какая гроза вчера была на Оке,с молниями....красота.

[bux 12]

Озеро находится за Голицыно,возле дер.Брёхово.

А я думал где-то в наших краях, очень и очень похоже.

А какая гроза вчера была на Оке,с молниями....красота.

А у нас только отсветы =(((

Ни грозы, ни дождя.

[ИгорьН 78]

Кто-кто в домике живет?

Может этот зверюга???

[Nek 776]

Может этот зверюга???

Нет... Кто-то из жуков-рогачей... http://www.zin.ru/ANIMALIA/COLEOPTERA/rus/lucanida.htm#pla

[bux 12]

http://www.photostart.info/showarticle.php?code=22

Можно в поисковиках еще поискать - попадались и более развернутые и подробные статьи...

У меня всегда на минимуме - 60, в предыдущем было - 40.

Изредка включаю для ночной съемки, когда качество не важно, а важно, что-бы было видно, что происходит - на большие значения. Вроде-бы проблемы шумов при большом ISO на современных фотоаппаратах не должно наблюдаться (по заверению рекламных проспектов), но...............

[scorpio 46]

Вроде-бы проблемы шумов при большом ISO на современных фотоаппаратах не должно наблюдаться (по заверению рекламных проспектов), но...............

Но они есть! На мыльницах конечно, не на зеркалках.

Конечно стало немного лучше. Но в основном призводители за счёт более мощных процессоров внедряют более сильные шумодавы. Мне это не по душе. Шумодав тоже портит фотографию. А сами матрицы шумят примерно так же (разве что пикселей прибавилось чуток).

[bux 12]

Да в основном меняются процессоры (и прошивки - раньше даже самому надо было периодически прошивать свой фотик, что-бы он лучше работал), как я тоже для себя заметил. Более мощный проц => более мощный алгоритм (шумодав и пр.) и более быстрая готовность к новому снимку (в идеале стремиться ко времени переходных процессов в матрице по подготовке к новому снимку). Не думаю, что новые алгоритмы будут сильно корежить снимки (такие конторы как CANON, NIKON на это вряд ли ИМХО пойдут) при условии ручного управления уровнем ISO.... К тому-же встроенный шумодав ИМХО ничем не хуже такого-же в фотошопе или в каких иных подобных программах. Наверняка встроенный шумодав работает с сырыми RAW данными с матрицы, тогда как фотошоп пытается вытянуть уже то что получилось на выходе у фотика, да к тому-же в .jpg =((((

Одно время цифро незеркалки умели на выходе выдавать .tif и чуть-ли не RAW.... но и стоили они соответствующи.

Мне-бы не хотелось именно зеркалку (чисто по моим соображениям), а вот продвинутое цифро мыло я-бы с удовольствием. Давненько не менял я модель своего фотика.... надо обзоры покурить.

[scorpio 46]

Не думаю, что новые алгоритмы будут сильно корежить снимки (такие конторы как CANON, NIKON на это вряд ли ИМХО пойдут) при условии ручного управления уровнем ISO.... К тому-же встроенный шумодав ИМХО ничем не хуже такого-же в фотошопе или в каких иных подобных программах. Наверняка встроенный шумодав работает с сырыми RAW данными с матрицы, тогда как фотошоп пытается вытянуть уже то что получилось на выходе у фотика, да к тому-же в .jpg =((((

Не соглашусь. Не смотря на возможность работы с raw в фотоаппарате всё же:

1. Гораздо медленнее проц.

2. Сильно ограничено время на обработку (особенно с учётом того, что ныне все компоненты фотика работают быстро, надо и время обработки поттягивать).

3. Фотоаппарат не знает как лучше давить шум (продвинутые проги имеют тучу настроек для этого). Поэтому алгоритмы шумодава в мыльницах не отличаются от снимка к снимку и порой дают неприятный результат (хотя конечно сейчас на небольших iso (до 200-400) вполне терпимо обычно).

Но в итоге всё же это преимущество только для рядового пользователя, коих, увы, большинство. Мне бы не помешал отключаемый или хотя бы настраиваемый шумодав.

Одно время цифро незеркалки умели на выходе выдавать .tif и чуть-ли не RAW.... но и стоили они соответствующи.

Умели, да. Моя старушка Minolta A2 умеет снимать в raw, чем я иногда и пользуюсь. Кстати, агрессивный шумодав в ней работает только с выдержки 1 сек и выше (да и он отключаемый). В итоге, конечно, фотки более шумные, чем с нынешних, но и соответствующих артефактов почти нет. Вполне терпимо снимать до iso 200, а если надо, то в програмах шум очень хорошо можно давить (т.к. он больше цветовой, а не яркостный). Кстати тогда она стоила не мало, но гораздо меньше зеркалок. Ныне цены упали и на тех, и на других...

Нынешние некоторые фотомыльницы тоже умеют снимать в RAW. Надо смотреть...

И цена тут не при чём, т.к изначально любое фото в формате RAW. Просто маркетологи урезая RAW и другие полезные вещи (ручные настройки и т.п.) уменьшают конкуренцию для старших моделей и зеркалок для продвинутых пользователей. А рядовое большинство этого и не заметит. Маркетинг - зло.

[Гость Купена]

попадались и более развернутые и подробные статьи...

У меня всегда на минимуме - 60, в предыдущем было - 40.

Изредка включаю для ночной съемки, когда качество не важно, а важно, что-бы было видно, что происходит - на большие значения. Вроде-бы проблемы шумов при большом ISO на современных фотоаппаратах не должно наблюдаться (по заверению рекламных проспектов), но...............

Ууууу! эт не для меня...

Гы. Я всегда была блондинкой в технических вопросах... и наверно, ею останусь... Простите... сожалею... я, конечно почитаю, прислушаюсь, если пойму...

А Вам желаю много новых, удачных и интересных снимков. Не забудьте поделиться ими! Кстати, как нога?

[emissar 0]

Здрасьте всем! Принимайте новичков.

Грибы и ягоды Кольского полуострова:

Милые Мухаморчики.

Подосиновик

Рамария Инвала(?)

Чудесная ягода Вороника

Вот на такой высоте здесь растут эти грибы и ягоды, кроме Рамарии

[Гость Ирчик]

Оч приятно видеть новичка.

Чудесная ягода вороника-действительно чудесная.А она вкусная?

И пейзажи оч красивые Это сопки?

[emissar 0]

Вороника. Читала в справочнике ягод кольского, что в ней много витаминов, очень хорошо помогает от обезвоживания организма и она очень полезна также для нервной системы. А ещё одно замечательное свойство я открыла в ней сама. Как-то раз за новогодним столом мы все как всегда объелись всякими вкусностями, салатами и т.п., было тяжеловато, а ещё ведь горячее..Налила я вороничного сока в стаканы, випили по полстакана, через 20 минут все(четверо человек) почувствовали себя нормально, как буд-то и не объедались..

Вороника имеет тонкую довольно жёсткую кожицу, внутри много сока тёмно-бордового цвета, мелкие семечки, мякоти нет вообще. Когда ягода спелая, сок сладко-горьковатый, но совсем чуть-чуть горьковатый, приятный на вкус. Обычно шкурку и семечки не едят, глотают сок и выплёвывают семечки со шкуркой. Луше всего из неё заготавливать сок и также можно делать сухое вино, слабового градуса.

Растёт в огромных количествах на высоте около 1000метров, там самые вкусные и крупные ягоды, чем севернее, тем лучше ягоды.

Ирчик, это сопки, Хибины, высоты от примерно 800 до 1700м.

[bux 12]

А мне как-то со стороны кажется, что одинаковый....

Любимые места

[Гость Ирчик]

А мне как-то со стороны кажется, что одинаковый....

Любимые места

На ГКО,на конкурс пейзажа.5 по всем параметрам.

Похоже на картину.

[bux 12]

на конкурс пейзажа

спасибо, конечно, но на конкурс не тянет,

оттачиваю эту технику

Похоже на картину

, но до конкурсов еще далеко (тем более, до зимы кажется - все, скоро солнышко исчезнет).