Напочвенные пластинчатые грибы

[Kris 5 135]

12 минут назад, Юкош сказал:

При таком увеличении, как здесь, их иногда уже можно разглядеть

ЗдОрово, спасибо! Я на такое и не надеялась.

[Юкош 8 192]

Раз пошла такая гулянка, то может, кто выскажется по поводу этого?

04.11.2025 в 19:09, Юкош сказал:

фотографировать пытался. Вот:

 

Это давнишнее фото из архива, споры от некоего гриба-зонтика, тогда неопределённого. Сам гриб вот:

 

Камнем преткновения тогда явилось то, что по описаниям у макролепиот (и у тех, в кого их потом частично переименовали) базидии 4-споровые. У этих же базидии 2-споровые. Абсолютно все, сколько ни смотрел.

Что-то по этому поводу в свежей литературе говорится? 

[=SM= 40 892]

@Юкош 

Пролетало мимо меня, что в Китае существует двуспоровый Chlorophyllum hortense. Может ли он у нас быть, я не в курсе. То же касается австралийского Macrolepiota clelandii. А про у нас не слышал про двуспоровые.

[Kris 5 135]

11 часов назад, Юкош сказал:

Что-то по этому поводу в свежей литературе говорится?

FAN vol. 5. 2001 - не очень свежая, но упоминания есть:

Macrolepiota fuliginosa (M. rhodosperma?) - 4-spored, sometimes intermixed with 2-spored basidia

M. olivieri - 4-spored, sometimes intermixed with 2- and 3-spored basidia.

 

Zai-Wei Ge, Vellinga E._The genus Macrolepiota (Agaricaceae, Basidiomycota) in China. 2010:

Китайская M. orientiexcoriata -  4-spored, rarely 2-spored.

 

Hae Jin Cho et al._Macrolepiota in Korea: New Records and a New Species. 2019:

Азиатская (Таиланд, Корея, пр.) M. detersa - 4-spored, sometimes 2-spored.

 

Но я не ориентируюсь в языке описания: если пишут "иногда 2-споровые" - как это понимать? Что иногда они встречаются среди 4-споровых? Или что иногда все базидии могут быть 2-споровые?

[=SM= 40 892]

9 часов назад, Kris сказал:

Что иногда они встречаются среди 4-споровых?

именно так. Иначе пишут "существует двуспоровая форма"

[Юкош 8 192]

@=SM= @Kris 

благодарю. Ну и как с этим жить?

Macrolepiota clelandii, кстати, внешне похожа вроде.

[=SM= 40 892]

Только что, Юкош сказал:

Ну и как с этим жить?

Или забить, или в секвенатор, предварительно выяснив, хватит ли ITS-последовательности

[Юкош 8 192]

@=SM= Проще забить...

[Kris 5 135]

В прошлом году (самый конец октября) нашлись грибы. Росли на убранном поле в метре от обочины дороги. Сплошного травяного покрова нет - почва, ошмётки соломы, молодые осенние сорняки. Из ближайших и, пожалуй, единственных деревьев - метрах в 15-ти американский клён.

Часть грибов была присыпана землёй. Росли группой. Высотой до 7-9 см. 

Можно ли предположить, кто это? 

 

  

[=SM= 40 892]

Мицены явно.

Вид... Ну может что-то типа Mycena aetites / Mycena tristis (там даже сам Аронсен не знает, что к чему, я с ним переписывался со своими сиквенсами), тащите образец на слёт, разберем на запчасти

[Kris 5 135]

50 минут назад, =SM= сказал:

образец

Спасибо! - но они там как плавленые сырки были после заморозков, не стала брать.

[dedav 119]

Начало сентября. Широколиственный (липа, вяз, клен) с примесью ели лес. Группа небольших (шляпка до 15 мм.) грибов. Запаха не заметил, вкус не пробовал.

В результате микроскопии выяснилось что споры почти цилиндрические, чуть заостренные, базидии 4-споровые, цистид никаких нет, пряжки есть, пилеипеллис что-то вроде гименодермы с внутриклеточным пигментом.

Чем-то ругозомицес микропризнаки напоминают, но вид не могу выбрать. Или вообще род другой?

[Deta 38 071]

@dedav вполне может быть ругозомицес персикоцветный, хотя он обычно бывает цветом поярче. У Ваших грибов снизу ножки имеется опушение как раз характерное для персикоцветного.

[=SM= 40 892]

4 часа назад, dedav сказал:

с внутриклеточным пигментом

А это из чего следует? Я непосредственно на этих фото вижу пигмент, инкрустирующий клеточную стенку, и очень ясно вижу. А внутриклеточного не вижу на фоне окраски цитоплазмы конго красным, и даже намёка не вижу. И скорее триходерма с включением отдельных широких элементов.

 

Исходя из размеров спор - Rugosomyces carneus (ибо длина спор у персикоцветного описана как 4-5, а у Вас тут 5-6 - нету пересечения совсем, а у карнеуса - 3-7, пересечение есть и хорошее для такого малого числа измерений). Ну и сюда плюсом макропризнак - крупные хлопья наверху ноги под шляпкой.

 

Но у меня нет полного и современного описания видов, только то, что в FN дают.

[dedav 119]

@=SM= @Deta Спасибо. Мне больше версия карнеус нравится. В сети много фоток почти без розовых оттенков. И рисунок пилеипеллиса в ФН тоже больше похож.

[dedav 119]

Еще один непростой для меня гриб хочу показать. Конец лета. Сельский парк, под березами и липами. Мясистые грибы, шляпка до 8 см. Без особого вкуса и запаха. Споры глобозные, субглобозные, яйцевидные. Мельцеротрицательные, в мельцере хорошо заметна сетчатая орнаментация. Цистид нет, пряжки есть. Искал в лепистах, энтоломовых, пока хорошей версии нет

[sae 368]

некая строфария, берёзы, дубы, ёлки, всякие кустарники, конец мая.

За давностью лет ни вкуса, ни запаха не будет, только то, что видно на фото.

споры 
(8.29) 8.97 - 10.18 (11.34) × (4.84) 5.38 - 6.67 (6.99) µm
Q = (1.27) 1.44 - 1.77 (1.95) ; N = 58
Me = 9.59 × 5.99 µm ; Qe = 1.61

 

что-нибудь предположить в таких условиях можно?