Сморчки, строчки

[Kris 4 963]

Добавлю страницы про сморчки "в целом" - тут, скорее, про то, на какие признаки обращать внимание. Если читать ключ, ряд терминов вообще непонятен: в частности, вот эти всякие primary pits, secondary pits, sinus. 

 

   

 

Если кратко, то:

1) смотреть на старые экземпляры - ржавеют у них рёбра или чернеют;

2) сколько primary pits (как это по-русски? первичные ямки/ячейки?) приходится на одну сторону гриба; 

3) есть ли вторичные ямки/ячейки;

4) какая поверхность ребёр у первичных ямок (раздваивается, гладкая, пушистая и пр.);

5) есть ли синус (при этом может быть псевдосинус! который я не понимаю как различать...);

6) какая поверхность ноги (а, вот ещё один термин - pyrames);

7) запах.

 

На большинстве выкладываемых фот понятны только п. 2 и п. 3. Иногда п. 1. 

П. 5 - можно обойтись без хорошего макро, но надо обязательно вспомнить про синус и посмотреть, что там с ним.

П. 4 и п. 6 - хорошее макро.

П. 7 - тоже надо вспомнить.

 

Я вот жду в этом году хоть один взрослый сморчок, чтобы нормально его отснять и понять, как и куда смотреть. Но нету пока. 

 

P. S.: Если кому-то интересна глава про то, как лучше смотреть орнаментацию спор, тоже могу отснять. Там авторы какой-то свой метод пробуют - я тут ничего не понимаю.

[=SM= 39 970]

30 минут назад, Kris сказал:

Если кому-то интересна глава про то, как лучше смотреть орнаментацию спор, тоже могу отснять.

Интересна, но там даже у меня есть свои "лайфхаки", если речь о классической окраске молочнокисло-фенольным хлопковым синим. И не всегда "чужие" способы удается повторить.

 

Псевдосинус - это когда край шляпки кажется не приросшим, а на самом деле плотно прижат / частично прирос, не образуя там реальной пазухи. Отличать ковырянием в нем под микроскопом-бинокуляром  Я пока не видел еще сморчка ни с синусом, ни с псевдосинусом. Ну кроме шапок, где он, как в военное время, достигает двух

 

А вот что такое "одна сторона гриба"? Он же не квадратный!

 

[Kris 4 963]

 

55 минут назад, =SM= сказал:

Он же не квадратный!

Насколько поняла, это как сторона Луны - видная нам её половина. Смотришь на сморчок в фас - и всё, что на нём с такого ракурса видно, это per side.

 

Вся глава по реактивам/микроскопии:

 

   

 

     

 

    

 

   

[=SM= 39 970]

@Kris 

Спасибо, интересная окраска. И красители все доступны у нас в РФ.

Только необычных сморчков вот пока нету

[Denver 1 605]

Вроде снова переименовали строчок гигантский. 

Был Maublancomyces gigas (Krombh.) Herter, Revista Südam. de Botanica 8: 161 (1950), а стал снова Discina gigas (Krombh.) Eckblad, Nytt Mag. Bot. 15(1-2): 99 (1968)

[=SM= 39 970]

@Denver 

Ссылку на работу забыли указать. С датой публикации позже, чем у Dirks et al. (DOI:10.1016/j.ympev.2025.108286)

[Denver 1 605]

47 минут назад, =SM= сказал:

@Denver 

Ссылку на работу забыли указать. С датой публикации позже, чем у Dirks et al. (DOI:10.1016/j.ympev.2025.108286)

По данным https://www.speciesfungorum.org/ на текущий момент.

[=SM= 39 970]

16 минут назад, Denver сказал:

По данным https://www.speciesfungorum.org/ на текущий момент.

Это ни о чем не говорит. Там кто-то вносит изменения, кто-то нет, по желанию...

Эти, похоже, в микобанк внесли, а в SF не стали.

Чтобы утверждать об изменении в таксономии, нужна сама работа, где это поменяли, а данные MB / SF это уже так, может быть, а может и нет. То есть, строго наоборот все - если где-то там поменялось, ищем работу, на основании чего. Если не поменялось - это ни о чем не говорит, на самом деле, может, уже поменялось, а там не успели / не захотели / забили.