Предлагаем фото для галереи

[Rannar 13 166]

Здесь можно предложить свои или чужие фото для публикации в нашей Галерее, предварительно обсудить их качество и информативность, при необходимости уточнить определение вида.

[Марго 15 014]

Друзья, в этом году было много находок гриба-барана, Грифолы зонтичной, а нашей галерее ее нет. У кого есть качественные фото этого гриба? Поделитесь..   

[Юкош 6 871]

А о ком, пардон, речь?

Если имеется в виду Grifola frondosa, то сколько угодно, только темку бы сперва в галерее под неё создать.

Если Polyporus umbellatus - тоже найду.

[Доцент 50 043]

только темку бы сперва в галерее под неё создать

Готово - http://forum.toadstool.ru/index.php?showforum=483

[Доцент 50 043]

Юрий, если  необходимо создать новый раздел тут можно сделать заявку - http://forum.toadstool.ru/index.php?showtopic=2230&page=6#entry291318

[Доцент 50 043]

Nectria ciinabarina от MikeR

http://savepic.su/6836279.htm

[Rannar 13 166]

Коллеги, как вы думаете, нужны в Галерею такие фото? Мне кажется, это Cordyceps militaris. Хотя уверенности нет, конечно - тёмное дело эти кордицепсы. Прошу подсказок. 

 

 

 
 

[Доцент 50 043]

@Rannar, а в чем собственно сомнения?

[Rannar 13 166]

Я в них очень слабо разбираюсь. Внешне вроде похож, но может ещё схожие есть? И насекомое не распознал.

[Марго 15 014]

А уж мы.. (во всяком случае я) воообще в них не разбираюсь...

[Rannar 13 166]

На ГКО, что ли, спросить? Попробую, пожалуй.

[Rannar 13 166]

Ура, Евгений Попов подтвердил, что это именно он - кордицепс военный. Ну что, грузим?

[Ольга 47 449]

Конечно!)

[Наблюдатель 11 496]

Я заметил, что у нас только одно фото серого маслёнка, а я летом в "Знакомых и незнакомых грибах" размещал пару снимков. Может, они пригодятся?

 

Ещё есть вот такие

 

[Rannar 13 166]

Антон, давайте, конечно, их загрузим. Мне кажется, первые 3 пойдут - четвёртое фото всё-таки малоинформативно.  На третьем фото гриб, правда, слишком присыпан хвоинками, но зато видна структура поверхности шляпки.

Присылайте оригиналы. 

[Deta 36 258]

Разбираю прошлогодние завалы, и постоянно что-то всплывает.  

Нашла я осенью на бревне грибок, ясно было, что это симоцибе, но какой-то нетипичный для Simocybe centunculus. Все в нем было чересчур – и размер крупноват, и окраска слишком темная, и очень бархатистая, почти без стриатности, шляпка. А сейчас полезла в Funga Nordica, а там как раз есть такой вид – Simocybe sumptuosa. В сети описания и картинки – тоже подходят. А у нас в галерее вообще род симоцибе отсутствует! Как вы думаете, можно оба вида представить?

Вот мои Simocybe sumptuosa.

     

 

Эти – из сети.

http://www.smnf.fr/Photos_SMNF/Photos_SMNF_S/Simocybe_sumptuosa.htm

http://www.mykologie.net/index.php/houby/podle-morfologie/lupenate/item/620-simocybe_sumptuosa

 

Мои S. centunculus.

        

 

     

Из сети.

http://www.mykologie.net/index.php/houby/podle-morfologie/lupenate/item/1205-simocybe_centunculus

http://www.mushroomexpert.com/simocybe_centunculus.html

http://www.toadstool.ru/spisok-rodov/simocybe/simocybe-centunculus/

[Deta 36 258]

Доцент предложил фото нашего нового форумчанина MiLLeNium для галереи - сыроежка пищевая. Действительно, фото очень неплохое, и мне тоже нравится, суть этой сыроежки схвачена. У нас с ними в галерее не густо. Нужно и у себя посмотреть, что есть - ведь было, помнится...

[Доцент 50 043]

Вот мои Simocybe sumptuosa.

Наталья, тебе как галерейщику нет необходимости предлагать свои фото. Если уверена то создавай тему и заливай или добавляй.

Если будут от специалистов претензии то потом и рассмотрим.

[Rannar 13 166]

Уважаемые форумчане, как вы думаете - нужны ли в галерее ГСП фото саянских белых подосиновиков? После нескольких дискуссий нынешним летом стало окончательно ясно, что наши белые подосиновики не совсем такие, какими их знает большинство других грибников. Они почти никогда не бывают чисто белыми даже в молодости. В Галерее ГСП Михаил Карпов написал о L. percandidum так:

 

Систематически вид относится к Leccinum versipelle, но благодаря чисто-белому цвету ножки и шляпки заслуживает отдельной фотогалереи. 

 

 

У наших же цвет шляпки у молодых белый с жёлто-коричневыми пятными, а у зрелых шляпки бывают почти полностью желтоватые или розоватые.

 

   

   

 

 

То, что эти подосиновики тоже относятся к виду Leccinum versipelle - это понятно. Но к какой форме они принадлежат? На сайте "Грибы Новосибирской области сказано так: 

 

L. versipelle может иметь светлоокрашенные плодовые тела со следующими сочетаниями признаков: розовая шляпка + ножка с белыми чешуйками (L. roseotinctum) , белая шляпка + ножка с белыми чешуйками (L. percandidum) , коричневая шляпка + ножка с чёрными чешуйками (L. callitrichum). Несмотря на регулярно встречающиеся плодовые тела, внешне отличающиеся от L. versipelle, филогенетические исследования показали их принадлежность к одному виду.

 

 

http://mycology.su/leccinum-versipelle.html

 

Ниже приведены фото. Вот это - Leccinum roseotinctum, как 2 капли воды похож на некоторые наши:

 

http://mycology.su/leccinum-versipelle.html/leccinum-versipelle-leccinum-roseotinctum-2007-07-24-dsc_0603-elena-zvyagina

 

А этот, тоже с розоватой шляпкой - почему-то назван L. percandidum:

 

http://mycology.su/leccinum-versipelle.html/leccinum-versipelle-leccinum-percandidum-2009-08-13-dsc_1242-elena-zvyagina

 

А я практически уверен, что такие как второй с развитием превращаются в такие, как первый.

 

Самое интересное: не все и не всегда вообще разделяют эти формы. Так, у финнов в галерее несколько фото дипломатично названы так:

 

Leccinum versipelle var. (Leccinum roseotinctum / percandidum)

 

http://www.velutipes.com/natural/leccinum_versipelle_v.htm

 

А у словаков розоватый оттенок относится к признакам Leccinum percandidum:

 

http://www.nahuby.sk/atlas-hub/Leccinum-percandidum/kozak-belostny/kremenac-belostny/ID846

http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?obrazok_id=182629&poradie=1&form_hash=db849fe8a6346253bb87eb2a75fbef63

 

Итак, вопрос: нужны ли в Галерее такие фото, и если да, то куда их грузить - в Leccinum versipelle или в Leccinum percandidum? В любом случае придётся ещё сопроводить публикацию комментариями о том, что это, возможно, бывшая форма L. roseotinctum.

 

[Доцент 50 043]

Итак, вопрос: нужны ли в Галерее такие фото, и если да, то куда их грузить - в Leccinum versipelle или в Leccinum percandidum? В любом случае придётся ещё сопроводить публикацию комментариями о том, что это, возможно, бывшая форма L. roseotinctum.

Фото то однозначно нужны, просто нужно все же определиться с видом поточнее...

[Rannar 13 166]

Вид-то у них у всех один - Leccinum versipelle, это точно. Просто мы решали, что Leccinum percandidum, как форма L. versipelle,  достоин отдельной странички. А эти мои, даже если они L. roseotinctum, близкие к percandidum.