Я тоже в своё время видела такую информацию, и даже ходила в лес ночью проверить, но нет, не светились. Приносила домой. Сушила, мочила и так далее. Но увы. Потом прочитала ещё где-то, что люминисценция зафиксирована только в Северной Америке. У европейских образцов её никогда не наблюдали.

@Ария Да всё то же самое разнесчастное Гисметео.

@Юкош  это что за сайт?

@sae Большое полноценное со звуком - только ссылкой на видео с какого-либо ресурса. Коротенькое без звука - сконвертировать в .gif, тогда его можно вставлять как обычную картинку.

@Ария 

Спасибо! Я с вами абсолютно согласен в том, что без секвенирования будут только вероятные определения. Жду, когда можно будит купить дешевый домашний секвенатор, но, судя по всему, нескоро это будет 
  Само определение по фото можно реализовать с около 80% точностью: датские коллеги разрешают брать свои данные при указании авторства: Danmarks Svampeatlas. У них же написано, как повторить такую же точность.
Правда сами фото грибов публиковать запрещают без согласия фотографов-наблюдателей (а их все запросить нереально). Тут действительно придется своими силами что-то придумывать: или искать со свободной лицензией с какого-нибудь iNaturalist, что уже в некоторой степени ненадежно и сомнительно, или искать деньги на кучи секвенирований для создания своей базы данных. Такие деньги есть только у государства и у инвесторов.
  Гранты в технологической среде сейчас почти все выигрывают разработчики беспилотных аппаратов.  Социальные гранты ничего не покроют, там до млн. руб. выдают на руки. Но попытаться можно, проект с такой тематикой можно на кучу видов грантов подать в целом.    Если идти к инвесторам, приложение придется делать платное. И показать им, что люди правда готовы за него платить. Так в конечном счете деньги с пользователей сдерут в кратном размере. Зато появится реально качественное приложение. И хорошо, если им будет управлять кто-то сочувствующий науке.   Вот. Это про фото и про то, как развить приложение до большого ума. Коротко говоря, надо привлечь внимание. Чтобы это внимание привлечь, надо что-то сделать уже сейчас и объяснить дядькам с деньгами, где бы они не сидели, что игра стоит свеч. Как им это доказать, я уже описал. Теперь посмотрим, что можно сделать с нашими ресурсами.
Т.к. для микологических целей сразу сделать не получится по причинам выше, можно сначала нацелиться на любителей, которые много грибов не собирают, но им нужен совет, брать гриб или нет.
  Во-первых, можно реализовать определение по фото как у датских коллег. Но оно,  конечно, выйдет процентов на 10 хуже, потому что ИИ надо будет адаптировать под то, чтобы носить приложение с собой в лес, а там упрощенные вычисления используются. Поэтому одним ИИ тут совершенно точно не обойтись, учитывая, что сказал =SM=: Тут Наблюдатель предлагает решение, в какой-то степени улучшающее картину: Я думаю, можно ИИ выдавать топ вероятных грибов, и потом доопределять их с помощью справочной информации, в т.ч. той, которую Вы указали.   То есть увидел ИИ пластинку на дереве и выдает, мол, это с вероятностью 44% - галерина окаймленная, 46% - опенок летний,  8% - серно-желтый ложноопенок и 2% - другие. И дальше алгоритм задает пользователю вопросы, которые помогают эти грибы друг от друга отличить. На выходе будет самый вероятный гриб и совет.
Алгоритм всегда настроить советовать спросить дома у форумчан. При вероятности ядовитого гриба больше 20% советовать положить его в отдельный пакет, а больше 80% - вообще не трогать. Мне кажется, можно на таком проекте раскрутиться, потом показать дядькам цифры, и когда-нибудь все дорастет до нужной кондиции. Только важно, чтобы лидер проекта оставлял за собой контрольный пакет акций и имел право и силы довести все до ума, даже если это будет экономически невыгодно.   Вот. Спасибо всем, кто осилил эту простыню, очень хочу обсудить ее с вами.

Модераторы и администраторы - есть возможность видео разместить на форуме? Как это сделать?

Про них пишут, что они склонны к биолюминисценции. Можете к ним ночью сходить и нам потом рассказать? И показать...