Да, сейчас это большой проект, я согласен. Но ведь он тоже с чего-то начинался. И, кстати, если посмотреть, то как раз с объединения некачественных наблюдений, как это делают сибирские коллеги: Новости из Грибного атласа: 2011. Чтобы привлечь внимание фондов, музеев и институтов, надо делать что-то, что в наших силах, и показать, что эта тема будет стоить вложенных в нее сил и средств других людей. 
Поэтому я и думаю, с какого бока к этому подойти и прошу вашего совета.   Во-первых, чтобы самому понять, что именно вам нужно, чтобы развивать микологию. Как я вижу это дело сейчас: это должна быть система, которая дает ученым данные о местонахождении, фото и предварительный таксон найденного гриба. Потом ученых может заинтересовать какое-то наблюдение, и они запросят образец гриба для какого-то детального изучения, будь то секвенирование или еще что-то. Любителям-грибникам она даст максимально удобное и точное определение + участие в науке, можно будет какие-то социальные вещи к этому прикрутить, как тот же топ искателей в датском атласе.   Во-вторых, чтобы избежать ошибок, этических и методологических. Я многого могу не учитывать из того, что опытному специалисту кажется очевидным. Например, последний раз микроскопировал я два года назад, и у меня не так близко в памяти лежит, что вообще-то каждая микроскопия уникальна по картинке, и что нейросеть на ней так просто не обучишь. 

В-третьих, чтобы понять, с чего сейчас начать. Например, что лучше сначала использовать секвенированные датские грибы, а не кое-как определенные наши. И что можно постучаться в БИН, и спросить, что им нужно для оцифровки их коллекции, прежде чем останавливаться на датской.
Я очень ценю то, что вы мне отвечаете, а не забрасываете эту тему в ящик. Без вас я бы не узнал так много за три дня. И может, мы сможем изменить ситуацию с нашей "гражданской" микологией, если дальше будем все это обдумывать.

Ну svampeatlas это всё таки не просто какой-то частный проект, которым кто-то занимается в качестве хобби. Помимо Петерсена и Лэссо проект развивают различные датские государственные и частные структуры, занимающиеся природоохраной и наукой, включая датское микологическое общество и музей естественной истории.
Финансирование из частных фондов.
  Учёным с такими именами не надо беспокоиться о количестве публикаций. Они делают это, что называется, для науки, для сбора данных о многообразии датских видов грибов и для популяризации и поддержки "гражданской" микологии.

Они там сами в своей кухне варятся, так что не знаю.    Да понятия не имею. Но ясно одно - на это у них есть бюджет. 

А уже были преценденты, чтобы кто-то предлагал? 
  Может, в случае датчан, они так чаще публикуются? Им находят редкие грибы/грибы в новых местах, отправляют образцы, а они анализируют и выпускают статьи по уточнению ареала или еще чего.

Раковины моллюсков состоят в основаном из карбоната кальция. И аммониты - не исключение. Со временем раковины превращаются в ракушечник, а далее в известняк и кальцит (тоже карбонат кальция). А фосфориты - это фосфат кальция с примесями. Хоть они и осадочные и биогенные, но фосфор там не из раковин. P.S. Я не профи в минералогии, поэтому спорить не стану.))

Не знаю как. Но в других странах микология совсем на другом уровне, по сравнению с нами. Тот же наш БИН секвенирует немало образцов, но вот делать сайты с фотками их  коллекций у них нет желания. А у буржуев - есть желание. У Аронсена - mycena.no, у Лессо-Петерсена-иже с ними обсуждаемый тут ресурс, и т.д. Зачем им это? Да понятия не имею. Наверное, что-то от этого получают. Ну и это Имена с большой буквы в мировой микологии, конечно же.

Согласен. Если мы хотим получить нормальный инструмент, который, возможно, даже более важные визуальные признаки найдет для определения грибов с точки зрения генетического родства, то надо его обучать только на отсеквенированных грибах. Тогда да, у сибиряков, у которых "no attempt was made for the revision of the species identification accuracy", ерунда, прошу прощения.   Финансирование выбить? А как у датчан получилось, не знаете? Им в международных проектах разрешают участвовать, а нашим нет?

Я не спец, но есть сомнения, так что по правилам начинающих грибников, не уверен- не бери.