а в чём смысл делать приложение основанное на их базе, если у них уже есть их собственное приложение (которое можно носить с собой в лес, и которое не хуже сайта, а тоже самое) с этой базой в основе?
плюс есть Seek на базах иНатуралиста плюс есть приложения на базах Naturalis
если принципиален русский язык, то в телеграме есть боты, которые работают с этими базами и выдают результаты на русском
  Чтобы задуманное вами "полетело", надо предложить что-то, чего не умеют уже имеющиеся многочисленные приложения.   

Насчёт этого зонтика в Интернете много противоречивых мнений. Богемский зонтик легко отличается от простого краснеющего тем, что кольцо его неподвижное и простое. Основание ножки с выраженным утолщением, есть и микроскопические отличия. Растёт он чаще в черте населённых пунктов, в садах, огородах или вне населённых пунктов на кампостных кучах или удобренных участках в т. ч. на полях. Я эти грибы не собираю.  Тут Гугл-перевод с немецкого определителя: """Похожие виды грибов-зонтиков с подвижным кольцом, такие как оливково-коричневый зонтик, полевой зонтик, девичий зонтик и зонтичный гриб, растущие в лесах, обычно безопасны для употребления в пищу! Если грибы-зонтики растут на компостных кучах или в вашем саду, лучше их не использовать! Это может быть часто токсичный ядовитый зонтик или садовый зонтик с ободком. У них одно кольцо, более компактный рост и чёткая луковица с ободком, которая вызывает желудочно-кишечные расстройства! Они также краснеют, как и шафрановый зонтик!""" Ещё посмотрите видео из Инета: https://www.youtube.com/watch?v=hSJQeJITW64  

Я тоже в своё время видела такую информацию, и даже ходила в лес ночью проверить, но нет, не светились. Приносила домой. Сушила, мочила и так далее. Но увы. Потом прочитала ещё где-то, что люминисценция зафиксирована только в Северной Америке. У европейских образцов её никогда не наблюдали.

@Ария Да всё то же самое разнесчастное Гисметео.

@Юкош  это что за сайт?

@sae Большое полноценное со звуком - только ссылкой на видео с какого-либо ресурса. Коротенькое без звука - сконвертировать в .gif, тогда его можно вставлять как обычную картинку.

@Ария 

Спасибо! Я с вами абсолютно согласен в том, что без секвенирования будут только вероятные определения. Жду, когда можно будит купить дешевый домашний секвенатор, но, судя по всему, нескоро это будет 
  Само определение по фото можно реализовать с около 80% точностью: датские коллеги разрешают брать свои данные при указании авторства: Danmarks Svampeatlas. У них же написано, как повторить такую же точность.
Правда сами фото грибов публиковать запрещают без согласия фотографов-наблюдателей (а их все запросить нереально). Тут действительно придется своими силами что-то придумывать: или искать со свободной лицензией с какого-нибудь iNaturalist, что уже в некоторой степени ненадежно и сомнительно, или искать деньги на кучи секвенирований для создания своей базы данных. Такие деньги есть только у государства и у инвесторов.
  Гранты в технологической среде сейчас почти все выигрывают разработчики беспилотных аппаратов.  Социальные гранты ничего не покроют, там до млн. руб. выдают на руки. Но попытаться можно, проект с такой тематикой можно на кучу видов грантов подать в целом.    Если идти к инвесторам, приложение придется делать платное. И показать им, что люди правда готовы за него платить. Так в конечном счете деньги с пользователей сдерут в кратном размере. Зато появится реально качественное приложение. И хорошо, если им будет управлять кто-то сочувствующий науке.   Вот. Это про фото и про то, как развить приложение до большого ума. Коротко говоря, надо привлечь внимание. Чтобы это внимание привлечь, надо что-то сделать уже сейчас и объяснить дядькам с деньгами, где бы они не сидели, что игра стоит свеч. Как им это доказать, я уже описал. Теперь посмотрим, что можно сделать с нашими ресурсами.
Т.к. для микологических целей сразу сделать не получится по причинам выше, можно сначала нацелиться на любителей, которые много грибов не собирают, но им нужен совет, брать гриб или нет.
  Во-первых, можно реализовать определение по фото как у датских коллег. Но оно,  конечно, выйдет процентов на 10 хуже, потому что ИИ надо будет адаптировать под то, чтобы носить приложение с собой в лес, а там упрощенные вычисления используются. Поэтому одним ИИ тут совершенно точно не обойтись, учитывая, что сказал =SM=: Тут Наблюдатель предлагает решение, в какой-то степени улучшающее картину: Я думаю, можно ИИ выдавать топ вероятных грибов, и потом доопределять их с помощью справочной информации, в т.ч. той, которую Вы указали.   То есть увидел ИИ пластинку на дереве и выдает, мол, это с вероятностью 44% - галерина окаймленная, 46% - опенок летний,  8% - серно-желтый ложноопенок и 2% - другие. И дальше алгоритм задает пользователю вопросы, которые помогают эти грибы друг от друга отличить. На выходе будет самый вероятный гриб и совет.
Алгоритм всегда настроить советовать спросить дома у форумчан. При вероятности ядовитого гриба больше 20% советовать положить его в отдельный пакет, а больше 80% - вообще не трогать. Мне кажется, можно на таком проекте раскрутиться, потом показать дядькам цифры, и когда-нибудь все дорастет до нужной кондиции. Только важно, чтобы лидер проекта оставлял за собой контрольный пакет акций и имел право и силы довести все до ума, даже если это будет экономически невыгодно.   Вот. Спасибо всем, кто осилил эту простыню, очень хочу обсудить ее с вами.