Фотографии опубликованы в Канадском журнале VIGOUR...   https://www.magcloud.com/browse/issue/3226596  к сожалению зайти можно только с VPN

@mullvad, @Irbis_72 , зонуды 

Не, 3 + 3 у меня теперь!

Не совсем так. Но то холивар бесперспективный. В первом случае глагол второго спряжения (исключение), фонетически изначально именно "слышется", хоть и корректно писать "слышится". Начинаем приводить к олбанскому написанию и выходит "слышица". Во втором случае глагол первого спряжения, фонетически и на письме "пишется". Приводим к олбанскому написанию и получаем "пишица". Дважды коверкать одну букву не нужно. P.S. Как говорили мэтры олбанского, прежде чем научиться грамотно писать по-олбански, следует научиться грамотно писать по-русски. Но я не люблю роль граммар-наци. А впрочем, каждый как умеет так и пишет.  

@Denver , да, сейчас словарная норма кешью, но вот что интересно: в советских атласах используется кэшью (а ведь за порядком тогда везде следили), а я вырос на них. Ещё интереснее, что в легендарном издании "Страны и народы" в разделе "Мозамбик" на карте кэшью, а рядом в тексте - кешью.

И пятеро мальчишечек сначала?  Или .. ))  

))))

Очень радует, что вам нравится данное приобретение. Но я, как отсталый древний птеродактель в "новых технологиях", придерживаюсь мнения, что ни один, даже самый "навороченный и ценозапредельный" смарт не "прилягет" рядом с простейшим, качественного производства, фотоаппаратом. И ещё устойчиво присутствует в моём "застойном" понимании, что телефон должен быть телефоном, пусть, конечно, с добавочными удобными функциями, но изначально он предназначен для своих основных функций - "звонок-ответ". А фотоаппарат - фотоаппаратом. (как-то не укладывается в голове, что начну с фотоаппарата на звонки ..) Это современное электронное чудо, в ракурсе использования как полноценного прибора для фотографирования, как-то очень смахивает на что-то вроде видеодвойки 90-х - сплошной "кальмар" ( в смысле - "ни рыба, ни мясо" ..))