Фотоаппарат для съёмки грибов

[Дончанин 33 623]

Интересный подосиновик... На спичку похож...

[vsh 4 935]

Доцент, я сперва чуть не умер от зависти, но потом понял, что и спичка каминная и кадры (неровно) обрезаны.

 

Вы не пробовали снимать линейку на своем максимальном макро (чтобы было ясно видно, сколько влазит в кадр)? С моей "продвинутой мыльницей" получается 12 мм по ширине. Но зато она сама влезает в (большой) карман.

[Доцент 48 814]

Тут важнее не сколько куда влазит а детализация..  У меня матрица 20 мегапикселей...  Кому они нужны, по любому мы их сжимаем что бы показать тут ...

Если брать оптическо-физические параметры то у моей соньки размер матрицы 25,1×16,7 мм  при минимальном МДФ вразмер кадра это и помещается...

[vsh 4 935]

1 час назад, Доцент сказал:

важнее не сколько куда влазит а детализация

Это конечно, но если в кадр влазит сигаретная пачка, то подковки на блохе будет не разглядеть ни с 20 ни с 40 MP. Бешеные мегапиксели - мерзкий рекламный ход, но поскольку далеко не все это понимают, он таки работает.

 

У вас хоть есть raw, и можно вырезать часть кадра и растянуть. А когда есть только jpg, как во всех бюджетных "мыльницах", то 20 MP не дают практически никакого выигрыша по сравнению с 5-ю (при том же размере матрицы). Хорошо хоть память стала дешевой и бесполезное разрешение можно принудительно уменьшить в настройках.

 

Вот спичка (обычная) на моей мыльнице. Но если попытаться вырезать головку и растянуть, сразу же станут видны характерные огрехи jpg.

[FisherKharkov 2 828]

1 час назад, vsh сказал:

А когда есть только jpg, как во всех бюджетных "мыльницах", то 20 MP не дают практически никакого выигрыша по сравнению с 5-ю (при том же размере матрицы). Хорошо хоть память стала дешевой и бесполезное разрешение можно принудительно уменьшить в настройках.

 

Вот спичка (обычная) на моей мыльнице. Но если попытаться вырезать головку и растянуть, сразу же станут видны характерные огрехи jpg

"Баба Яга против!" (с) 

1. Фото спички изначально отвратительное, так что нечего там вырезать и тянуть.

2. 20 и 5 - разница есть и она существенная, особенно на макросъемке. Дальше все сильно зависит от самой мыльницы и умения ней пользоваться.

 

Основная масса обсуждений почему-то про мегие пиксели и размеры матрицы... Можно подумать, что око Саурона (объектив) уже перестало быть важным.

А тем временем мыло мылу рознь. Посмотрим им всем в глаза... разница существенна. Так что я бы не был так категоричен в отношении мыльниц как явления в целом.

 

ЗЫ: Я свою мыльницу на природе еще и как фотобинокль использую. 16 крат. Сфоткал, при просмотре приблизил... увидел, что и по чем

[vsh 4 935]

11 часов назад, FisherKharkov сказал:

Фото спички изначально отвратительное

Спичка большего не стоит, а дохлой мухи под рукой не было.

11 часов назад, FisherKharkov сказал:

20 и 5 - разница есть и она существенная, особенно на макросъемке

Вы, батенька, часом не в доле с рекламщиками? Или имеете в виду raw а не jpg? А где же тут мыльница (влазит в карман)?

11 часов назад, FisherKharkov сказал:

Можно подумать, что око Саурона (объектив) уже перестало быть важным.

Умеете оценить объектив, не используя матрицу (с ее размером и числом пикселей)? Поделитесь опытом!

11 часов назад, FisherKharkov сказал:

Я свою мыльницу на природе еще и как фотобинокль использую

Иногда про это пишут в руководствах. Подходит для чтения расписания электричек на противоположной платформе. Биноклю даже в подметки не годится.

[FisherKharkov 2 828]

В 19.10.2017 в 10:12, vsh сказал:

Вы, батенька, часом не в доле с рекламщиками? Или имеете в виду raw а не jpg? А где же тут мыльница (влазит в карман)?

Умеете оценить объектив, не используя матрицу (с ее размером и числом пикселей)? Поделитесь опытом!

Конечно в доле с рекламщиками, причем всех фирм одновременно.

Конечно же речь шла о стандартном мыльничном jpg. 

Оценить объектив нужно еще до покупки аппарата. Что-то видно визуально, что-то написано в описании, что-то видно на тестовом снимке.

Не надо быть спецом, дабы увидеть разницу между объективом диаметром в 2 см и объективом с ноготь мизинца, несложно отличить надпись Carl Zeiss или Leica от Nikon, Pentax или Olympus... Не сложно сделать тестовые снимки в магазине и посмотреть их на мониторе компьютера (ноута) в том же магазине.

[vsh 4 935]

FisherKharkov, вы как будто первый фотограф на Земле, или даже первый покупатель!

 

Все серьезные люди изучают все что возможно ДО покупки, но это не дает никаких гарантий. Описания лукавы, ТТХ формальны, тестовые снимки рекламны. Сайты, где можно (якобы) сравнить снимки одинаковых тестовых объектов кучей разных камер (тут например) вряд ли содержат филантропы - правда?. А значит это такая же реклама, но только расчитанная на (якобы) искушенных. Всяческие обзоры тоже кто-то оплачивает и размещает. Отзывы рядовых покупателей иногда полезны - могут выдать что-то скрытое всеми остальными (скажем, неприлично длинное время до первого снимка), но в целом никуда не годны.

 

3 часа назад, FisherKharkov сказал:

несложно отличить надпись Carl Zeiss или Leica от Nikon, Pentax или Olympus...

У кого из перечисленных брендов объективы хорошие, а у кого плохие я не понял. Общепринятого мнения по теме не слыхал. Мне думается, что у всех перечисленных - примерно одного уровня, хотя два первых древней остальных. Вот только в хайтековских сферах древность рода - давно уже не козырь! Патенты устаревают и обходятся, секреты воруются, лучшие специалисты - переманиваются.

 

Текущая цифровая мыльница у меня третья по счету. Первую я покупал почти вслепую, постепенно обнаружил кучу неприятных неожиданностей, но ее у меня вскоре удачно украли. Вторую я выбирал уже довольно осмысленно и очень долго. Я до сих пор в нее влюблен! К сожалению, за прошедшие годы внутрь набилось довольно много пыли (этот момент там плохо проработан) и меня это раздражает. Сам я добраться до нужных мест (без угрозы не собрать назад) не смог, а достаточно хорошего профи не нашел. Третью мыльницу я выбирал еще осмысленней и дольше, но люблю ее меньше второй (хотя по всем ТТХ она выглядит гораздо лучше).

 

Насчет тестовых снимков в магазине с просмотром на мониторе компа там же - вы давно последний раз были в такого рода магазинах? В наших краях на потенциального покупателя тут же бросается совершенно неграмотный сотрудник и более 10 минут общения с ним мало кто выдержит (ну разве что сам еще темней). А самостоятельно вы просто ничего не включите и не опробуете. Подозреваю, что у вас все обстоит совершенно так же, если не хуже.

 

Насчет рекламщиков всех фирм сразу - тут вовсе нет ничего смешного! Так же как и производители, рекламщики используют одни и те же ходы, повышающие (сегодняшние) продажи. Все остальное гораздо менее важно. Поэтому текущее увлечение мегапикселями - повальное. Игроки "вдолгую", которые развивают что-то перспективное в ущерб текущим продажам мне как-то на ум не пришли...

 

В 10/18/2017 в 23:32, FisherKharkov сказал:

20 и 5 - разница есть и она существенная, особенно на макросъемке.

Заметная разница в мегапикселях в макрорежиме будет в том случае, если там используется честный "цифровой зум" - середина кадра вырезана и растянута.  Если в матрице пикселей избыток, то в центральной части их все еще достаточно. А без избытка остается только нечестный "цифровой зум" - искусственное размножение пикселей.

[FisherKharkov 2 828]

В 20.10.2017 в 14:01, vsh сказал:

Насчет тестовых снимков в магазине с просмотром на мониторе компа там же - вы давно последний раз были в такого рода магазинах? В наших краях на потенциального покупателя тут же бросается совершенно неграмотный сотрудник и более 10 минут общения с ним мало кто выдержит (ну разве что сам еще темней). А самостоятельно вы просто ничего не включите и не опробуете. Подозреваю, что у вас все обстоит совершенно так же, если не хуже

Супермаркет электроники. Фотики, смартфоны, планшеты и прочее прочее в свободном доступе и легко включаются. Есть шнурок, шоб не сперли аппарат. Не составляет труда попросить сбросить фото на комп, подбежавшего даже очень тупого консультанта, и далее самому оценить. 

А далее идем домой и делаем выбор в интернет-магазине.

 

В 20.10.2017 в 14:01, vsh сказал:

Вот только в хайтековских сферах древность рода - давно уже не козырь!

Ну да, ну да... Видя надпись Карл Цейс или Лейка, я сразу так и думаю - это какое-то фуфло затрапезное, рухлядь...

В 20.10.2017 в 14:01, vsh сказал:

Сам я добраться до нужных мест (без угрозы не собрать назад) не смог, а достаточно хорошего профи не нашел

Есть сервисы по ремонту фототехники!

 

[vsh 4 935]

FisherKharkov, не жалко зарывать такие знания на непрофильном форуме? Может лучше просвещать темную публику на одном из форумов фотографов?

[FisherKharkov 2 828]

5 часов назад, vsh сказал:

FisherKharkov, не жалко зарывать такие знания на непрофильном форуме? Может лучше просвещать темную публику на одном из форумов фотографов?

Профильный форум любителей "мыльниц" - это звучит гордо! 

[Cook 3 607]

Пламенный привет всем форумчанам из сопредельного Казахстана!

Нужен совет,решил к сезону взять зеркалку Сanon 650 какой ,посоветуйте объектив....

[universal 3 937]

Cook, привет!

14 минут назад, Cook сказал:

решил к сезону взять зеркалку Сanon 650 какой ,посоветуйте объектив...

Никон и Сони не бери - снимки не понравятся...

 Пожелания-то хоть какие-то есть? Жанры там любимые всякие... И ценник,понятно.

  Иначе никак.

[Доцент 48 814]

11 часов назад, universal сказал:

Сони не бери - снимки не понравятся...

Вот те раз... А мне казалось Вам нравятся мои фото..)))

[Доцент 48 814]

12 часов назад, Cook сказал:

какой ,посоветуйте объектив....

Вот тут сложный вопрос. Ибо нужно знать Ваши цели и задачи..) Для начала я бы взял штатник 18-50 мм,  а там уже от интереса будет зависеть.

[universal 3 937]

1 час назад, Доцент сказал:

Вот те раз... А мне казалось Вам нравятся мои фото..)))

.... Врал бессовестно..

Это была фоторелигиозная шутка-приветствие нового адепта и реакция на скудость входящей информации...

 Для начала, объективы других систем рассматривать не будем 

[Petrol 2 521]

В 1/19/2014 в 18:19, Артур сказал:

Стало интересно, а вообще возможно избежать полной размытости на фотографии что бы все было четко видно и что вдали изображено и вблизи, а не как на большинстве идет фокусировка на определенном элементе и все.

Почитайте про полулинзы.

[Cook 3 607]

 Хотелось бы узнать мнение о моих снимках...4 года снимал мыльницами, взял б/у кенона 650. с китовым обьективом 18-55,честно говоря, результата не вижу...

[Доцент 48 814]

В 21.06.2018 в 06:47, Cook сказал:

результата не вижу...

Я как бы сразу заметил...

[Доцент 48 814]

Пришел мой подарок на ДР...