За демократическую фотогалерею!

[Deta 37 895]

С галереей есть проблема, которую нужно как-то решать. Много видов и родов к настоящему времени  переименовано и наверное нужно и нам привести эти названия в соответствие с современной номенклатурой. Можно, конечно, на титульной странице вида оставить все как есть, а актуальное название приводить отдельно строкой, но это как-то не солидно. в общем. проблему я озвучила.

Теперь о материалах для галереи. ГИФ после смерти Вячеслава Степанова прекратил существование, а у меня там было размещено много фоток. Хорошо, что у меня они остались на компе, в том числе редких и даже эксклюзивных видов. Если Юкош не против, могу их залить в нашу галерею. 

[Юкош 8 115]

2 часа назад, Deta сказал:

Много видов и родов к настоящему времени  переименовано и наверное нужно и нам привести эти названия в соответствие с современной номенклатурой. Можно, конечно, на титульной странице вида оставить все как есть, а актуальное название приводить отдельно строкой

Я так и делаю по мере возможности (в уже существующих публикациях). Не солидно? Зато в сорок раз быстрее, чем новый подфорум организовавывать. А некоторые актуальные названия уже дважды менялись, и далеко не факт, что последние будут окончательными. Хотя бы какое-то время должно пройти, чтобы всё устаканилось, а новые названия более-менее стали привычными. Здесь ещё один аспект, сами фотографии поименованы по старым названиям. Их тоже прикажете перезаливать? Нереально. 

Но ничто не мешает новые публикации именовать в соответствии с актуальным (предпочитаю другое слово - текущим) названием.

 

2 часа назад, Deta сказал:

Если Юкош не против, могу их залить в нашу галерею

Я? Против!? Только за!

[mullvad 1 604]

24.02.2023 в 09:25, Игорь Лебединский сказал:

Сменил ограничения - геометрия  1980, но сжатие jpg 50

 

24.02.2023 в 15:23, Игорь Лебединский сказал:

Ну тогда проблем почти нет. Включил 1680.

А в итоге какие актуальные размеры для галереи? 1680 или можно 1920?

[Юкош 8 115]

@mullvad а в итоге - пункт 4

https://forum.toadstool.ru/topic/2121-правила-публикации-в-галерее/

 

 

[=SM= 40 173]

Я предлагаю добавить в Pholiota lurida не только, что "определено мной", а и как именно:

 

сам сиквенс именно этого образца ITS1-5.8S-ITS4:

 

>Pholiota_lurida_slet2022_Lebedinsky
GGATTGTTGCTGGTCCTCTTGGGGGCATGTGCACATCCGTCATCTTTATCTTTCCACCTG
TGCACATTTTGTAGGTCTAAAAATTTTCCGAGGCAACTCGTATTGAGGGACTGCTGTGCA
ATTACTGTTGGCTTCCCTTGGATTTTTAGGCCTATGTTTTCATATACACCATAAGAACGT
TATAGAWTGTTATTATTGGGCCTTGTGCCTATAAACTATATACAACTTTCAGCAACGGAT
CTCTTGGCTCTCGCATCGATGAAGAACGCAGCGAAATGCGATAAGTAATGTGAATTGCAG
AATTCAGTGAATCATCGAATCTTTGAACGCACCTTGCGCTCCTTGGTATTCCGAGGAGCA
TGCCTGTTTGAGTGTCATTAAATTCTCAACCTTATTAGCTTTTGTTAATAATGGCTTGGA
TGTGGGGGTTTATTTGCTGGCTTCTTTATGAGAAATCAGCTCCCCTTAAATGCATTAGCT
GGTTGCCTAGTGCAGACTTGTCTATTGGTGTGATAATTATCTACGCCGTGGACTTTCTGC
CAGTATGTTAGCACCGCTTCTAACTGTCTATTTACTTGGACAATATATATGACAATTTGA
CCTCAAATCAGG

 

Баесовское филогенетическое дерево, где есть изотип вида MN209757 и моя (неожиданно с березы) и Голековские спумозы, и Голековские миксты:

 

И ML-дерево (RAxML):

 

И микроскопия - которая к определению не привела, то ли микста, то ли спумоза, ни то ни это - почему и секвенировал, что фиг знает:

 

На краю пластинки такие хейлоцистиды:

 

Плевроцистиды (не на краю пластинки, а на боковой поверхности) тоже есть.

 

Споры: