Назарьево. Осень 2021 г.

[Deta 34 668]

Сходила вчера в лес - думала пениофоры появились. И дождь сильный прошел, и тепло было несколько дней. А они так и не растут. В это время уже должно быть много пениофор оранжевого цвета (без уточнений и перехода на личности). И именно их не было совсем. 

Наша что-то невразумительное на веточках черемухи.

Пениофору многоугольную видела только на прошлогоднем дереве. И мне кажется, что, по крайней мере, вот эти экземпляры   еще с весны сидят. А почему бы нет? Ведь пениофоры - штучки долгоиграющие, и даже вроде как многолетние. 

Вот эти - вчерашние.

 

А эти - весенние.

Попалось немного явно молодых грибов. 

Начал, наконец, появляться цилиндробазидиум разворачивающийся Сylindrobasidium evolvens.  Растет он пока очень скудно и только на нижней поверхности веток. Как эту упавшую рябину не пыталась приподнять - не получилось. Пыхтела-пыхтела -  в результате  плюнула.Так и осталась основная красота не сфотографированной.

Флебия радиальная Phlebia radiata тоже на виду особо не торчит, ее вообще мало, и она часто совсем не яркая. Поэтому было удивительно издали заметить такое шикарное огромное пятно на сухостойной ольхе. 

Нашла что-то на обломке дуба, с приземной стороны. Мне это напоминает помесь  Aporpium macroporum и Aporpium canescens.  Если бы это была осина, то я и не сомневалась бы в Aporpium macroporum. Но дуб - это не тот субстрат, на нем как раз любит расти Aporpium canescens. Поры слишком  крупные, и коричневеет он на потертостях не так радикально, как должен бы Aporpium canescens. Но  изменение цвета у Aporpium macroporum тоже не такое - менее существенное и скорее розовато-бежевое, без рыжины. Запуталась я тут. Может, это вообще что-то совсем другое?

 

Проходила я по тропинке мимо очередного завала из сухих елок.  Я в этом месте в течение сезона была неоднократно, на этот завал внимание обращала, и более того - меня так и тянуло туда проникнуть. Но все время было очень сухо, на окрестных елках ничего  интересного не росло, и я проигнорировала наводки внутреннего голоса. Причем, проигнорировала сознательно - из-за лени. И была наказана. Ведь там рос (когда-то летом) пикнопореллус бело-желтый, от которого сейчас остались одни ошметки. Оставалось только смотреть на это и горько плакать.

Вот здесь я готова признать мицену желтоокаймленную Mycena citrinomarginata. Нашелся этот чудом сохранившийся грибок в глубине старого смешанного леса.

Упал дубок. Сейчас он от комля до концов веточек покрыт эксидией железистой. Вот уж не думала, что она может настолько обильно расти. Там корзинку можно было набрать.

 

Повылезало много новой урнулы. она, правда, на редкость не фотогеничная. Фотки почти все не удались. Вот здесь еще можно что-то рассмотреть. 

 

 

[SNI 1 537]

11 часов назад, Deta сказал:

Нашла что-то на обломке дуба, с приземной стороны. Мне это напоминает помесь  Aporpium macroporum и Aporpium canescens.  Если бы это была осина, то я и не сомневалась бы в Aporpium macroporum. Но дуб - это не тот субстрат, на нем как раз любит расти Aporpium canescens. Поры слишком  крупные, и коричневеет он на потертостях не так радикально, как должен бы Aporpium canescens. Но  изменение цвета у Aporpium macroporum тоже не такое - менее существенное и скорее розовато-бежевое, без рыжины. Запуталась я тут. Может, это вообще что-то совсем другое?

 

Aporpium macroporum

 

У Aporpium canescens 4-6 пор/мм. У Aporpium macroporum ( 1 -)2-3(-4) пор /мм. 

К тому же

Цитата

A. macroporum differs from A. canescens in being softer, having larger pores and in its deviating
colour change: if fresh pore surface is bruised or scratched with a fingernail, the whitish colour changes into
smoky pinkish brown, unlike the dark coffee-brown colour reaction in A. canescens. In the microscope a fairly
loose structure, more pale-coloured skeletals and larger spores define the new species. Spore width in particular
is characteristic, commonly 3 μm or more in A. macroporum.

 

[Deta 34 668]

57 минут назад, SNI сказал:

У Aporpium canescens 4-6 пор/мм. У Aporpium macroporum ( 1 -)2-3(-4) пор /мм. 

В этом и дело. Цитируемую статью я и использовала для определения. Но, в основном полагалась на собственные  впечатления от этих видов. Формально здесь получается как раз Aporpium macroporum. Только он какой-то странный на вид, наверное из-за того, что на приземной поверхности растет. Да еще субстрат для него странный. Неподалеку там лежит и осина - метрах в 5-6, и Aporpium macroporum на ней второй год растет. Может он оттуда на дуб с горя (имею в виду засуху) перескочил. Aporpium canescens даже чисто внешне другой, но  его всего один раз находила и не могу судить о его изменчивости. А Aporpium macroporum я  видела очень много, он у меня вообще банальный вид, но в такой форме - вижу впервые.

[=SM= 25 959]

@Deta 

Как по мне, так личные впечатления надо отбрасывать жесткой рукой, когда формальные признаки говорят точно, не находясь где-то на гранях "между".

[Deta 34 668]

@=SM= а как же "опыт, сын ошибок трудных"? По мне лучше лишний раз посомневаться, чем кованым сапогом вид куда-то заталкивать. 

[=SM= 25 959]

1 час назад, Deta сказал:

а как же "опыт, сын ошибок трудных"

Так вот это как раз и есть опыт. А то, иное, называется "стереотипы". А вот кованым сапогом ничего запихивать никуда не надо, если плохо укладывается в описание, конечно же.

[Deta 34 668]

Тут, вскорости, очередную оттепель прогнозируют, да еще с дождями. Так что надежда на какие-то находки еще остается. А пока не полезла в буреломы и завалы, покажу остатки осенних афиллофоровых, которые не вошли в текущие отчеты.

Начну с самого распространенного -  это кониофора колодезная Coniophora puteana. Появилась она в этом сезоне поздновато, но как только прошли дожди, то заполонила валежные елки. На лиственной древесине ее почти и не было. Этот гриб, в целом, очень скучный, и если поверхность роста гладкая - как обескоренная часть толстой валежной елки, то образует большие по площади пятна без особого рельефа на поверхности. Как на первой фотографии. Такие места она и предпочитает. Но если уж она забирается в какие-то неровности, то выглядит вполне симпатично.  И на сухостойной ольхе бывает очень красивая, с контрастным краем,  но в этом году я такую не нашла.  

 

Издали кониофору можно спутать с серпулой ременной Serpula himantioides, но только издали. Складчатый гименофор у серпулы различим невооруженным глазом. В этом году ее было не очень много, и она попадалась только на очень толстых валежных елках прямо у земли. 

 

Еще один обычный вид - флебия дрожащая  Phlebia tremellosa. Тут она была очень эффектная. Даже странно  - как в такую сухую погоду эта ольха сумела  красивые и яркие грибы отрастить. 

 

И флебии радиальной Phlebia radiata в этом сезоне не повезло с погодой. Она и расти начала очень поздно, и часто была совсем бледная. 

И флебия медовая Phlebia mellea, хотя и попадалась регулярно, но далеко не так часто, как обычно. А здесь просто повезло найти ярко окрашенную. 

Пликатура белоснежная Plicatura nivea этой осенью - просто эксклюзив.

Было мало и апорпиума крупнопорового Aporpium macroporum. И меня все время удивляет - какой  он разный в молодости и в зрелости. Очень удачно попался гриб,  где эти формы видны одновременно.

 

Церипория пурпуровая Ceriporia purpurea на своем "насиженном" месте - на сухостойной иве. Как раз оттуда в прошлом году был взят исследованный образец.

 

Всего один раз находила бьеркандеру дымчатую Bjerkandera fumosa , на обломке вяза.

 

Глеопорус тисовый Gloeoporus taxicola видела только в одном месте - на сосне. Рос он неохотно.

Астеродон ржавчинно-бурый (Asterodon ferruginosus) живет на очень гнилой коряжке. Она даже в засуху оставалась влажной. Вот он и разросся как следует. 

 

А вот это - моя любимая находка. Росло оно прямо поверх мха на осине. Тут нужно выбирать между микоацией и микоациеллой.  Мне кажется, что это Mycoaciella bispora, но... Только на помощь Сергея вся надежда. 

 

 

[SNI 1 537]

4 часа назад, Deta сказал:

Росло оно прямо поверх мха на осине. Тут нужно выбирать между микоацией и микоациеллой.  Мне кажется, что это Mycoaciella bispora, но...

 

По характеру роста базидиом в этот раз ближе к Radulodon, а вот R. erikssonii или R. copelandii, надо определять.

Надеюсь отправите образец Сергею. Только, пожалуйста, не потеряйте и спрячьте его от котов . 

Интересный экземпляр. 

 

Вспоминаю гриб, образец которого был утерян, и предложенную мной версию Mycoaciella bispora. 

Это два разных гриба - прошлогодний и нынешний. 

Цитата

Такое я уже видела на ольхе. И тогда Наталья SNI мне подсказала, что это сильно похоже на Mycoaciella bispora . Учитывая тот факт, что этот гриб не отделяется от древесины, а кончики шипов имеют опушение, есть основания считать его именно этим видом.

 

 

[Deta 34 668]

@SNI Наталья, на радулодон  я даже в мечтах не замахивалась!  Спасибо за подаренную надежду! Вы ведь Radulodon (или все же Radulomyces?) copelandii находили сами, и неоднократно, так что знаете его в лицо хорошо. Конечно R. erikssonii был бы еще круче, но мне любой хорош. 

От котов сразу запрятала... 

[=SM= 25 959]

24.11.2021 в 00:57, Deta сказал:

От котов сразу запрятала... 

Напомню на всякий случай. Вы, главное, делайте отсев, если он получается, или собирайте такие места гриба, где "шляпка над шляпкой", "гименофор над чем-то", чтобы потом с гарантией спор наковырять.