Экспресс определитель грибов: вопрос - ответ - Страница 124 - Экспресс ответы. Региональные и авторские темы по определению грибов - Грибы средней полосы Перейти к публикации
Наблюдатель

Для верного определения лучше снять гриб с разных ракурсов (и до обработки!), указать регион находки (в мобильной версии данные профиля не видны) и биотоп (лес, поле, какие деревья и т.п.).

Примечание добавил Наблюдатель

Рекомендованные сообщения

=SM=
5 минут назад, Анатолий Ф сказал:

и покушать

А вот это лучше не надо. Съедобность этого гриба сомнительна, и он еще и горький. Попробовать - да, но вот собирать на еду незачем.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Анатолий Ф
49 минут назад, =SM= сказал:

А вот это лучше не надо. ...

 

Конечно же попробовать на предмет горечи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Маримар

Подскажите, пожалуйста, что за грибы.

1. Вчера на лиственном валеже группа мелких грибов. Запах странный. Может это быть Marasmius cohaerens? Мякоть, правда, беловатая... (если ее вообще можно разглядеть).

.IMG_20211128_233014.thumb.jpg.86d39c9df7144c024051998fb27e447d.jpgIMG_20211128_233044.thumb.jpg.72f901d4a7df609a050ac6090fd306df.jpgIMG_20211129_214104.thumb.jpg.a194228f3b14fb00cd916e22ac4a72b8.jpg

IMG_20211129_214209.thumb.jpg.2c71775c70825d3c7b9e69dc9f8b03bd.jpgIMG_20211129_214433.thumb.jpg.61ea80f7203ec6b5be6b4095783b18af.jpgIMG_20211129_214315.thumb.jpg.5013cc8b2a635b2d3caa2c1ebdb59ed6.jpgIMG_20211129_214353.thumb.jpg.dc53805d43bdd269b743a2dfa65e38d3.jpg

2. Неделя назад. Миценоподобная мелочь. Можно ли определить?

IMG_20211121_213703.thumb.jpg.b1a99a08e61c8d645340f9aa670983e7.jpgIMG_20211129_214733.thumb.jpg.0a466e6fa2ebdcb7c9a131b84e032748.jpgIMG_20211129_214900.thumb.jpg.1b895a5030935322539a9e6218c045bb.jpgIMG_20211129_214822.thumb.jpg.9595a415b6de0d8c87134d15124553e1.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
=SM=

@Маримар 

2 - Первая идея сразу возникает прикинуть сюда род Phloeomana - но нет, нога не той системы, тёмная. Тогда получается Mycena supina (с некой возможностью на M.pseudocorticola / M.meliigena, черт его знает, могут ли они становиться такими. Судя по описанию в FTE, как в определенных случаях сложноотличимые от супины, вероятно могут.)

 

по 1 - ну M.cohaerens без запаха, о чем упоминается первым делом. Плюс у него край пластинок коричневый. Никак нет. Тут логичнее предположить M.torquescens, запах которого описывается как "могет быть слегка неприятным". Но субстрат у него - подстика и веточки. Еще кандидатом будет M.wynneae. Запах допускается и грибной, возможно миндальный, и неприятно-кислотный. Ну и рост, хоть редко, но на гнилушках допустим. А цвет у него самый разный может быть.

  • Спасибо! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Маримар

@=SM= 

Большое спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Маримар

На лещине (?) очень много мелких (до 7 мм) грибов. Подумала сразу, что пликатуропсис курчавый, но, рассматривая фото, поняла, что не он. А кто?

IMG_20211204_201659.thumb.jpg.6989e2bc51b8291558d678c24125fbce.jpgIMG_20211204_201417.thumb.jpg.c3cdb02230fc5dd2c10e314bdffded71.jpgIMG_20211204_201345.thumb.jpg.14aa72d9db15b5f11b28ab70489d2536.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
=SM=

@Маримар 

гляньте на панеллюс Panellus ringens - но без уверенности, я его неи видел.

  • Спасибо! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Маримар

@=SM= 

Большое спасибо! Очень похоже.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
=SM=

@Маримар 

Вы, это, давайте уже свои гербарии мне как-то передавайте, и Натальи Deta это касается, она небось целый чемодан уже насушила! И нефига там разбираться, что мне отдавать, а что нет - давайте всё и сразу!

Для контактов, если что, я открыт в личке.

  • Спасибо! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Deta

@Маримар что-то на рингенса не похоже внешне. Да и на лещине я  его ни разу  не видела. Не могу утверждать, что он там не бывает никогда, просто не знаю, но встречала я его очень много, и в основном на черемухе, реже - на иве. И больше нигде. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Маримар

@Deta 

Спасибо! Тоже сначала подумала, что не похож, потом решила, что, может быть, так выглядит от мороза... Хотя пластинки не те... А на что похоже?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
=SM=

@Маримар 

Второй такой - Panellus violaceofulvus. Но этого я встречал, у него хоть пластинки и бывают почти белые, но верх более ярко окрашен и не так (по моим наблюдениям, а формально - неотличим от зевающего без микроскопа).

Третий - Chaetocalathus craterellus. Но, он мельче, он снаружи белый и не на этом субстрате.

Соберите их, парочку тех, что один над другим вплотную (где один мог насеять на другого), и мне отдайте - определим.

 

 

  • Спасибо! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Лидия Бам

@=SM= и К* Задача простая, но все же надо спросить. Девушка прислала мне фотки белых подосиновиков , я как то отнеслась халатно, ну подосиновики , ну белые, а стала вставлять в текст - а они ж - подберезовики! Вот что она пишет -

Я так подозреваю уже, что они не белые подосиновики. Всё таки не такой белый цвет.

Наверное, они просто светлые, потому что только берёза рядом, ни осины, ни ивы рядом нет.
Они немного розовели, потом синели, но не так сильно как красноголовики

Подбер розовеющий?

 

9caf9a4a-3a04-40d1-a7ce-5ba925aa4b7b.thumb.jpg.e05351e5f5f709fa37c4d0a731b8cf11.jpg0b35268b-0620-427b-aa8b-0d09ef0af0ba.thumb.jpg.c028e04e5190ae43db87c7a31429d328.jpgb05c56e1-c565-4f41-9b54-b98f2ee66daa.thumb.jpg.94f086f65dc58606232a4b568e2014c6.jpg4b7e1585-3f02-45a2-90c0-6d9517e97a80.thumb.jpg.db186609baf252755b766e32cbdf0639.jpg

 

49b7d569-e6f4-4cc6-8102-8d9cb32eb416.thumb.jpg.ddfb782037a020746b90e3ea77f266ae.jpg

 

 

И давно - давно хочу спросить про свои подберы.  Что это? Не синели, для голопузов большно жирные. Грибницы две, постоянныне, но последние три года подберезовиков вообще нет, и жэтих в том числе, поэтому как то переснять и разобраться с ними не могу.

DSC04340.thumb.JPG.8079303503cb9da0b48286cabc10210e.JPGDSC04320.thumb.JPG.be521cec39d125eaa73d0631f5e35ae7.JPGDSC04339.thumb.JPG.4ec6c3474f9cecece38f3f96c4a788ff.JPG

 

 

2021-12-08_19-48-06.thumb.png.32a09100091609c394c6d131fa7aec22.png2021-12-08_19-48-31.thumb.png.4683d32aa3f82772aae8eaf9caa54423.png

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Игорь Лебединский

@Лидия Бам да первое точно розовая форма Leccinum versipelle, бывший L.roseotinctum. Все они, от розовых до белых, теперь просто формы желто-бурого.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
=SM=
10 минут назад, Лидия Бам сказал:

Подбер розовеющий?

Подбер - но какой, черт его знает. Розовеющий (aka окисляющийся) не существует, он является обычным подбером Leccinum scabrum. Ключевое отличие от подосов тут вовсе не цвет, а кожица, которая у подосов свисает со шляпки и загибается под неё. На них этого явно нет - значит подбер.

 

А у Вас... А кто сказал, что голопуз худой? Голопуз, как раз, вполне себе жирный, в отличие от "мелких болотных дохликов", которые вовсе не голопузы, а обычные скабрумы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Лидия Бам

@=SM= Выручатель вы наш! все так , как я думала и про кожицу вы меня научили)по ней и увидела - нифига это не подосиновики.Это про чужие , про первые.

Значит мои - белые толстые красивые - голопузы. Понятненько.

@Игорь Лебединский  эти первые подберезовики - я сразу на край шляпки смотрю.СМ научил)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Игорь Лебединский
1 минуту назад, Лидия Бам сказал:

эти первые подберезовики - я сразу на край шляпки смотрю.СМ научил)

 

Если б в реале - надо было бы посмотреть. Но на этих фото абсолютно не поймешь, есть признак или нет. Он только на новорожденных, где шляпка заподлицо с ножкой, проявляется достаточно четко. Второе и третье фото не опровергают наличие выступающей кожицы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
=SM=
3 минуты назад, Игорь Лебединский сказал:

Он только на новорожденных, где шляпка заподлицо с ножкой, проявляется достаточно четко.

Он как раз на средне-взрослых проявляется четко, с только что развернувшейся шляпкой. А на новорожденных можно и обмануться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Игорь Лебединский

Вот, для сравнения, мой roseotinctum - percandidum - versipelle, там тоже не особо видно шкуру. Никто не утверждает, что она должна до земли болтаться:

http://toadstool.ru/netcat_files/image/leccsp3.jpg

http://toadstool.ru/netcat_files/614/698/h_8baf44b40b79564130fc84cdf4a2297a

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Игорь Лебединский
1 минуту назад, =SM= сказал:

Он как раз на средне-взрослых проявляется четко, с только что развернувшейся шляпкой. А на новорожденных можно и обмануться.

 

На новорожденных четко видно, как она охватывает ножку, хоть на миллиметр. А дальше всё зависит от факторов развития...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

×
Яндекс.Метрика