Микроскоп для изучения грибов

[=SM= 26 021]

6 часов назад, Игорь Лебединский сказал:

Микромед Р1.

так и у меня микромед Р1 - там в нем можно купить  диафрагму на али, и сделать осветитель по Кёллеру. Я об этом писал. То есть, добавить полевую диафрагму.

Но у моего экземпляра не все так просто оказалось, конденсор регулировался прямо в упор - пришлось доработать напильником - без шуток - именно спиливал заднюю грань того места, куда упирается конденсор. А по другому никак...

 

Про пузыри - так конденсор же вынимается, и с него верхняя линза скручивается.

Все можно промыть спиртом. Тонким слоем. То есть 50гр. спирта внутрь, затем выдохнуть и протереть! И профилактика коронавруса, и протирка оптики!

[=SM= 26 021]

Еще одно сравнение объективов. Приехал ко мне Nikon E-Plan 40x/0.65 160/0.17. Результат просто чудесный!

Это штатный микромедовский 40x. Видно, что он не отцентрован, и справа хроматическая абберация страшная, а слева нет.

 

Это Б/У Carl Zeiss Jena -  Planachromat 40x/0.65 160/0.17. Я думал, что он хороший. Хроматические абберации есть значительные, и симметричны.

 

А это Б/У Nikon E-Plan 40x/0.65 160/0.17. Хроматических аберраций почти нету!

 

Опять, результат налицо. В этот раз все три фото сделаны с одной экспозицией. Этот Zeiss, с которым я работал, оказался редкостной бякой.

 

Объективы:

Микромед:

 

Цейс:

 

 

Никон:

 

 

 

[Vadim-gribogriz 11 242]

Я  посмотрел  в   микроскоп  и  увидел  на  другом  конце  трубы   толстого ,  пушистого   микроба ,  похожего  на  плюшевого   медведя.

 

 

С  минуту   мы  молча  смотрели    друг  на  друга,  я  молчал  опасаясь  инфекции.

--  Ты  какой ?  --  наконец  крикнул   я  в   трубу.

--  Холерный ,  --  просто  сказал  микроб .  --  А  ты  какой ?

--  Национальность ,  что  ли ?  --  не  понял  я .

--  Да  нет,  вообще ...

--  Ну ,  живой,  не  уверенно  сказал  я .

--  Я  тоже  живой, --  сказал  микроб .  --  А  конкретней ?

Я  задумался ,  но  так  и  не  нашёл  что  ответить.

--  Вот  видишь ,  --  назидательно  сказал  микроб.  --  А  лезешь  мне  в  душу  со  своим  микроскопом .   Ты  с  собой  сначала   разберись.

И  он   был  абсолютно   прав.

 

        Алексей   Житинский.

 

 

[=SM= 26 021]

5 минут назад, Vadim-gribogriz сказал:

Алексей   Житинский.

Интересно, что он курил.... Такое придумать то....

[Vadim-gribogriz 11 242]

[Kris 3 175]

Добрый день! Тему прочитала, но не могу понять: из каких микроскопов выбирать - прямых или стерео? 

[=SM= 26 021]

@Kris 

Нужен и тот и этот. Стереомикроскоп нужен для подготовки препаратов и прочего разглядывания разной мелочи. А обычный биологический для их изучения. "Правильный" набор объективов у биологического - 10, 40, 60, 100 МИ - хотя бы планахроматы. Насчет его "би-", "три-" нокулярности - чисто по желанию. Мне эти окулярности не нужны, не вижу смысла смотреть в окуляры, на экране с камеры виднее. Камера нужна неплохая, хотя бы 5.1 мпикс с подходящим к ней переходником (для моей 0.5х). Не забыть купить и объект-микрометр для калибровки измерения структур. А вот для стереомикроскопа наоборот - камера совсем не нужна, в ней "стерео" теряется, и работать под ним через камеру неудобно. Это лучше хорошим макрообъективом снимать, если что.