Болетовые (белые, дубовики и т.п.)

[OOZ 1 374]

Цитата

Tylopilus rubrobrunneus c оттенками T.alboater

Да что то близкое похожее, спасибо,  фотографий конечно у гугла 5 штучек попробую поискать про него

 

@=SM= Tylopilus rubrobrunneus я так понимаю Русского названия нет у него? На вкус кстати замечательный гриб, даже в сыром виде легкий сладковатый привкус

[=SM= 25 999]

3 минуты назад, OOZ сказал:

я так понимаю Русского названия нет у него?

наверняка есть - смотрите этимологический словарь эпитетов на этом сайте.

И, да, я там поправился, ближе T.badiceps все же, чем эти.

[OOZ 1 374]

@=SM= Судя по гуглу T.badiceps ближе к коричневым оттенкам нет в нем сливово-фиолетовых тонов

[=SM= 25 999]

29 минут назад, OOZ сказал:

Судя по гуглу 

Зачем же судить по гуглу? Там 50% как попало определенного, но хоть определеннрого, а из оставшихся 50-ти три четверти "просто похожее".

Есть посмотреть туда, где указаны вменяемые источники, например у Куо - https://www.mushroomexpert.com/tylopilus_badiceps.html

 так там прямо сказано:

 

А вот на гугл, и, тем более на всякие педивикии, ссылаться не стоит, если, конечно, оттуда нет дальнейших ссылок (библиографических) на что-то вменяемое.

[OOZ 1 374]

Цитата

 например у Куо - https://www.mushroomexpert.com/tylopilus_badiceps.html

Вот прям тут видно что точно не оно, коричневеющий гименофор, цвет ноги, крупное решето у старого, и цвет шляпы в коричневые тона, тогда как наш почти в черные молодняк прям угольки, на этих фото вся темная мелочь это они

[=SM= 25 999]

@OOZ 

Ну как бы тут не два разных вида. Черные более похожи на T.alboater, а те, что с предыдущих фото, на T.badiceps. У старых у них у всех "решето" крупное.

[OOZ 1 374]

@=SM= 

Цитата

Ну как бы тут не два разных вида. Черные более похожи на T.alboater, а те, что с предыдущих фото, на T.badiceps. У старых у них у всех "решето" крупное.

У тех что на сайте Куо, геменофор коричневеет от нажатия здесь такого точно нет

[OOZ 1 374]

@=SM= 

Цитата

Ну как бы тут не два разных вида.

Один вид скорее всего, немного разное время сбора и затененность, но тут точно не сказать конечно

[=SM= 25 999]

3 минуты назад, OOZ сказал:

здесь такого точно нет

Ну здесь и фото нет, где он промят, и прошло время...

[OOZ 1 374]

@=SM= Его попробуй помни крепкий он и мелкий

[OOZ 1 374]

@=SM= Если будут еще в этом сезоне, буду их препарировать тщательно этих очень хочется домучать, пользуются популярностью 

[Игорь Лебединский 10 363]

А у меня очередное открытие! Нашел маленький экземплярчик чего-то, напоминающего то ли боровик девичий, то ли Фехтнера.

 

Место действия: строго лиственная опушка Засек - дуб, липа, береза, дикая яблоня, какая-то козья ива в подлеске. Гриб с коричневой бархатистой шляпкой, желтой гладкой (или покрытой мелкими хлопьями - увы, схватил, не разобравшись) ножкой, ярко-желтым гименофором. Вкус нейтральный, запах слабый грибной, "без этого вот". Так бы сошло за новорожденный полубелый (их тут хватает), но мякоть в разрезе начала неуверенно синеть. Именно в шляпке. Пальцовый контакт никаких изменений окраски не дал.

 

Неужели правда девичий? Эх, поторопился я его хватать, надо было дать подрасти... Понимаю, конечно, что по такому материалу что-то предполагать - это всё равно что гадать по растворимому кофе вместо нормальной кофейной гущи, но вдруг?..

 

 

Разрез, вид сразу:

 

 

Вид через 10 минут (половинки случайно махнулись местами):

 

[=SM= 25 999]

23 минуты назад, Игорь Лебединский сказал:

Понимаю, конечно, что по такому материалу что-то предполагать - это всё равно что гадать по растворимому кофе

Материал нормальный. А вот фотограф - так себе. Нужно крупное макрофото, как выглядит поверхность ножки на подходе к трубочкам.

[Игорь Лебединский 10 363]

1 час назад, =SM= сказал:

Материал нормальный. А вот фотограф - так себе. Нужно крупное макрофото, как выглядит поверхность ножки на подходе к трубочкам.

 

Не, там не подкопаться - гриб высотой-то сантиметра три. Буду искать  новых, место доступное - авось свидимся.

А что там на подходе должно или не должно быть?

[Игорь Лебединский 10 363]

Хотя можно так: обрезал краешек шляпки.

 

[=SM= 25 999]

8 часов назад, Игорь Лебединский сказал:

Хотя можно так: обрезал краешек шляпки.

Достаточно. Оно там есть во всей красе. Это аппендикулятус.

 

Я думаю, всё, что надо, было бы видно и без обрезания, вот через здесь, если бы снять покрупнее:

[Игорь Лебединский 10 363]

8 часов назад, =SM= сказал:

Достаточно. Оно там есть во всей красе. Это аппендикулятус.

 

Холмс, но как...?

[=SM= 25 999]

46 минут назад, Игорь Лебединский сказал:

Холмс, но как...?

Элементарно, Ватсон!

 

Кстати, замечу, что они обращают внимание на запах йодоформа в основании ноги "у кого надо", а не карболки в мякоти в целом.

[Дончанин 33 631]

Почитал про девичий. Тоже пришелец с юга. 

Он теперь, оказывается, "маслоболет". Его на хлеб мазать можно)

[Игорь Лебединский 10 363]

8 часов назад, Дончанин сказал:

Почитал про девичий. Тоже пришелец с юга. 

Он теперь, оказывается, "маслоболет". Его на хлеб мазать можно)

 

Да все они, цветные, с юга к нам лезут...