Отчеты и загадки 2020

[=SM= 25 965]

Вот пришло время и тему создать. В условиях самоизоляции, не отходя 100 метров от места пребывания. И не больше часа.

Саркосцифа австрийская - Sarcoscypha austriaca - просто безумно много!

 

Пара генно-модифицированных.

 

А в эту можно грамм 50 налить, и использовать как рюмку!

 

А вот это загадка. Не знаю что. И определители по ним у меня в Москве, они бумажные. На ольховой шишке. Если кто знает, подскажите, кто это? Извините, качество плохое, штатив не взял. Снимал с руки.

 

Панеллюс вяжущий - Panellus stipticus. В довольно необычном виде.

 

Некий миксомицет. Там же, где и панеллюс. Субмиллиметровый. Определить не могу, ибо оборудования тут нет. А миксомицет есть!

 

Эксидия cf. чернеющая. Exidia cf. nigricans. Почему cf.? А потому, что эксидия!

 

Ну а это тубария отрубистая. Tubaria furfuracea. Пережившая заморозку и отморозку. С большой все отруби снесло, а на маленькой еще есть.

 

Вот такое открытие темы 2020!

 

[Val cow 20 911]

2 часа назад, =SM= сказал:

Панеллюс вяжущий - Panellus stipticus. В довольно необычном виде.

Серёж, а он недалеко от тебя? Можешь снять как он светится? Я его днём всё нахожу, и мечта- светящийся снять.....

[Gevelon 676]

10 часов назад, =SM= сказал:

А вот это загадка. Не знаю что. И определители по ним у меня в Москве, они бумажные. На ольховой шишке. Если кто знает, подскажите, кто это? Извините, качество плохое, штатив не взял. Снимал с руки.

 

Возможно Pezizella alninella

[=SM= 25 965]

13 часов назад, Val cow сказал:

Можешь снять как он светится?

Не светится он в моих краях, я сколько не пытался его заставить светиться, ничего не получилось. Ни осенние находки, ни весенние.

[Deta 34 668]

7 часов назад, Gevelon сказал:

Возможно Pezizella alninella

 

Если это не лохматый Lachnum virgineum (что-то я и не вижу этой лохматости), то нечто подобное уже обсуждалось, но не определилось. В микроскоп нужно смотреть)))

[=SM= 25 965]

@Deta 

микроскопа нету тут. Образец схожу возьму, и перефоткаю еще со штатива.

Но не сегодня - сейчас тут ураган, и я не хочу получить коронавирусное осложнение в виде черепно-мозговой травмы 

Но я вообще полностью согласен на Pezizella alniella  - не вижу ни одной причины, почему это не оно.

[Deta 34 668]

16 минут назад, =SM= сказал:

Но я вообще полностью согласен на Pezizella alninella  - не вижу ни одной причины, почему это не оно.

 

Да я и не против, если у нее длинные ножки действительно бывают. Сама я такого не находила. 

[=SM= 25 965]

@Deta 

Вообще да. Ножки...

Надо вскрывать. Подобное на аскофранс определили как Hymenoscyphus caudatus / H.fructigenus, и Ганс-Отто Барал там отметил, что находил их именно на ольховых шишках. В другом случае, как Cudoniella clavus....

Теперь бы это найти бы еще раз только....

[=SM= 25 965]

21 час назад, Deta сказал:

Если это не лохматый Lachnum virgineum (что-то я и не вижу этой лохматости),

Спасибо. Вот надо такую субмиллиметровую мелочь в темном лесу со штатива снимать, и на ручном фокусе. Или вытаскивать на свет. Перефоткал заново, по всем правилам. Теперь никаких загадок - лахнум. Его море морское, если внимательно копать подстилку...

 

 

Но, вопрос все равно есть. Вот это тоже он? А что это с ним?

 

[Амбидекстр 6 666]

Блин, уже и шишки короновирус подхватили.)

[=SM= 25 965]

От нечего делать провел вскрытие "коронавирусу шишек" - Lachnum virgineum. И да, тут именно он. Все так четко, как редко бывает.

 

Споры много не мерил, но, стало ясно, что и не надо много. Вздутые, одноклеточные.

(5.92) 6.54 - 10.41 (12.26) × (1.35) 1.43 - 2.07 (2.75) µm
Q = (3.27) 3.81 - 5.61 (6.82) ; N = 23
Me = 8.33 × 1.81 µm ; Qe = 4.63

 

Хорошо видно, что он относится к "inoperculate" аскомицетам, то есть у сумок нету "крышечек". Тут же отлично видны амилоидные верхушки сумок.

 

То, что называется "croziers", это вот такие завитушки при зарождении сумок. Буду признателен за русский термин для них.

 

парафизы такие же по толщине, как и сумки, но немного длиннее их, ланцетовидные:

 

Краевые волоски длинные, 80-120 мкм.

 

И по всей длине грубо орнаментированы - прямо щетиной покрыты.

 

Вот такая там внутри него красота...

 

[=SM= 25 965]

1 мая - первый выход вокруг дачи под Кольчугино.

Такое ощущение, что вернулся в прошлое... Основные грибы, характерные для середины апреля...

 

Саркосцифа австрийская - Sarcoscypha austriaca. Вполне в количестве.

 

Стробилюрусы съедобные. Strobilurus esculentus. Тоже есть, но, конечно, не столько, сколько хотелось бы на полноценный сбор. Вот это и есть "гость из прошлого", совершенно не ожидал их найти.

 

Где стробилюрусы, там и мицены пероногие - Mycena plumipes. Ранее она была шишколюбивой. Сейчас самый массовый гриб.

 

Ксеромфалина колокольчатая - Xeromphalina campanella. Первая моя находка вида, который для многих обычен. И, сразу, целое здоровенное бревно!

 

Строчки гигантские - Gyromitra gigas. Всего два крупных, а большинство с грецкий орех. Старт слоя.

А вот те, что пытались вылезти в марте на моем месте на моем участке - увы, все умерли. Строчки вылезают лишь там, где тогда лежал снег.

 

Ну а это было случайно обнаружено прямо у меня у дома - на ивовой палке, воткнутой в землю для подвязки актинидий.

Пиреномицет диатрипе пузырчатая - Diatrype bullata.

 

Вот такое вот начало дачного сезона.

 

 

[=SM= 25 965]

Вот нежданчик то для начала мая! Вот эта ярчайше оранжевая дрожалка...

 

... дрожалка - есть дакримицес золотистоспоровый (Dacrymyces chrysospermus):

 

И он еще и съедобен, оказывается....

 

Надо в этом году разобраться во всем дакримицесоподобном, что тут у меня растет...

[=SM= 25 965]

 

Ну, шапки и строчки - это попало в тот отчет, на них не буду заострять внимание. С ними все просто. Съедобная рутина.

 

А вот остальное. Разнообразие увеличивается!

Зашел в свой фламмулинник, проверить нету ли ее, весенней. Нету. Там же бревно было, заросшее озониумом. Проверял его на предмет навозников. Тоже нету. Зато вместо него есть трутовик (или пилолистник?) зимний -  Lentinus brumalis, уставший.

 

И вешенка легочная. Pleurotus cf. pulmonarius.  К сожалению не удалось точно подтвердить вид, она какая-то полумертвая, не сеет споры. Но, в прошлом году там она тоже была.

 

Хорошо перезимовал трихаптум двоякий - Trichaptum biforme - красуется как свежий!

 

Появились бывшие говорушки, а ныне ризоцибе червеобразные - Rhizocybe vermicularis:

 

Калосцифу блестящую, Caloscypha fulgens, также никто не отменял.

 

И, к слову, у меня фотоаппарат тоже сам умеет искать грибы. Вот здесь я фотографировал (точнее пытался), что-то нектриеподобное на березовой веточке. А в фокусе получилась калосцифа, которую я даже и не видел.

 

И вот псатиреллы....

Вот эти две семьи - растут на краю смешанного леса, на нормальной по влажности почве.

1)

2)

 

Микроскопически они обе примерно соответствуют истинной псатирелле серо-бурой. То есть истинных ХЦ нет или почти нет, одни маргинальные клетки, причем правильной формы. И я бы их ранее четко бы определил как P.spadiceogrisea, вот даже год назад она бы попала в серо-бурые.

Но, после ревизии этих псатирелл 2019 года (Voto et.al.), я их не могу категрически признать серо-бурыми. У них основной признак виден внешне и сразу - "Pileus dark (violaceous) reddish brown, when mature sometimes often still strongly pigmented" - то есть темно-коричневая шляпка в молодости, которая часто сохраняет цвет и до старости:

 

Так что, она отпала. Кстати, тот редкий случай в современной микологии, когда вид микроскопически отделить сложно, а вот макропризнаки его отличают сразу. Вот так теперь оно с серо-бурой. (но не надо думать, что ее просто отличить от других, на нее похожих, это касается лишь данного случая)

Ну а кто же это? А все оказалось довольно просто - Psathyrella albescens = Псатирелла седеющая (сам переводил, официального названия не знаю). Микроскопия хорошо сошлась с опубликованной в этой работе P.mazzeri, которая генетически соответствует P.albescens. Немного Q мимо, но это в данном случае не страшно. P.fatua я исключил ранее, частично по цвету шляпки, и окончательно после поиска толстостенных маргинальных клеток на краю пластинки и элементов с окрашенной клеточной стенкой.

 

А вот это, как бы, раньше мной считалось как нечто другое. Они всегда попадаются по одной-две-три, в очень мокрых местах, с таволгой, осокой и прочей мокролюбивой растительностью. Раньше это был просто перелом мозга, и неопределюшка.

1)

2)

 

Ну а теперь что - после ревизии? А все тоже самое, Psathyrella albescens = псатирелла седеющая. Причем тут Q спор даже лучше сошлось, чем в предыдущих. И остальное укладывается в концепцию вида Voto et.el.

 

Ну что сказать. Надо еще образцов поизучать. Но, предварительно я думаю, что на сегодня это определение верное. Прошлогодняя "pseudocasca", еще, как бы сюда не перешла, надо сходить на место ее роста, и, если она вылезла, дополнительно изучить.

 

 

А, ну да... Отредактирую отчет... Забытая энтолома весенняя - Entoloma vernum заканчивает вчерашнее разнообразие:

[Deta 34 668]

50 минут назад, =SM= сказал:

темно-коричневая шляпка в молодости, которая часто сохраняет цвет и до старости:

 

Очень полезный признак. Что-то я не помню, чтобы мои весенние псатиреллы. которые я считала P.spadiceogrisea, имели такой цвет. Они в моем лесу вообще редки и растут строго в ивовом хворосте. В этой монографии нет ли привязки к деревьям? Еще я находила псатиреллы в поселке под тополями. Нужно поискать фотографии, посмотреть, что там с цветом. Но несколько лет их там уже не видела, уже и не проверить в натуре...

 

58 минут назад, =SM= сказал:

Калосцифу блестящую, Caloscypha fulgens, также никто не отменял.

Это у кого как. Кое где и отменили 

[=SM= 25 965]

59 минут назад, Deta сказал:

В этой монографии нет ли привязки к деревьям?

Где-то есть, где-то нет. Именно эти псатиреллы, которые мои, они вообще не привязаны к деревьям, растут на любых растительных остатках. И вообще, привязка псатирелл к конкретным деревьям, это не такое частое явление.

Собственно, эта работа открыта для всех - http://www.fuse-journal.org/images/Issues/Vol4Art8.pdf

И, да, это сохранение цвета подразумевается в напитанном влагой виде, разумеется. Гигрофанное высыхание их всех обесцвечивает.

 

59 минут назад, Deta сказал:

Это у кого как. Кое где и отменили

Ее сейчас черти где искать надо - в густых ельниках с березами, где сейчас мокро, аж хлюпает, от не сошедших грунтовых вод, и строчки. А в стандартных местах, в ивняках там всяких, ее и не было, и нет.

[=SM= 25 965]

Ну а вот еще псатирелла - растет на осиновых щепках, и вокруг ивового пня, сделанного бобрами. Вообще, ходил поискать ту, что в том году определилась как P.pseudocasca, но вот нашел теперь это в пяти метрах от того места...

И вот она у меня получается как Psathyrella spadiceogrisea.

 

Споры

(7.57) 7.77 - 8.60 (9.32) × (4.17) 4.60 - 5.07 (5.24) µm
Q = (1.51) 1.60 - 1.76 (1.87) ; N = 64
Me = 8.15 × 4.83 µm ; Qe = 1.69

 

боковая проекция (размерная линия некорректна):

 

фронтальная (размерная линия некорректна):

 

ПЦ:

 

краевые элементы и редкие ХЦ:

 

 

 

Tubaria furfuracea - тубария отрубистая. Провел "вскрытие" из-за необычно перенасыщенного цвета этих экземпляров

 

хейлоцистиды:

 

Споры... Споры-то узковаты. Должны быть от 4.5-, а тут от 4.16-. Странно. Хотя, форма вроде соответствует, плюс-минус. Больно много разных источников в интернете. Вот для FN - не соответствует. А для ГНО - вполне себе...

(6.92) 7.14 - 7.95 (8.47) × (3.95) 4.16 - 4.66 (4.80) µm
Q = (1.50) 1.60 - 1.85 (1.93) ; N = 71
Me = 7.56 × 4.40 µm ; Qe = 1.72

 

боковая проекция (размерная линия некорректна):

 

фронтальная (размерная линия некорректна):

 

 

А это любитель этих "тубарий"

 

 

 

[=SM= 25 965]

Крайний выход в лес. Кроме строчков, о которых был отчет в региональной теме, нашел вот что:

 

Вешенка легочная - Pleurotus pulmonarius.

 

Как обычно, калосцифа блестящая - Caloscypha fulgens

 

Этот вид - панеллюс вяжущий, также обычно встречается по весне. Вот и в этот раз он нашелся - Panellus stipticus

 

Энтолома весенняя - Entoloma vernum

 

Псатиреллы. Эта совсем "уставшая", да еще и мокрая - определить до вида не получилось в принципе.

 

Эта получилась обычная Psathyrella spadiceogrisea, т.е. псатирелла серо-бурая, с параметрами, очень похожими на ту, что была рассмотрена в предыдущем отчете.

 

А вот эта под сомнением получилась....

 

Растет вдоль захороненной ивовой палки.

Размер спор:

(6.50) 7.02 - 8.06 (8.46) × (3.63) 3.98 - 4.63 (4.82) µm
Q = (1.52) 1.63 - 1.90 (2.10) ; N = 85
Me = 7.51 × 4.28 µm ; Qe = 1.76

 

вид спор - боковая проекция. Светловатые они какие-то, по сравнению с предыдущими всеми. Но, не все светловатые.

 

вид спор - фронтальная проекция:

 

ПЦ - в том числе коричневатые, изредка инкрустированные.

 

Под слоем гименофора имеются желтовато-коричневатые клетки:

 

ХЦ и МК:

 

Плевроцистиды совсем другие с виду, не как у тех, которые я же сам и определяю теперь как мои "местные" P.spadiceogrisea. Однако, и такие цистиды вполне допустимы для нее по последней работе. Для P.albescens, тоже. Цвет ПТ... Какой-то он промежуточный, этот цвет. А вот выцвела она при высыхании почти в белый, не кремовый, и без ярко выраженного диска в центре. И часть из них росла из кротовины, то есть они непосредственно не контачили с древесным материалом.

Итого, отнесу я ее все таки к Psathyrella albescens.

А вообще я поражаюсь изменчивости этого вида (если я правильно определяю). В соседних канавах растут, грубо говоря, а такие различия.

 

 

[=SM= 25 965]

Первый выход в "лес" после травмы, на "трех ногах". А если точнее, то даже не в лес, а в березовую аллею вдоль забора СНТ, до которой метров 70 ходу. Доковылял вполне нормально.

Ну и сразу грибы-грибы! Прямо вокруг детской площадки россыпи лисичек, которые были срочно выковыряны и съедены! Ибо иначе это сделает сегодня же кто-то другой, чего допускать никак нельзя было. Ну и совсем зачаточных еще там навалом. С учетом всеобщей сырости - ждем "вала"!

 

А вот это - красота неописуемая. Массово собралась вырасти гигроцибе киноварно-красная - Hygrocybe miniata var. miniata. Она появляется в этом месте второй раз за много лет, и ранее не была определена, так как я не проводил микроскопию. А определять гигроцибы без микроскопии, как известно, довольно бесполезное занятие. Теперь же, знаю и вид этой красоты! И ее там будет, завтра-послезавтра, в ирге вокруг муравейника, вероятно, целое поле. Хотя, после меня в роли "слона в посудной лавке", да еще и на костылях, утверждаю это без особой уверенности.

 

Ну и на самом входе тщедушные недо-агроцибки. Несмотря на то, что там не болото, хотя и не назвать сухим местом тоже, это, все же, Agrocybe elatella. Но, с незначительными сомнениями. По цистидам и Funga Nordica, однозначно она, основные ХЦ булавовидные, как "лампочки". А вот по Fungi of Temperate Europe - не совсем она, там указан как важный признак толщина стенки спор до 1.5 мкм, у моих же до 1 мкм, как там указано для а.ранней. Но, я это все же трактую скорее обратно - что если бы были > 1 мкм, то точно не А.ранняя, ну а раз до 1 мкм, то смотрим на другие признаки, как то ХЦ, слабое дохлое кольцо и мелкоразмерность.

 

Дополню кропом, где остаток кольца наблюдается:

 

Обратно приковылял уставший, вспотевший, но очень довольный!

 

 

[=SM= 25 965]

Ну что же... Сегодня я еще раз "сходил" в это же место. Лисички, как я писал в отчетной теме, так и не подросли. Агроциб больше не нашел. Да и вообще, ничего нового не нашел.

 

А вот, зато, гигроцибы стали еще более фотогеничны и красоту свою не только не утеряли, а еще и усилили, став прекраснее. Поэтому сделаю-ка я "описание вида", благо в галерее сайта его нет, а такую красоту нельзя скрывать от общественности.

 

Гигроцибе киноварно-красная. Hygrocybe miniata (Fr.) P. Kumm., Führ. Pilzk. (Zerbst): 112 (1871)

 

Шляпка 6-20 мм (это среди найденных мной сейчас, а вообще 6-50 мм (FN)). Полушаровидная или выпуклая, затем уплощенная, часто с продавленностью в центре. Оранжево-красная, алая.

 

 

Шляпка сухая, покрыта мелкими чешуйками, напоминающими бархат. К середине более бархатная, нежели к краям. Чешуйки того же цвета, что и шляпка.

 

 

Ножка от цилиндрической до уплощенной c продольными канавками. 20-50 х 2-5 мм, сухая, гладкая. Цвета шляпки либо бледнее.

 

 

Пластинки толстые, приросшие, нечасто могут быть с нисходящим зубцом, цвета шляпки либо более бледные, с еще более бледным краем.

 

Споры по FN (6-)7-9(-10) x (4-)4.5-5.5(-6.5).

Однако, по моим измерениям мельче:

(6.39) 6.68 - 7.54 (8.13) × (3.73) 4.03 - 4.65 (4.88) µm
Q = (1.46) 1.52 - 1.81 (2.00) ; N = 64
Me = 7.12 × 4.30 µm ; Qe = 1.66

Споры эллипсоидные, часть спор расширена у основания. Фотографии в реактиве Мельцера. Пробовал в других средах - в воде стенка спор не видна вообще, в ХБ синем она видна плохо, в конго красном с SDS (как и с KOH) много спор лопаются.

 

Гименофоральная трама пластинок представлена недлинными клетками, в среднем длиной 20-60 мкм (по описаниям может быть до 150 мкм, и это важный ключевой признак)

 

На краю пластинки встречаются выступающие волоски шириной 2-4 мкм

 

Место роста - на кислых почвах, в траве, в различных лесах, по тропинкам, на богатой болотной почве. По данным Fungi of temperate Europe любит соседство с Hieracium pilosella, но, вроде, не в моем случае. Также по данным этой книги, это один из наименее привередливых к субстрату видов гигроциб. В моем  случае растет на кисловатой суглинистой почве, среди взрослых берез, в зарослях ирги, вокруг старого, не действующего муравейника крупных лесных муравьев (предыдущий раз я их там видел два года назад, и муравейник был еще жив). Время роста лето-осень.

 

--------------------------------------------------------------------------------------------

За ночь они еще насяли спор, и на этот раз в SDS/Конго споры не так лопались... "Выдержанные"

Решил еще раз померить, в этой среде, так как где-то тут проскакивало, что в Мельцере измерения получаются неправильные.

 

 

(6.06) 6.75 - 7.63 (8.33) × (3.87) 4.07 - 4.65 (5.17) µm
Q = (1.46) 1.54 - 1.78 (1.89) ; N = 77
Me = 7.18 × 4.31 µm ; Qe = 1.67

 

Разницы, в общем, нет никакой. Мельцер в данном случае ничего не портит, а вот споры в нем выглядят куда лучше, с явно видной стенкой.