Неизвестные от Val cow

[Val cow 20 911]

Сосны, песок, мох, немного лиственных , можжевельник.

82???

83.Паутинник кровяно-красноватый (Cortinarius semisanguineus)?

84. Очень мелкая - иголка? Так поздно?

.

85 ??

86

а

б

в

г

 87 Галерины?

[=SM= 26 063]

09.11.2019 в 04:21, Val cow сказал:

82

Это гимнопусы. Предположительно G.inodorus, а может G.fuscopurpureus, требуется вскрытие. Причем, это первая половина фоток. Вторая половина тоже гимнопусы, но не факт, что того же вида, как и первая.

84 - мелкая недогалеринка, такая же как и 87.

 

В общем, все это без микроскопии не определяетс. Даже полукровавокрасный паутинник нынче получил размножение личностей в несколько видов.

[=SM= 26 063]

А, вот еще - вспоминая те массовые галерины на древесных остатках между гигрофорным сосняком и дорогой - предположительно это не маргината, а Galerina sideroides, но требуется "вскрытие", а я тогда образца не взял.

[Rannar 13 161]

09.11.2019 в 08:21, Val cow сказал:

84. Очень мелкая - иголка? Так поздно?

 

По-моему это тоже галерина.

[Val cow 20 911]

@=SM= @Rannar Сергей, Игорь спасибо.

Вот уже до вида и не определить , род бы хотя выделить с этим микроскопированием... Галерины для меня тёмный лес, впрочем как многие мелкие пластинчатые. Но вот массовость галерин для меня была неожиданностью, чтобы они как опята росли...

[Дмитрий Большой 0]

Всем здравствуйте. Помогите определить что это за гриб. Нашли 18 января на большом тополе в Нижегородской области. 

[Ольга 47 291]

@Дмитрий Большой Это вешенка, какая не скажу) гриб после мороза.)

[Val cow 20 911]

В это время года немного грибов, только деревообитающие. И я совсем в них заковырялась

88траметес?

89 В этой серии мне видятся и стереумы и пениофора , о ещё слово знаю - Биссомерулиус ...

а

 б

в

г

д

90 - а есть ещё розовое нечто

@=SM= , @Deta Помогите разобраться, пожалуйста.

 

[Val cow 20 911]

91. Сосновый бор,дорога в лесу, и края дороги. Melanoleuca brevipes? Горьковат и вроде немного вяжет.

92. Коллибия жёлтопластинчатая Gymnopus ocior? Тоже сосномшанный лес, песок,  деревяшки.

 

 93 ???На фоне зелёного мха  эта непонятка выглядела как  розовые горошины, ножка длинная

На воздухе  этот гриб не столь розов.

 На следующий день дома.

 

 

 

[Val cow 20 911]

94. Песок.Похожа на майку, но запах совсем не маечный. Может майка пахнуть редькой?

95.Какая-то гебелома???

95а она же?

  96 Гимнопус - водолюбивый?

 97 Гимнопусы G.ocior 7 Но такая вариативность шляп...

98 Волоконницы?

[=SM= 26 063]

Первые - все гебеломы, включая и "майку".

Гимнопусы - вероятно оба верно определены. Про первых -  если то, что я вижу, все таки ризоморфы. Но для более точного определения водолюбивых хорошо бы видеть еще расширения внизу ног. Про вторых еще может быть G.alpinus, отличия только микроскопические.

Волоконнца - да, а кто же еще.

[erlin 3 430]

03.06.2020 в 15:18, =SM= сказал:

Про вторых еще может быть G.alpinus, отличия только микроскопические.

У G.alpinus не может быть откровенно желтоватых пластинок. А также у G.alpinus, не стриатная шляпка. Здесь же мы видим откровенно стриатный край...

 

03.06.2020 в 15:06, Val cow сказал:

Cap dark reddish brown with pale marginal zone - а это типично для G.ocior.

 

[erlin 3 430]

03.06.2020 в 15:06, Val cow сказал:

94. Песок.Похожа на майку, но запах совсем не маечный. Может майка пахнуть редькой?

Есть вероятность, что это Inocybe sambucina...

http://pagan-cancan.by/species/Inocybe_sambucina/Inocybe_sambucina.htm

Запах не помню какой был у моих.

[=SM= 26 063]

44 минуты назад, erlin сказал:

а это типично для G.ocior.

в том и дело, что для G.alpinus тоже (все взято из монографии Антонина-Норделоса):

 

1) Цвет края. Для G.alpinus он подобный:

 

2) Стриатность. Они здесь стриатные только, и исключительно только по краю, и незначительно:

 

3) Цвет пластинок имеем беловатый, слегка кремовый, но не желтый (чем желтый отличается от кремового, видно по сыроежковой таблице цветов). Это вообще точное попадание в:

 

Поэтому, руководствуясь вот этим, где указаны основные отличительные признаки

 

Я и утверждаю, что это может быть как он, так и желтопластинчатый, так как все вышеуказанные признаки не заявлены в монографии как отличительные, следовательно они вариабельны до степени единообразия. Но, для желтопластинчатого больно уж пластинки белые-светлые у взрослого, хотя, безусловно, и тоже допустимые.

[erlin 3 430]

03.06.2020 в 15:06, Val cow сказал:

 

Для меня пластинки на фото слева желтоватые.

Я смотрю на Key to the European species of Gymnopus subsection Levipedes из Taxonomy and phylogeny of European Gymnopus subsection Levipedes (Basidiomycota, Omphalotaceae)...

https://www.researchgate.net/publication/261841035_Taxonomy_and_phylogeny_of_European_Gymnopus_subsection_Levipedes_Basidiomycota_Omphalotaceae

а там...

4. Spores (5.0–)5.5–6.5(–7.0) × (2.5–)2.75–3.5(–4.0) μm; cheilocystidia 16–60 × 6.0–12 μm, clavate, subcylindrical or subutriform, lobate, branched, coralloid or with (apical) projections; lamellae white, yellowish to yellow . . .G. ocior
4. Spores 6.0–7.5 × 3.0 – 4.0 μm; cheilocystidia 14 – 32 × 7.0–12 μm, clavate, simple, irregular to coralloid; lamellae white . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . G. alpinus

 

[=SM= 26 063]

16 минут назад, erlin сказал:

Для меня пластинки на фото слева желтоватые.

 

Ну вот мне недостаточно этого, чтобы решить что-то в какую-то сторону. Для меня они на той фото лишь слегка кремовые, особенно там, где качественно освещены, но местами локально заветренные-подвяленные, а у более молодого, так вообще почти белые:

 

[erlin 3 430]

1 час назад, =SM= сказал:

Для меня они на той фото лишь слегка кремовые, местами локально заветренные-подвяленные, а у более молодого, так вообще почти белые:

Так это не противоречит ключам ...

lamellae white, yellowish to yellow . . .G. ocior

 

[=SM= 26 063]

4 минуты назад, erlin сказал:

Так это не противоречит ключам .

Но и не противоречит расширенному описанию альпинуса тоже.

Но, зато, на фото более молодых, в добавок, нет ни стриатности края (и на фото совсем черных тоже ее нет), причем совсем нет,  ни явно выраженного светлого ободка.

[Val cow 20 911]

Если полазить по брёвнам, то попадаются аски и миксомицеты. Поможете опознать?

99. Такие твёрдые  пупырышки. цвета разного - от бледно кофейного до коричнево-розового. Последняя фотография - две недели назад- они практически не выросли. Гипоксилон?

100. Здесь вот основной вроде микс - арриция?

   100а    А второй - Calocera cornea или C. glossoides   ?

100б  а здесь что за беленький напарник?

101. А тут я вообще в тупике - это Ceratiomyxa ? Не похоже - тогда что?

102.  Фотка не в фокусе, но вся серия в помойку.  Скутеллиния сп? Не вижу ресничек, вернее они очень мизеоные..И Цвет яркий и красноватый . Второй вроде Эокронарциум мохолюбивый - Eocronartium muscicola . Вот вторая скутеллиния с ресничками.

103. А здесь какое-то общежитие. Ceratiomyxa fruticulosa, Mollisia cinerea Моллизия пепельно-серая  и ???

104.Теперь главный вопрос  Вот такие закорячки

 Сизигоспора? Или гипомицес какой-то? Рядом росли коллибии  И у этого уродца шляпка почти вся перекукожена, но пластинки я разглядела .

[=SM= 26 063]

99) С виду - нектрия какая-то, анаморфа. А подробнее, она (оно) что, волосатая? Надо лучшее увеличение. Может и другой пиреномицет.

100а) Ну такое не определяется без вскрытия. Много чем может быть.

101) вроде да. Это ведь на ощупь сразу ясно, вляпался в нее или нет.

102) см. 100а)

103) третий похож, к примеру, на Didymium melanospermum. Но может быть и другой дидимиум, и даже физарум.

104) гипомицес, или его анаморфа кладоботриум. Вероятно, будущий золотистоспоровый, вроятно, на белом. Но, понятно, что точно непонятно, кто это был до заражения, и, как следстие, и вид гипомицеса тоже непонятен.