Отчеты и загадки - 2018

[=SM= 26 021]

25 минут назад, Дончанин сказал:

Анастомозы е?

Нету, вроде. Но, они, какой-то непостоянный признак у мицен.

[erlin 3 428]

По поводу колпаковидной полностью согласен с выводами и видением Натальи.

Если задаться целью можно с десяток фотографий молодых ПТ тёмного цвета нарыть...

 

Молодые ПТ в зависимости от условий могут быть и светлыми, но в определённых местах, а тем более когда очень влажно, они тёмные.

И вам, Сергей, повезло увидеть их в такой стадии.

[Юкош 6 271]

22 часа назад, =SM= сказал:

Reticularia sp. Не могу определиться с видом... Ближе всего, IMHO, R.splendens, споры, я бы сказал, орнаментированы иголочками, либо волосками, можно сказать, шероховатые.

Фигня какая-то получается... Если Вы сомневаетесь между R. splendens и R. lycoperdon, то по спорам их разводить бесполезно, да и споры там совсем другие - сетчатые на 2/3 площади, остальная площадь гладкая, чего по фото совершенно не видно. Если фото врёт, то это Reticularia lycoperdon, y R. splendens таких широких плёнчатых структур, как на фото, нет.

Шиповатые споры свойственны R.olivacea-комплексу, но там они вдвое больше... 

 

22 часа назад, =SM= сказал:

Фулиго моховой - Fuligo muscorum

Не верю. Имхо - обычная septica. 

[Rannar 13 161]

23 часа назад, =SM= сказал:

Очень красивый некий трутовичок на комле дубового сучка

 

Пикнопорус киноварно-красный, Pycnoporus cinnabarinus

[=SM= 26 021]

12 часов назад, Юкош сказал:

Фигня какая-то получается... ....... Если фото врёт,

Фото не врет, споры реально шиповатые, я же там написал, что в окуляр это было видно куда лучше, чем на фото.

А что фигня получается, это да. Поэтому и не могу принять решение о виде. Почему сказал, что близко к R.splendens - по фото спор оттуда, по ссылке, которые с первого взгляда очень похожи на мои -  https://www.marylandbiodiversity.com/viewSpecies.php?species=15654  , но, я их плохо рассмотрел, там только треть споры шиповатая, а у меня она вся шиповатая. Так что, да, не R.splendens, а я просто не знаю, что это, от слова совсем.

 

12 часов назад, Юкош сказал:

Не верю. Имхо - обычная septica.

Не проверяемо, ибо не созрел. А так, чего его на мох, растущий на земле, занесло? И, больно уж он "сам на себя" похож - http://mycorance.free.fr/valchamp/fuligo_muscorum.htm

 

[=SM= 26 021]

В субботу с утра решил проверить боровой "ближний кордон" Нижегородчины. А именно, по дороге Гороховец - Павлово, после клюквенных болот, первые боры. Боры пустые от слова совсем... Сначала исследовал край бора, прилегающий к болоту, по этой причине замешанный с березами. Ничего, только брусника и остатки черники.

 

 

И, только в мини-болотцах, встречающихся в тех местах, теплится грибная жизнь...

 

Некий болотный сосновый млечник, который с первой попытки мне не поддался. Замшево-бархатистый, сероватый сверху, красиво-нежно-кремовый в пластинках, без запах, с крайне слабым островатым послевкусием, и с млечным соком, не меняющим цвет, и растущий там валом. И, нет, это не серо-розовый, совсем. Некрупный, тонкомясый, и другой расцветки. У меня ассоциация с виду с млечником жгуче-млечным, но это совсем не его биотоп, и, не жгучий он, не в той степени, даже близко.

 

Там же, горькуши - Lactarius rufus

 

Одинокая Родоколлибия пятнистая - Rhodocollybia maculata

 

Млечник болотный, Lactarius sphagneti, попорченный сухостью...

 

И среди них, что-то, что даже на ум не приходит.

 

Этажом выше, вокруг этих болотцев, нашлись Саркодоны, точный вид которых я затрудняюсь назвать, но, это либо С.шероховатый, либо С.финский (Sarcodon scabrosus или S.fennicus)

 

И, там же, чуть ли не в перемешку с ними, бризада Гиднеллумов, по видимому, голубых. Hydnellum cf. caeruleum

 

На этом, ввиду полного отсутствия сборочных грибов, за исключением одного подберезовика и пары сыроежек

 

Я решил поехать "на зады" болот торфопредприятия "Большое", на их болота. Однако, по мере приближения к ним, лосиные мухи стали набрасываться роями, из-за чего пришлось бросить эту затею. Но, я посетил еще одну мини-болотинку, по дороге от Павлово к этим самым болотам ТП Большого... Она оказалась не менее насыщена видовым разнообразием грибов, но, в общем то, без толку.

Сама болотника.

 

А в ней - Паутинники браслетчатые - Cortinarius armillatus

 

Лаковицы - LAccaria laccata

 

Паутинники чешуйчатые - Cortinarius cf. pholideus

 

Поплавки желто-коричневые, Amanita fulva

 

Волнушка розовая, одна...

 

Клюква, вкусная.

 

Стая Галерины болотной - Galerina paludosa

 

И, какая-то сыроежка, с неким млечником, который был найден уже только на фото...

 

Далее, так как не удалось пробраться на зады болот, решили поехать обратно во Владимирскую губернию, в район между  д.Гаврильцево и малой Карповкой - там елово-сосново-березово-осиновые смешанние дебри, с огромными оврагами, и там ожидались опята. И, они нашлись, о них в теме про Владимирскую область. А кроме них, нашлось там вот еще что.

Что-то очень красивое на пне, и на листьях около...

 

Гифолома кирпично-красная - Hypholoma lateritium

 

Паутинник желтый - Cortinarius triumphans

 

Мухоморы красные

 

Некрупные лепиоты, обитающие в елках, и пахнущие... Эгхм... Подсушенными экскрементами, у меня других ассоциаций нет...

 

Пара подосов

 

Ну, и вожделенные опята.

 

 

 

[Deta 34 677]

40 минут назад, =SM= сказал:

И среди них, что-то, что даже на ум не приходит.

 

Tephrocybe palustris навскидку на ум приходит. Но я их сама в руках не держала. И даже не знаю, полая ли у них ножка. 

[Rannar 13 161]

4 часа назад, =SM= сказал:

Этажом выше, вокруг этих болотцев, нашлись Саркодоны, точный вид которых я затрудняюсь назвать, но, это либо С.шероховатый, либо С.финский (Sarcodon scabrosus или S.fennicus)

 

Сергей, на вкус не пробовали? А реакцию на КОН? Навскидку действительно похожи на S. scabrosus, но одного внешнего вида катастрофически мало для определения. Образцы не брали?

 

4 часа назад, =SM= сказал:

И, там же, чуть ли не в перемешку с ними, бризада Гиднеллумов, по видимому, голубых. Hydnellum cf. caeruleum

 

Нет, это точно не голубые гиднеллумы. Возможно, ржавчинные, H. ferrugineum, они тоже бывают почти белыми сверху.

 

Сергей, поточнее не вспомните, какой именно биотоп был в месте этих двух находок? Не присутствовали ли неподалёку широколиственные породы деревьев?

 

 

[Rannar 13 161]

4 часа назад, =SM= сказал:

Что-то очень красивое на пне, и на листьях около...

 

Chondrostereum purpureum

[=SM= 26 021]

7 часов назад, Rannar сказал:

Нет, это точно не голубые гиднеллумы. Возможно, ржавчинные, H. ferrugineum, они тоже бывают почти белыми сверху.

Сергей, поточнее не вспомните, какой именно биотоп был в месте этих двух находок? Не присутствовали ли неподалёку широколиственные породы деревьев?

Биотоп там ясен точно - сосновый бор, никаких других деревьев нет. Может быть редко береза, но тут я их не вижу. Точнее, вижу одну, но с другой стороны болотной ямы, ее корни туда не могли дотянуться. Так что, Pinus sylvestris only. Даже подлеска нет. Место "трехэтажное" - верхний "этаж" - там замшелый бор, потом обрывик примерно на полтора метра, на заднем плане виден, под ним яма плоская, почти без мха, есть незначительное кол-во белого мха, с хвойной подстилкой, и с теми же деревьями, только помоложе. И с краю этой ямы еще одна яма, запечатленная на фото номер два из отчета.

Кстати, на этом же фото и видно, где они растут - вот эти белые точки на фото, это именно они. Саркодоны росли рядом двумя семьями, но, понятное дело, что на таком масштабе их не найти, они хвоей полускрыты.

А эти, голубые, пятна на них, откуда, если он предположительно ржавчинный? Там хорошо видный голубой цвет, в том числе, на двух последних фото.

 

7 часов назад, Rannar сказал:

Chondrostereum purpureum

Спасибо, явно он!

 

PS. Образцов не брал, KOH тоже не было, я там свадьбу гулял, был пригашенным. Это так, побочно... Есть еще фото еще одной шляпы Саркодона

[=SM= 26 021]

9 часов назад, Deta сказал:

Tephrocybe palustris

Да, спасибо, с виду очень похоже, и ножка у них по описанию полая, и место обитания совершенно то. Буду считать их пока ими. Проверить микроскопически возможности, увы, нет.

[Concepteur 9 577]

5 часов назад, Rannar сказал:

Chondrostereum purpureum

 

Это же тоже он, сиреневый красавчик?

В условиях засухи:

[=SM= 26 021]

2 часа назад, Concepteur сказал:

Это же тоже он,

Ну, как мой, один в один, с виду.

[Rannar 13 161]

4 часа назад, =SM= сказал:

А эти, голубые, пятна на них, откуда, если он предположительно ржавчинный? Там хорошо видный голубой цвет, в том числе, на двух последних фото.

 

Вообще-то да, они могут расти прямо вперемешку со ржавчинными, и даже не то что могут, а, прямо скажем, очень любят такое соседство. И у меня здесь тоже так растут.  Так что и у Вас, возможно, оба вида. На последнем фото, действительно, похож на голубой. А те, что сверху, вынутые из почвы - не голубые, у них ножки не оранжевые, и голубых полос на разрезе нет. Разрез - как у ржавчинного в сухую погоду.

 

Вот сравните: голубые гиднеллумы в разрезе, молодой и зрелый:

 

 

Или вот, на сайте ГНО:

 

 

Вот молодой ржавчинный в мокрую погоду:

 

 

Ржавчинный, кстати, не единственный вариант, может быть и другой вид, но это не голубой (тот, что у Вас показан с разрезом):

 

 

Вообще, если Вы хотите определять банкеровые, нужно у них прямо на месте фиксировать органолептику и реакцию на КОН кутикулы и мякоти. Ну и биотоп, конечно, точно просматривать, потому что могут иметь значение, скажем, одинокие ёлки или берёзы или дубки в сосновом окружении.  

 

 

[=SM= 26 021]

@Rannar , я очень сомневаюсь в разных видах, эти грибы росли в полукруглый ряд, в одном месте, на малом расстоянии, не больше полуметра между каждым. И, нигде ничего больше. Это первое. А второе - вот разрезанный гриб, и там у него вполне заметное голубое место. Вообще, ржавчинный может иметь голубые места? Я этого просто не знаю.

В биотопе - совершенно точно ничего не затесалось, кроме сосны. Даже на фото это видно.

 

[Rannar 13 161]

Сергей, зря сомневаетесь.  Они растут, случается, и вовсе вплотную, как скажем зернистый маслёнок с обыкновенным.

 

Мякоть гиднеллумов на разрезе зональна и двуслойна, так что на последнем фото у Вас, извините, вообще не разрез. У голубых голубой цвет не пятнами, а полосками (см. выше). И, повторюсь, оранжевая ножка, это тоже обязательно. Даже когда она темнеет в старости, на разрезе она всё равно будет оранжевой.

[=SM= 26 021]

4 минуты назад, Rannar сказал:

так что на последнем фото у Вас, извините, вообще не разрез

 

Хм.

Гриб - вот - с голубой частью по стрелке

 

Его разрез - вот - он один такой был, с дыркой в центре.

 

Я не сомневаюсь, мне понять хочется, нормально ли это, и допустимо ли, голубые пятна и части верха гриба у ржавчинного?

 

[Rannar 13 161]

4 часа назад, Concepteur сказал:

Это же тоже он, сиреневый красавчик?

 

Скорее всего, при условии что гименофор гладкий. На фото он не просматривается.

[Rannar 13 161]

1 минуту назад, =SM= сказал:

допустимо ли, голубые пятна и части верха гриба у ржавчинного?

 

Я бы не сказал, что это голубые пятна. Голубые - они реально голубые:

 

 

В сухую погоду, правда, выцветают до практически беловато-жёлтоватых, и слабая голубизна может просматриваться только в краевой растущей зоне. Однако, обратите внимание - ножки всё равно оранжевые.

 

 

У ржавчинных голубизны не замечал, а вот сероватые оттенки в принципе могут быть. Но я не настаиваю на том, что у Вас именно ржавчинные, тут возможны разные варианты. 

[=SM= 26 021]

44 минуты назад, Rannar сказал:

Я бы не сказал, что это голубые пятна.

Они на глаз были заметно голубыми, фотик насыщенности поубавил. Но, только в этих непонятных углублениях. И не сказать, что обязательно по краям. Все остальная шляпка - идеально белого цвета. В общем, я не понимаю, на чем это сходится. Оранжевых цветов в ноге я не видел, и на фото их нет. Погода - не просто сушь, а сушь великая... Ну, может, Юкош что подскажет по ним, возможно, места ему знакомые....

 

А сколько времени он растет? Интересно, сколько жить им там осталось, тем, которых я не тронул?