Прогноз грибов, теория ТВП 2018, 2019, 2020

[=SM= 25 999]

34 минуты назад, Дончанин сказал:

А мёртвый - это когда минус 20 и сугробы по колено.

Кто мёртвый? Зачем мёртвый? Тогда берем лыжи, топор, и рубаем оставшиеся с осени вешенки

[Бармалей 2 451]

Эк вас торкнуло...

И как все осмелели, в отсутствие Сен-сея... Нафлудили тут!

[Игорь Лебединский 10 363]

13 минут назад, Бармалей сказал:

Эк вас торкнуло...

И как все осмелели, в отсутствие Сен-сея... Нафлудили тут!

 

Кот из дома - мыши в пляс!

[=SM= 25 999]

13 часов назад, Игорь Лебединский сказал:

Кот из дома - мыши в пляс!

Скорее так - рота мышей штурмом взяла дом и выгнала кота

[Chudo-Yudo 2 082]

15 минут назад, =SM= сказал:

Скорее так - рота мышей штурмом взяла дом и выгнала кота 

Латынью травили художника, изверги!))

ЗЫ

Какой с неё толк? От латыни грибы не растут, а от ТВП ещё как! Кто-то на границе МО уже видел фламмулину, всё идёт согласно теории. Неделю вперёд обещают теплой и дождливой, стучим по корзинке, что побольше.

[=SM= 25 999]

4 минуты назад, Chudo-Yudo сказал:

Какой с неё толк? От латыни грибы не растут, а от ТВП ещё как!

Толк обязательный! Любая научная теория должна быть научно обоснована и точна во всех областях науки, каких она касается. И биология (микология) тут не исключение. А "кот" везде пишет, что у него научный, якобы, подход к делу. Так пусть и соответствует заявленному! А иначе это шарлатанство.

[Chudo-Yudo 2 082]

6 минут назад, =SM= сказал:

Любая научная теория должна быть научно обоснована и точна во всех областях науки, каких она касается.

Оно конечно так, в теории), а на практике все теории имеют в своей основе вариативную часть,  например, даже в классификации тех же грибов.

 

Вот давайте от слов о науке перейдем к научной практике, что по вашему мнению будет доказательством научности ТВП, по минимуму, так чтобы я в лесу/огороде это мог разглядеть или испытать?

[Petrol 2 521]

18 часов назад, Бармалей сказал:

как все осмелели, в отсутствие Сен-сея

А где хоть он?

[andrejK 9 702]

Теоретизирует. В келье

[=SM= 25 999]

4 часа назад, Chudo-Yudo сказал:

Вот давайте от слов о науке перейдем к научной практике, что по вашему мнению будет доказательством научности ТВП, по минимуму, так чтобы я в лесу/огороде это мог разглядеть или испытать?

Ну мне не удалось доказать это на практике пока, хотя честно пытался. У меня на даче сотки три "леса" - там есть взрослые сосны, елки, березы, осины, есть дубок и немного можжевельника. Там совершенно точно растут подосиновики красные, поберезовики обыкновенные, белые, тоже обыкновенные, шафрановые поплавки. И еще некоторое кол-во всякой научной мелочи типа лаковиц и мелкосыроежек, которые я не смог пока определить до вида. В этом году я их там всех видел, а подосы даже собирал - то есть, грибницы точно рабочие. Причем, я знаю где и что именно. Так вот, я в жару, после хорошего и долгого прогрева, ставил туда дождевалку с водой из скважины, которая имеет температуру 4-5 градусов всегда, и поливал постоянно несколько дней, и в том числе и днем, не давая земле нагреваться. Потом я там поддерживал влажность, поливая реже, еще две недели. Потом дожди сами пошли. Хоть бы одна зараза выросла раньше, чем в других местах!

[Бармалей 2 451]

7 минут назад, =SM= сказал:

водой из скважины, которая имеет температуру 4-5 градусов всегда, и поливал постоянно несколько дней,

 

А вот интересно, кто-нибудь пробовал воткнуть в грунт термометр, чтобы понять, действительно ли после ТВП (прошедшего жарким летом дождя с похолоданием) наблюдается существенное понижение температуры почвы?

[=SM= 25 999]

Только что, Бармалей сказал:

А вот интересно, кто-нибудь пробовал воткнуть в грунт термометр,

да я же и пробовал, да наблюдается. На сколько землю промочило, на столько и наблюдается, и чем глубже, тем понятное дело меньше.

[Бармалей 2 451]

А какая корреляция, временной лаг - похолодало (воздух) на 10 градусов, что в почве? и с какой динамикой - часы, дни?

PS ну, думаю, влажность почвы точно никто не измерял до и после ТВП...

[Игорь Лебединский 10 363]

Если уж начать с начала, теория Х.Федотова не фальсифицируема. По крайней мере, критериев фальсификации нет. О чем и говорить...

[Настасья 15]

Нет, все понятно, но шо конкретно?  Грибы-то будут?

[Chudo-Yudo 2 082]

6 часов назад, Настасья сказал:

Грибы-то будут? 

Будут, но есть нюансы, научные. Потому как, невооружённым теорией идти в лес мне, например, никак невозможно, поэтому иду делать забор)

[Chudo-Yudo 2 082]

11 часов назад, Игорь Лебединский сказал:

Если уж начать с начала, теория Х.Федотова не фальсифицируема.

Критерии фальсифициремости сами нефальсифицируемы, поэтому ненаучны.

[Chudo-Yudo 2 082]

15 часов назад, =SM= сказал:

Потом я там поддерживал влажность, поливая реже, еще две недели. Потом дожди сами пошли. Хоть бы одна зараза выросла раньше, чем в других местах! 

У меня эта зараза - подберезовик, вообще не выросла, но были проблемы с поливом - воду из болота брал, так и не пролил толком, как следует, а вот с ТСЖ на пне вышло удачно, но единичено, опять же с опилочниками проще.

[andrejK 9 702]

15 часов назад, Игорь Лебединский сказал:

 теория Х.Федотова не фальсифицируема. 

Что да, то да.

 

Как говаривали персонажи одного сериала о теории влажных поверхностей: "что мертво - умереть не может".

[andrejK 9 702]

27.09.2019 в 17:01, =SM= сказал:

Ну мне не удалось доказать это на практике пока, хотя честно пытался.

не то, и не туда лил товарищ Марков ©

 

 

логика хыфедотова прекрасна. и напоминает детский анекдот о науке (абсолютно истинный!)

 

хыфедотов:

блоха прыгай!

блоха:

прыгает.

хыфедотов отрывает блохе ноги и снова:

блоха прыгай!

блоха:

не прыгает.

 

хыфедотов записывает вывод и публикует работу:

органы слуха блохи находятся в её ногах.